Moderaterna ska enligt Reinfeldt fortsätta på mantrat arbete i stället för bidrag. Får man då ödmjukt påminna om att både vårdnadsbidrag och hushållsavdrag (i praktiken också det bidrag med tyngdpunkten förlagd till höginkomsttagare) är borgerliga uppfinningar.
Och skärpta riktlinjer för sjukskrivningar ska ”frigöra resurser” som kan användas för att sänka skatten, det erkände landets (m)isslyckade sjukförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson redan i en artikel i SvD den 15 augusti 2007.
Den borgerliga arbetslinjen innebär i praktiken att försäkringskassans pappersläkare helt enkelt prövar arbetsförmågan mot ett tänkt arbete, trots att ett sådant arbeta inte existerar. Kassans läkare bemöter inte vad behandlade läkare säger, vilket gör hela systemet mycket rättsosäkert och oseriöst.
Enligt borgerligheten är det jobbskatteavdraget som ska lösa problemen med de utförsäkrade. Detta jobbskatteavdrag kostar staten och skattebetalarna drygt 70 miljarder kronor om året. Denna summa kan jämföras med kostnaden för sjukpenningen som väntas bli drygt 19,1 miljarder 2009. Långsiktigt ska detta jobbskatteavdrag ge 80.000 nya jobb enligt regeringen.
2009-12-23, 14:57 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Mona sahlin Fredrik reinfeldt Alliansen Moderaterna Sjukförsäkringen Jobbskatteavdrag Bidrag Rättsosäkerhet Försäkringskassan Skatter 
I sitt jultal sa Reinfeldt bl.a.
– Vi ska utmana en motståndare som är tom på besked och avslöja att de inte har någon idé alls om hur Sverige ska se ut i framtiden, sade Reinfeldt. Han konstaterade att läget för den borgerliga alliansen, mindre än nio månader före riksdagsvalet i september nästa år, är dåligt. – Utgångsläget är inte bra, vi ligger under, sade Reinfeldt och underströk att alliansen och Moderaterna nu vill berätta mer om vad de vill med Sverige. Han listade tre saker som särskilt viktiga - full sysselsättning, utveckling av välfärden och rädsla för våld och brott. Jaha så talar en som saknar sjävkritik. Det framstår som skrävel och demagogi när man kollar fakta. 1.Tom på besked? Han vet inget om det. Var inte hemma när förslag presenterades på kongresser och i gemensamma förslag från De rödgröna. 2.Full sysselsättning? Det sa han också 2006. Nu har vi 8 procents arbetslöshet, som beräknas stiga till över 10 procent. Och i dag rapporterar DN att över 38000 jobb försvunnit från fordonsindustrin sedan i oktober 2008. 3.Utveckling av välfärden? Det sa han också 2006. Enligt Sveriges kommuner och landsting ökar socialhjälpen kraftigt. Det är ett mått på brist på välstånd.Vid en jämförelse mellan första halvåret 2008 och första halvåret 2009 ökade kostnaderna med 13 procent i de 154 kommuner som är med i undersökningen.Det motsvarar cirka 1,2 miljarder kronor i ytterligare kostnader för kommunerna. För vissa kommuner har kostnaderna ökat dramatisk. Några kommuner har procentuellt sett fördubblat sina kostnader mellan första halvåret 2008 och första halvåret 2009. Många pensionärer har hört av sig om sänkta pensioner. En skriver: Vi kommer att få ca 600 kr mindre i månaden i netto tillsammans. Så höjningen vi fick förra året är uppäten med råge. Sedan går det ändå inte att låta bli att påminnas sig om att vi per år sedan 2007 får ca 20 000 kr mindre per år i netto-mot dem som jobbar med den pensionslönen vi får tillsammans. Det har blivit lite av den upp och nedvända världen..att vi pensionärer betalar pengar till dem som jobbar. Borde det inte vara tvärtom? 4.De pratar om miljoner men döljer miljarder? Han fabulerar utan att redovisa fakta. När det gäller Reinfeldt och miljarder behöver man dock inte fabulera. Alla vet att han sprätt i väg bortåt 100 miljarder som skulle ha behövts för jobb och välfärd. Tord Oscarsson Bengt Silfverstrand: Väl avvägda synpunkter, Tord. Och det är ju mot denna bakgrund på sätt och vis förståeligt att Reinfeldt är så nervös och att han nu uppenbarligen är i behov av en massiv medial uppbackning. Men vi ska gemensamt fortsätta att avslöja hans genomskinliga och för folkflertalet skadliga politik.
Hoppas nu att aktionen "Rädda Mona Sahlin" också kommer upp. Hon har ju inte rosat partiet och förtroendet hos väljarna i de undersökningar som gjorts.
När ett parti inte har kommit med klara besked om lösningar på problemen, så anser jag det mera är att klaga än att ge besked om politiken som ska föras Jag tycker om Bengt Silfverstrands vanliga uttryck: "Klia mig på ryggen så kliar jag dig." Ordet självkritik verkar inte finnas hos många sossar. Det är bara deras uppfattningar som är de rätta och de som inte tycker som dom, de är inte vid sina sinnens fulla bruk. Tror ni verkligen att Sverige hade varit utan problem om sossarna haft makten, trots den ekonomiska krisen? Då hade väl alla haft det bra och ingen klagade? Eller....? Utopi! Bengt Silfverstrand: Bekymra du dig inte för Mona Sahlin. Hon vinner i längden. Och eftersom skillnaderna mellan blått och rött nu börjar framstå som allt klarare för menigheten så har vi alla anledning att vara optimister. Den oro du uttrycker med ditt inlägg är ytterligare en sak som talar för socialdemokratin.
Vi hade i varje fall inte prioriterat skattesänkningar med bortåt 100 miljarder som gynnat de rikaste mest på bekostnad av rättvisa och välfärd i ordets rätta bemärkelse.
Jag tror att sanningen, hur sanningen upplevs beror på hur mycket vi kan tolka in av helheten Tord och Rolf.
Det är komiskt för dem som vill se det så att en politik, ett parti som så gärna talar om ett lika värde lika rättigheter och arbetar mot sådana klyftor men samtidigt inte ingår i samarbete med ett oliktänkande för att komma till stånd emot problemen som detsamma kan innebära. Det är naturligtvis kanske inte alla gånger möjligt att samarbeta men samma situation uppstår lika humoristiskt vid att uppskatta varandra på det sätt vi talar för. Vi talar om att uppskatta olika sätt att se ut och vara dvs att mångfalden på alla sätt ska finnas villket är riktigt och rätt men inom politik så bleknar det argumentet litet, då ser man uppenbarligen inte olika viljor och tankar som en sorts mångfald att försöka samarbeta med utan då gäller olika läger och ingen lämnar lägret annat än med ficklampa och blåsan full med urin om man ska tro allt vad som skrivs här på dessa bloggar. Samhället, väljarna alltså alla de boende i landet ska alltså vara toleranta med varandra, uppskatta varandra och det gör vi då tydligen mer än politiker själva som poängterar detta för oss. Är det så att politik är skyddad verkstad på så sätt att det inte utvecklas tillsammans med samhället på det sätt man inom politik förespråkar och vill utveckla kan man undra ibland. Detta därmed inte sagt att jag inte håller med vad som skrivs detta var ett försök till en återblick och paus men sanningen är just den som förespråkas :Det är och kan inte vara bara vitt eller svart, bara rött eller blått utan det är helheten dvs mångfalden som ger resultatet till och med inom politik. De som baktalar alltför mycket har till slut gjort ned sig i de egna byxorna så att säga. Självupplevt javisst vem har inte en sådan erfarenhet.
De rödgröna värnar fullständigt solklart mer om det mänskliga värdet än moderater men de har mycket tveksamt lyckats reda upp en finanskris.
min teori om utveckling gällande människan självt alltså vi som individer (förskräckligt ord) tillsammans och det sett på tid, alltså tillbaka i historien fram till idag -detta har ett samband med detta ämne)
Det är att ansvaret som tidigare hade ett namn, tidigare var tydligare och mer konkret person eller "instans" -avdelning inom samhället eller så. Det tycks vara fördelat enormt mycket mer idag och det överallt. Ta exemplet skola och föräldrar eller barn och föräldrar, arbetsgivare och arbetstagare. Privatperson och samhällstjänst (det offentliga) Privatperson och företagstjänst (vad det privata erbjuder) tex. Så vad.. Jo vad kan betydelsen vara av detta. Perspektivet tex. Är det lika enkelt idag att försöka skapa sig en uppfattning om hur samhället fungerar, jag tror inte det. Politik då, ja där sparkas bollen kanske lite förstrött mellan spelare även där eller vad tror ni. Finns något att diskutera om detta ? Det mer intressanta kanske kan vara just angående denna personliga utvecklingen angående människor. Vi kanske på detta sättet idag har större chans att utvecklas än tidigare och att det ger mer, en mer eller större medvetenhet om problem fortare på något sätt idag än "då". Jag menar inte att det betyder att det är svårt eller svårare att följa med utvecklingen idag, jag undrar om situationen går att utnyttja till fördel för människor. Jag tror inte att denna situation -om vi ska tro på att påståendet är sant, är skapad av människan utan att det mer är just en "sekvens" ur den utveckling som pågår.
Exemplet inom politik och slutpoängen missade jag visst..
Tidigare var, kan vara som jag personligen upplever det i och för sig) Men tidigare var även skillnaderna mellan de politiska ideologierna tydligare, partierna hade tydligare ..ska vi kalla det klyftor ? Idag samarbetar partier mer eller så har olika tankar och viljor slagits samman, de rödgröna) Hur uppfattas detta ? Vad är orsaken. En gemensamt personlig utveckling hos människor ? ..och hur kan vi försöka se politik och samhället vara inom en snar framtid. Är vi ännu mer förenade i samma tanke och vilja i framtiden. Vad kan det isåfall innebära i praktiken. Skapas då nya problem vi tidigare inte upplevt av att ingen finns att bryta åsikter med tex ? Tänk mer globalt arbete.. EU FN eller varför inte OS inom idrott. Vad har detta samarbete för sorts inverkan på människors utveckling och hur ("slutpoängen") -kan man tänka sig vara det bästa utgångsläget inom politik med dessa påståenden i tankarna. Inte att försöka utveckla ett samarbete inom landet med en enad vilja väl ? Att försöka ta vara på värdet av olika åsikter, förstå att olika viljor kan vara mer utvecklande än en ensamt stående åsikt orsak och vilja ? Nu sitter modde´ där de sitter. Det bästa vi kan göra är att dela våra åsikter med dem, få dem att förstå vad vi tycker är fel, detta om vi verkligen vill "helheten" mängfalden (detta landet) det bästa fram till den dag mångfalden bestämmer på nytt vem som vi tror vill oss det bästa.
Moderaterna har ingen politik. Det enda de vill är vara springpojkar åt skattebetalarnas förening. Därmed finns bara en enkelriktad politik nämligen skattesänkningar dessa får de svagaste i samhället betala.
Ja jäklar Bertil. Det är snudd på skandal att medierna missat att "de svagaste" fått höjd skatt. För det har de väl? Om de nu "betalar" skattesänkningarna menar jag...
Bengt Silfverstrand: Oh, heliga enfald. Försämringarna för de svagaste framgår inte av skattsedeln, men väl i plånboken...
Det är välkänt för de flesta svenska väljarna att tvåfrågepartiet högern (dvs moderaterna) bara har sänkningar av skatten liksom sänkningar av arbetarnas fack och kollektivavtal som sina primära uppgifter. Att de sen i sitt ordbajseri försöker sätta andra suggestivt verkande ord på det hela hjälper inte som verkligheten numera ser ut, med en allt mer raserande välfärd och klassklyfteökande Sverige.
Så nog stämmer det att det finns två organisationer som gnuggar händerna nämligen Skattebetalarnas Förening och Svenskt Näringsliv! Och allt sammanfattat i mottona "Du skall vara lönsam lille vän" och "Sköt-dej-själv-och-skit-i-andra" och "Blir du sjuk eller arbetslös så är det ditt eget fel"! Bengt Silfverstrand: En bra beskrivning av borgerlig utsvettningspolitik.
Den yttersta sanningen kanske är den att ingen människa är skapt tillräckligt oegoistisk att kunna hålla i slantarna dvs tillgångarna. Värdet pengar glittrar i solnedgången mer än kärleken till det egna ursprunget människan. Vi kan inte hålla i dem helt enkelt, vi kan inte finansiera dem varken inför oss själva eller genom att fördela dem till andra. Den bästa socialistiska lösningen har då utvecklats att alla äger ansvaret inför valutan dvs tillgångarna. Dvs att för en moderat med uttrycket "slöseriet" så äger vi som socaildemokrater även den delade rätten att fördela valutan solidariskt. Det är vad en moderat ser som slöseri.
Spenderas ("slösas") pengarna då på detta sättet till varandra (statligt ägande) som vi nu upplevt många av kärnans diskussioner innehålla, villket är moderaternas argument att istället samla dem till sig så spenderas de ändå på socialistiskt maner trots allt ändå lika. Pengarna är med andra ord slösaktigt fördelade" till fördel människor. Dvs ända fram till den dag att de är så fördelade att ingen kan använda dem, de är uppbundna i ett fördelat ägande. Mötet mellan de olika värderingarna av de två värdena är då nödvändigt. Mötet Moderat och Socialist gör att det mänskliga värdet tvingas fram att omvärdera sig självt inför det andra värdet valutan. Det är vad vi sett hända och ser just nu i sin upplösning. Det mänskliga värdet omvärderas. Beroende på villket av de två värdena du uppskattar mest beror på hur du beskriver förloppet. Jag har försökt beskrivit det ur det mänskliga perspektivet. Någon finns säkert att beskriva detta med siffror. ;)
Tänker på vad Tord Oscarsson skrev i början här: "Vi ska utmana en motståndare som är tom på besked och avslöja att de inte har någon idé alls om hur Sverige ska se ut i framtiden, sade Reinfeldt. "
Är oppinionen smarta nu, så svarar man inte på hans kritik, Man väntar tills det är dags att ta debatt, då lägger man fram sina ideer och förslag... Men ger f-n i att falla ner i gropen för smutskasstning. Bengt Silfverstrand: Men det är väl klart att vi ska ta debatten nu. Och Mona har ju redan utmanat Reinfeldt. Och att avslöja cynismen i alliansens politik gentemot samhällets svaga grupper är f-n i mig ingen smutskastning.
Moderaternas arbetslinje har ju tydligt visat sitt rätta element i en borgerlig regering.
Om detta skriver jag utifrån min situation på min blogg, för jag ser mig verkligen som ett offer, skapat av borgarnas makt. Bengt Silfverstrand: Ja, och tyvärr har den borgerliga politiken medfört alltför många offer.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Tord Oscarsson - 23 december 18:16, 2009 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,10352
