-Vet hut, vet sjufalt hut, sa den pregnante socialdemokraten Fabian Månsson på sin tid i en uppsträckning till partikamrater som slirade på lamellerna. Samma uppmaning bör riktas till "partivännerna" Anders Johansson, Fredrik Olsson, Peter Högberg och Peter Strobl, för deras förlängning av socialdemokratins plågor i allmänhet och Håkan Juholts i synnerhet.
När en partistyrelseledamot som Anders Johansson via ett SMS till flera socialdemokrater och ett bekräftelseuttalande i sossehatarorganset nr. 2 - Expressen (Aftonbladet har ointagligt förstaplatsen) går ut med ett sanslöst påhopp på Håkan Juholt, ja då utgör detta bara ytterligare en bekräftelse på från vilket håll de ursprungliga läckorna om den s k Juholtaffären emanerar.
När sedan Peter Högberg kallar detta för kärleksfull kritik, ja då har svenska språket i själva verket blivit utsatt för en brutal misshandel. Vad är det nu som upprör herrarna. Ja, om man läst samtliga alster de presterat och har någorlunda god kännedom om vad som tilldrog sig under partiledarvalsprocessen så är det Håkan Juholts person de är ute efter. De har helt enkelt aldrig accepterat partiledarvalet.
Och när det nu knappast går att älta hyresaffären längre, ja då är det Håkan Juholts uttalanden som ska ges den negativa tolkning som passar "huvudjägarna." I Ekointervjun liksom vid flera andra tillfällen har Håkan Juholt gett uttryck för sin principiella syn bl a dels på beskattningen av pensionärer i förhållande till löntagare och dels på förekomsten av vinster i vården. Pensionärer ska betala samma skatt som löntagare. Punkt. Sedan kan det givetvis alltid diskuteras inom vilken tidrymd detta kan ske. Notan sjutton miljarder kan då lämpligen ställas i relation till de borgerliga skattesänkningarna i hundramiljarderklassen under ungefär en mandatperiod. Om det är möjligt att klara av hela operationen inom en mandatperiod kan avgöras först i det ögonblick socialdemokratin förfogar över hela statsapparaten, men att ha den målsättningen är definitivt inget fel.
Lika obefogat är det att kritisera Håkan Juholt för att han anser att vinster inom vården och andra välfärdssektorer ska återinvesteras i verksamheten. Först när vi vunnit ett val kan det bli aktuellt att lägga fram detaljförslag. Men under resans gång är det definitivt inte fel att spänna bågen hårt. En stabil majoritetav svenska folket torde med stor sannolikhet hysa uppfattningen att skattegenererade överskott inom privata välfärdsverksamheter ska återinvesteras i verksamheten. Därmed står Håkan Juholt på en stabil politisk grund.
Om man sedan inte når ända fram så är det under alla förhållanden bättre att lyssna till den sträng som brast än att aldrig spänna bågen.
2011-11-15, 15:36 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Håkan juholt Anders johansson Välfärd Expressen Skatter Pensionärer Aftonbladet 
Jag hörde på ekot och läser i Stockholms drevtidningar att de understödda av en Stockholmssosse startar en ett nytt drev på S och Håkan Juholt.
Då sägs i ett SMS att han borde talat mer om äldrevården och Carema. Jag noterar att Juholt nyligen skrivit en bra debattartikel om att ta ansvar för Sveriges äldre publicerad på DN debatt 12 november 2011. Han blev också mycket uppskattad i Umeå i måndags. Det känns bedrövligt att vi i S inte kan hålla ihop och hålla käft när det behövs i en svår tid.
Jag var snabbare Bengt. Jag skärmdumpade. Men tack för du ändrade mitt namn.
Nu har du passerat en gräns Bengt och jag kräver en ursäkt. Du lägger epitet i på mig som jag inte står för!
Bengt Silfverstrand: I stället för att spela¨sårad oskuld borde du någon minut fundera över hur Håkan känner sig efter alla omdömeslösa påhopp från egna partivänner, där Anders Johansson svarar för det absoluta bottennappet. Med denne Anders Johansson solidariserar du dig i din senaste blogg. Är inte detta bevis nog?
Tack Bengt, en del vill bara vara med i medgång. Men partiet är litet som i äktenskap "i nöd och lust" men en del ser bara till lust och försvårar nöden genom att när man är svag försöka sticka kniven i ryggen. Jag har naturligtvis inget emot diskussion men detta är rena rama sveket. Det värsta är att sveket mot Håkan också är ett griovt svek mot partiet. mvh Bo
Bengt Silfverstrand: Ja, några måste ju säga ifrån. De interna krypskyttarna kan inte få hålla på hur som helst.
Partistyrelseledamoten Anders Johansson vill att "Vår ordf MÅSTE kunna ge TYDLIGA och SAMMA besked " samtidigt som han själv sms-kampanjar bakom ryggen på Håkan Juholt.
Anders Johansson sitter i partistyrelsen och har alla möjligheter att framföra sina åsikter direkt till Håkan Juholt och partistyrelsen (få förunnat) i stället för att driva smygkampanjer i media. Bengt Silfverstrand: Just precis, det är självfallet i partistyrelsen som ansvarsfulla och omdömesgilla ledamöter framför sin kritik. Men det omdömet har uppenbarligen inte Anders Johansson.
Noterar att Johanna Graf inte omnämns som syndarna denna gång, men kan man ändå få en kommentar om den yrkespolitiske bloggägaren om hennes ambition att arbeta en mandatperiod för varannan mandatperiod hon arbetar politiskt?
Bengt Silfverstrand: Johanna Graf har mig veterligt inte traskat patrull efter Anders Johanssons klavertramp på SMS och i Expressen. Därför har jagingen som helst anledning att ta med hennes namn i detta sammanhang. Vad Johanna Graf gör och inte gör lägger jag mig inte i. Hon har åtminstone hittills visat bättre omdöme än stackars Ilija Batjlan som grät krokodiltårar över hur jobbigt det vara att arbeta som politiker i opposition.
Bo Widegren, du har alldeles rätt,det är ett jättesvek och mycket fult gjort.
Jag satt och läste på ett annat inlägg en som skulle ta time out i politiken och åka ut och skaffa sig "fuck off money" Så ointressant för en väljare att läsa, rent privat kan jag tycka det är intressant eftersom jag en gång gjorde likadant men bara med bitvis samma motivation stack jag till mellanöstern och jobbade tre år. Men vad har det med politik att göra? En privat framgång är en privat framgång och ska inte lyftas som något annat. Pinsamt. Som Kjell Johansson skrev häruppe. Varför vände sig inte denna person Anders direkt till Håkan Juholt? Om det var kärleksfull kritik du ville ge? Fy vad fult gjort!
https://www.facebook.com/StoppaUtforsakringarna
Här är verklig folkrörelse somökat med tusen namn på bara några dagar och fortsätter öka. Här är vitalitet och vilja till förändring. Stoppa utförsäkringarna v svårt sjuka. Det är viktigare än dom fuck-off -money jag en gång skaffade mig. För dom sjuka iallfall,om så inte för mig privat.
Bengt. Igen, apråpå din faiblesse för ett korrekt språkbruk.
Mitt efternamn är felstavat på din hemsida. Här på bloggen har du korrigerat efter att jag påtalade det. Vänligen ändra. Bengt Silfverstrand: Jag har som synes rättat både i rubrik och inne i texten. Vad fattas?
Urbota fegt att framföra kritik genom ombud, -fallet med mobiltelefånerande sms.
Bengt Silfverstrand: Ja, tyvärr så inrymmer även det socialdemokratiska partiet ett antal ynkryggar, också i tämligen framskjuten position.
Din hemsida , Bengt. I länken du la på Olssonstankar.
Sedan hör det till god ton att om man stavar fel till ens namn, är det brukligt att be om urrsäkt. Inte lyfta bort kommentaren. Eller hur? Bengt Silfverstrand: Jomenvisst, ber jag hundra gånger om tusen om ursäkt för det fasansfulla felet att ha stavat ditt namn med i i stället för l på slutet. Något ytterligare fel har jag emellertid inte hittat på hemsidan, så nu får du sluta att tjata om detta och ägna dig åt sakfrågan och ditt tjutande med vargarna i herrar Johanssons, Olssons m fl gnölflock.
Det jag undrar är vilket är syftet. Ni som håller på bakom ryggen på alla oss andra?
Vill ni krossa partiet? Vill ni byta partiledare? I så fall är det betydligt hederligare att träda fram och lämna partiet och bilda eget! Era metoder påminner inte så lite om de enterisktiska trotsister som uteslöts ur (s) för ett antal år sen. Fast de kom inte så långt att de kunde ta plats i partistyrelsen som tur var. Vi är betydligt värre ute i dag. Bengt Silfverstrand: Jag delar helt din uppfattning. Och ibland är det rena sandlådan.
Jag är skolad i demokrati av mina arb. kamrater och jag förstår ta mej .... inte vad som pågår inom socialdemokraterna. Har man gått till beslut och tagit ett majoritets beslut så är det väl ens skyldighet att arbeta utifrån detta beslut. Kan man inte det, så ta och packa, och sök dina fränder någon annan stans. Det har du inte bara rätt till det är din skyldighet. Som det är nu inom ert parti så kommer vi aldrig att bli av med brackorna. Kan det vara så att det är det ni vill?
Bengt Silfverstrand: Ja, det är en förbannad skyldighet för varje person som gör anspråk på att vara en god socialdemokrat att respektera demokratiska beslut. Givetvis kan man ha överseende med en "första-års-elev" i politiken att göra sådana klavertramp, men definitivt inte med en erfaren kommunpolitikers och partistyrelseledamots sanslösa påhopp.
Jag måste medge att jag känner mig illamående efter att ha hört Anders Johanssons föraktfulla uttalanden mot Håkan Juholt. Lär man sig aldrig? Att förse Expressen med sådan ammunition är direkt självdistruktivt. I stället för att ägna sig åt berättigad kritik mot regeringen ägnar sig sossar - i ledande position - åt att ständigt hacka på sina egna. Helt otroligt !!!!
Bengt Silfverstrand: Jag kan försäkra dig att många mår illa, men jag har å andra sidan aldrig fått så många instämmanden som efter mitt inlägg i P1 morgon där jag också tar bladet från munnen.
Nu är det dags att sluta tjäbbla och i stället gå vidare med högburet huvud.Nu är det dags att gå vidare.
Att vara socialdemokrat är något av det finaste man kan vara,den insikten måste prägla det dagliga arbete under den svåra tid som nu är men också under de ljusare dagar som kommer efter valet 2014. Socialdemokratin är den enda politiska kraft i vårt land som har viljan och förmågan att skapa en politik som förenar människans längtan efter frihet med ett oeftergivligt stöd till dessa mina minsta, där frihet och jämlikhet vävs samman till solidaritet och en mellanmänsklig gemenskap. För att kunna skapa och genomföra en sådan politik räcker det inte att blicka mot nästa val. Socialdemokratin och socialdemokraterna tillsammans måste anta utmaningen att sätta lika skarpa avtryck i 2000-talets politik som partiet gjorde i 1900-talets politik. Oavsett vem som leder partiet måste fokus ligga på att forma en ny konkret politik, bättre anpassad till 2000-talets kunskapssamhälle. Partiet måste också ändra sitt sätt att arbeta, och bli ett mer öppet parti som finns där människorna finns, och inte ängslas så mycket för att något skall bli fel, för fel gör vi alla någon gång, även du och jag. Så plocka fram Kriskommissionens rapport, höj huvudet och börja gå framåt igen, med Björn Afzelius ”Vi lever ännu” i bakhuvudet: "Vi har klättrat uppför berget till triumfernas högsta topp, Vi har handlöst störtat utför när vi äntli’n kommit opp, Men vi lever ännu, men vi lever ännu". Bengt Silfverstrand: Ja, det är hög tid att sluta käbbla. Men förutsättningen är då förstås att vi slipper klavertramp som Anders Johanssons i fortsättning och i stället sluter upp bakom den partiledare vi valt.
Instämmer i mycket i ditt inlägg. När den kärleksfulla kritiken övergår till ett offentligt gnällande som bara bidrar till medias Jaga Juholt-kampanjande så är det dags någon sätter ner foten! I denna stund då partiet har nog med problem måste man ha omdöme nog inse att ingen, absolut ingen, är betjänt av föra fram dessa typer av diskussioner i media. OM det finns medlemmar i vårt parti som inte acceperat HJ som partiledare (vilket synes troligt) så undrar jag vad dessa personer egentligen tror sig ge en eventuell efterträdare för chanser? Ska vi som parti sätta en ny kultur där de som inte är fullt nöjda med valet av partiledare tar alla chanser att hugga densamme i ryggen så ser jag antalet kandidater nästa gång vi ska välja partiledare som obefintliga..
Bengt Silfverstrand: Det finns ingen värdig efterträdare till Håkan Juholt. Och det är förstås krypskyttar väl medvetna om. Det är ju just därför de ägnar sig åt krypskytte.
Självdestruktivt heter det förstås. Jag vädjar att ni oberoende, om vilken falang ni anser er tillhöra, slutar med dessa meningslösa angrepp på varandra. Nu gäller det att få ut vår politik! Och vi tillhör definitivt vänstern.
Bengt Silfverstrand: Det torde klrt framgå av detta blogginlägg att det är Anders Johanssons hämningslösa angrepp på Håkan Juholt, som han både spritt i stor upplaga via SMS och sedan fortsatt att älta i flera TV-intervjuer. Det vore ju näst intill en dödssynd att inte reagera mot sådana förlöpningar.
Om du nu ska citera Heidenstam bör det väl göras korrekt.
Det är väl snarare ett sundhetstecken att det finns intern kritik. Juholt har ju knappast "rosat" marknaden om man ska vara lustig. Bengt Silfverstrand: Jag har inte citerat Heidenstam utan Fabian Månsson. Märkligt att du inte kan skilja på dessa från varandra så väsensskilda personer. Att skicka SMS till kreti och plete med rena påhopp på sin partiledare och partistyrelsekamrat är nog så långt från sundhetstecken som man bara kan komma.
Nu är det dags för svensk arbetarrörelse att ta sig samman. Vi måste se det allom överskuggande målet. Regeringsskifte 2014!
Det måste vara högt i tak bakom lyckta dörrar, men utåt måste det vara en enad fasad. De som av otålighet eller taktiska skäl inte kan foga sig i detta bör uteslutas ur partiet
Kan ju tillägga att med diktatoriska representanter för S som Silfverstrand blir man alltmer positiv till alliansalternativet.
Fast nu var det väl så att SMS:et INTE primärt var ämnat som "krypskytte" bakom någons rygg, utan en INTERN åsikt som man måste kunna framföra INTERNT utan att någon läcker detta till media! Det är ju personen som läckt SMS:et som är den riktiga boven. Jag kommer från samma arbetarekommun som Anders Johansson (men har aldrig diskuterat denna fråga med honom) och hos oss kan vi INTERNT ha diskussioner där det är högt i tak utan att nån för den skull springer och fjantar sej hos lokaltidningen dagen efter. Anders Johansson är en LYSANDE företrädare för Socialdemokraterna i Sigtuna. Att höra honom hålla ett anförande på ett kommunfullmäktige är rena njutningen! Bättre påläst än såväl oppositionen som tjänstemännen, eleganta formuleringar och en retotikkonst som överträffar Juholt, Weidelich och hela gänget! Jag skulle lätt stödja tanken på Anders Johansson som partiledare för hela partiet om det inte var för att jag ännu hellre vill ha kvar honom i Sigtuna. När MIN partiledare håller ett brandtal vill jag känna BRILJANS, få ståpäls och känna mej stolt över mitt parti. Håkan Juholt är nog en sympatisk och trevlig man, men ståpälsen uteblir - tyvärr.
Bengt Silfverstrand: Man ska vara bra naiv för att inte säga omdömeslös om man inbillar sig att ett SMS i flerupplaga stannar inom mottagarkretsen. Och bra naiv är också du om du inte fattat att Anders Johansson är ute för att skada Håkan. När du säger att du skulle stödja AJ som partiledarkandidat och talar om briljans så har du devalverat detta ord så långt det går. Nu blir Anders Johansson aldrig partiledare gudskelov. Krypskytteledare har han emellertid väl kvalificerat sig som.
Bra kommentar Gert Andersson.
Det blir löjeväckande när Peter Nicklasson som är borgare är och gullar på dom bloggar som skriver något negativt om Juholt, Allvarligt? Ska nån från borgarsidan sätta agendan för socialdemokraterna. Är Silvferstrand diktatorisk? Det var det löjligaste jag hört. Peter Strobl? Vem tror du att du är? Du efterlyser kritik och högt i tak, men fixar inte att ditt namn blev felstavat. Vilken barnslig sak haka upp sig på. Erik Eriksson, du ska få en kommentar om Graf. Tyvärr har jag inte följt hennes blogg och får retroaktivt läsa in vad hon skrivit, kanske massor med bra saker. Däremot trodde jag uttrycket f-ck off money som hon använde var ute för åratal sedan. Det låter så ja,-95. Gammaldags helt enkelt,söndertuggat. Då använde jag det när jag stack och jobbade tre år i mellanöstern. Jag tycker att det för henne rent personligt måste vara trevligt och en vinst sticka just nu när det går lite sämre för partiet.Då kan hon ju både vila från det och sedan tjäna sig en f-ck off hacka. Men vad har det med politik och göra?Helt ointressant för mig som väljare vilken båt hon mönstrar på. Totalt ointressant. Men på en reseblogg skulle det vara fint följa hennes äventyr och rent allmänmänskligt hoppas jag hon får a nice one.
Hörde Anders Johansson intervjuas i SR Studio 1.
Där försvarade sitt sms-ande med att han framfört kritiken även till partistyrelsen. På fråga om han fått stöd i partistyrelsen för sin kritik mot Håkan juholt ville han dock inte svara, men menade att det måste vara "högt i tak". Anders Johansson kräver en klar, tydlig och sammanhållen politik av Håkan Juholt och partiet. Gott så. Men när han tydligen inte får gehör för sin kritik i partistyrelsen så agerar han precis tvärt emot det han säger sig vilja åstadkomma och sår splittring. Socialdemokratin är en stor och bred rörelse med skiftande åsikter, men med förhoppningsvis gemensam grund. Men det fungerar ju inte så att alla kan få sin egen vilja igenom, utan det bygger ju på majoritetsbeslut.
Problemet här är ju att man inte kritiserar internt om en
Sådan här grej skall ju självklart diskuteras internt. Men även såklart öppet också. Problemet som existerar är ju detta att oppositionen förmodligen inte vet/fått information om precis allt som Alliansen gjort/genomfört. Så att på rak arm kunna säga hur & vad man skall göra & i vilken fart är ju såklart omöjligt. Men visst skall det skapas riktlinjer som visar vilken väg vi Skall vandra. För Alliansen snackar om ev. Förbättringar även om vi inte beskådar nån handling. Så måste ju S lägga förslag som bygger på att vi succesivt förbättrar det alliansen förorsakat... Så om pensionärsskatten rättas till med 2-3miljarder varje år så är ju det åt rätt riktning. Och då Moderaterna yppar om vanliga jobbskatteaänkningar så är det ju klart & tydligt att kapital måste finnas. Är ju bara att prioritera som med så mycket annat. Vinstdrivna bolag måste de ju bli ett stopp med. Hur det skall lösas är ju frågan hur dels avtalen är skrivna & va EU har att säga om det.... De har ju sagt en hel del till oss om underhållet bakom fasadmålningen som Alliansen pysslar med. Och det är ju en wl del utmärkelser på att vi är bland de sämsta i Europa på Kontroller,tillsyn & Satsningar om man jämnför med övriga Europa. Och för att återställa så detta fungerar & att vi åter blir ett land som ligger i topp på de flesta områden inom Europa. Lär väll förmodligen kosta en del. Så skattepengen behövs till en hel del. Frågan är hur mycket kommer vi att ev. Att tillfoga efter valet 2014 återstår att se. Men ja lite bättre siffror om inte annat visioner på vad som måse göras. För det är som sagt inte bara på ett områdenaom Alliansen brister på . Så möjligheterna har vi ju att klart & tydligt förklara det som Alliansen gjort en aning dålig milt sagt & vilka konsekvenser dessa gett till svenska folket. Då det är en gemensam välfärd & framtid vi måste bygga. Det lär väll ingen ha missat i det här laget... Samt att vi då samtidigt skall presentera våran politik/vision för en gemensam framtid... ( precis som Juholt gör men med en aning finslipning :-)
Skall vara att man diskuterar internt med ledningen.
Blev nåt ord fel. Rättelse om det går tack :-)
javisst Jens Eje gör Juholt det och visst kommer han finslipa en del.
Nu har han varit igenom ett drev som han bevisligen orkar igenom, att mitt i detta göra som denna Anders är ett fult svek. Den här Graf? Erik Eriksson, jag ska läsa några inlägg så ska jag försöka få en uppfattning om det hon skriver i annat. Jag har inte sett hennes namn förut. Under dom år jag själv var borta nådde få nyheter mig från Sverige, då i Riyad fanns inte internet ännu tillgängligt för privatpersoner.BBC tog sällan upp något om Sverige, men den kanalen hade vi tillgång till iallafall. Men det talades en del politik och en new zeeländare sa en sak jag aldrig glömde och helst inte vill tänka så mycket på. Han gick mycket långt i tankegången om Europa och även Iran , sa sig vara cyniker som alltid höll sig framme i krig så han jobbade också i Kuwait när det begav sig. Men han förutsåg kan man säga den arabiska revolutionen. Så mycket har stämt och det är fantastiskt prata med folk när turiststadiet släppt och man bor och arbetar länge på platsen Sammantaget givet lärorikt, roligt inkomstbringande och absolut ingenting för folk som inte har skinn på näsan. För en del såg jag som jag önskade jag inte hade kvar på näthinnan. Men där får nyfiken i en strut skylla sig själv, alltså jag själv. Så det får jag leva med.
Det blir alltmer tydligt vad som sker. Det finns en grupp socialdemokrater som verkar sitta nära toppen. Dessa är missnöjda med kongressens val av partiledare. Därför har de nu i ett första race försökt avsätta Juholt via allehanda läckande om hyresbidraget och även om processen runt budgetmotionen.
Det senare var ju bara skitprat eftersom Håkan jobbar på ett annat sätt än företrädarna genom att exempelvis ta in riksdagsgruppen i ett tidigare skede. Den första versionen av budgetförslag var långt ifrån klar. Ja rubrikerna var där men inte fyllda med innehåll överallt. Hans syfte är att göra fler delaktiga i partiarbetet om jag har förstått det hela rätt. Det tycker jag är alldeles utmärkt Nu misslyckades det tack vare att Håkan Juholt är en stark person som man inte knäcker så lätt. Då kör man nu andra racet, där någon som heter Anders Johansson blivit utsedd att leda flocken. Har aldrig hört talas om honom förut och hoppas slippa göra det igen Det är väl priset vi får betala för att valet av partiledare skedde mer eller mindre i slutna rum. Man får hoppas att vi lär oss av det tills det är dags nästa gång som jag hoppas ligger någonstans långt fram i tiden. Man får väl också hoppas att den här gruppen sk partikamrater tar sig samman och hittar på något annat att syssla med. Kanske ska de söka annat jobb och/eller sysselsättning.
Man ser ju tydligt Anders Johansson är en Moderat infiltrerad i sossepartiet för att få försörjning och slå sönder partiet.
Anders bör omgående sparkas ut från partiet. Thats it. Vi behöver få ett renodlat sosseparti utan infiltratörer.
Den här gänget som går bakom Håkan Juholt o försöker störa så mycket de kan, har inte lekt färdigt, kan någon kasta en spade o hink till de!
Mycket lågt....tack för ordet
Bra sagt Britta Sethsson, klockrent.
Jag hoppas också slippa se den här Anders Johansson igen och tycker det var urfult gjort. Nu är det nog dags för somliga kärleksfulla kritiker att till sist rikta en del kärleksfull självkritik rakt mot sig själv. För visst fattar dom att det här sänker S och skadar Håkan J. Självklart fattar dom det. Vi har inte sett något liknande hos moderaterna, jo det var något med att moderat sagt "Ska kniven komma inifrån? Måste leta rätt på den länken för jag vet inte ordagrant.Men nåt i den stilen. men vi har aldrig sett där att kniven utifrån(media osv) kom inifrån. Det är deras styrka och öppenhet och kärleksfull kritik av statsministern ser vi inte på moderatbloggar. Till Peter Högberg vill jag säga som jag försökt stötta en del i grubblerierna och också i en del han skrivit. Vet du, du lät borgarkommentarerna flöda med otrevligheter åt mitt håll men satte inga som helst gränser för det på din blogg men när jag tog mig i försvar och gav igen med samma mynt så riktade du direkt en kommentar till mig att typ vakta tungan. Du låtsades kanske bara inte om vad ex Nicklasson skrev. Skitfult gjort det med.
Att ha en intern diskussion angående vad man tycker och inte tycker är det ingen som vänder sig emot, utifrån kommentarer här och i övrigt. MEN att framföra en sådan allvarlig kritik som i detta fallet via SMS känns inte seriöst.
Det sista vårt parti behöver nu är mer negativ "press" där vi framstår som om vi befann oss på "sandlådenivå". Ja, det skall vara högt i tak, men man skall känna omsorg om parti och partikamrater och kanske tänka en gång till innan man SMS:ar intern kritik. Anders johansson sitter alltså i partistyrelsen och har alla möjligheter att framföra sin kritik utan att för den skull hänga ut parti och partiledare på ett så oansvarigt sätt. Till Jan Nillson; du får gärna behålla din partikamrat hos dig i Sigtuna för med det omdömet bör han absolut inte bli partiledare. Jag skulle tro att Håkan Juholts kritiker gjort vad de kunnat för att han inte skulle väljas till partiledare, men uppenbarligen så gick inte deras argument hem och då kvarstår att inse detta och gå vidare... Vi har valt Håkan Juholt till vår partiledare och bör agera därefter, om detta sen inte passar alla står det var och en fritt att bilda ett eget parti...
Annette Henningsson,jättenyanserad och jättebra kommentar.Nej, SMS känns verkligen inte seriöst och vem sprang till tidningen med det då?
Vidare till Högberg! Du kräver ursäkter av Bengt men själv behandlade du åtminstone mig trist med det jag beskrev ovan. Men jag är inte den som tar så illa vid mig. Det är långt ifrån det värsta jag var varit med om och mera småtrist än omskakande. Däremot kommer jag inte återvända eller kommentera på din blogg mer, för då skulle jag vara snudd på självdestruktiv eller en nyttig idiot så den rollen får nån annan ta som har lust. Så får du ta berömmet från Peter Nicklasson istället,som öppet säger att han röstar borgerligt. Alla nöjda och glada.
En enkel fråga: OM det nu var meningen att detta sms skulle vara "internt": Hur kommer det sig då att Margit Silberstein stod i Aktuellt igår och berättade om det? Det är inte första gången jag får känslan att det finns en direktlinje mellan någon i partistyrelsen och Silberstein. Och "public service"-teve (ja, jag sätter det inom parentes) låter henne stå där och kvittra, helt oemotsagd. Precis som när hon "visste" att Juholts dagar var räknade för några veckor sedan.
Dags för Juholt att kräva sina "medarbetares" lojalitet! Man behöver inte vara konspiratoriskt lagd för att inse att någon/några i partitoppen har en helt annan agenda än att vinna valet 2014.
Jag skulle lika kärleksfullt vilja be herrarna dra åt helvette. Kan ju undra vem dom jobbar för eller företräder. Det gagnar varken partiet eller chanserna att vinna val i framtiden...
Sorgligt att vi inte kan hålla ihop. Bengt Silfverstrand: Ja, visst är det sorgligt att en person som sitter i samma partistyrelse som Håkan Juholt måste ta vägen via SMS till kreti och pleti och Expressen för att få utlopp för sina hatiska känslor.
Noterar att ingen går emot Anders Johansson kritik i sak. Efter interjuven med honom i SVT förstår man att han skulle bli en farlig motståndare till Regeringen...Verkar ha det Juholt saknar.
Bengt Silfverstrand: Jo, det gör vi visst. Anders Johanssons kritik saknar substans. Och om nu Johansson till äventyrs skulle ha aspirationer på att bli partiledare, så har han ju med sitt sanslösa utspel visat att han är synnerligen olämplig för den uppgiften.
Jonas Johansson
Vad ska du gå emot i sak? Anders Johansson kom ju inte själv med något. Jag tycker inte en politiker som Anders Johansson ska gå borgarnas väg och samtidigt påstå han jobbar för S. Och så går tidningarna ut med en Topp Politiker i S. Vad då Topp politiker? helt okänd utan för sin lilla bubbla.
Jag tycker det där SMS-et verkar vara skickat under mycket konstlade former. Kan Anders Johanssson måntro varit onykter?
I allafall är det vanligt att människor på fyllan, gör mycket, mycket korkade saker och jag tror medierna ej gjorde någon nykterhetskontroll innan de publicerade sms-et. Bengt Silfverstrand: Jag tror faktiskt att han var nykter och att hans utspel var ytterligare ett led i försöken att få bort Håkan. Vad Johansson har åstadkommit är bara ytterligare plågor för partiet. Därför behövs en stark moteld och dagens kommentarer till mitt inlägg i P1-Morgon ger mig trots allt goda förhoppningar att denna går att åstadkomma.
Läste ett gammalt inlägg från Silfverstrand sen "Sahlintiden". Samma hyllande av den nuvarande partiledaren då som nu samt hätska utfall mot andra med avvikande åsikt.
Bengt Silfverstrand: Du läser fortfarande texter som f-n läser bibeln. Bara genomsläppandet av dina icke-inlägg (var finns diskussionen om sakfrågan?) är ett bevis för att det är högt till tak på denna blogg.
Magnus från Borgligt håll har jag hört att allt son hänt
Under deras tid som Styre beror helt & hållet på Sen "mänskliga faktorn" Och inte alls på politisk syn man har m.m Lite för lätt kan jag tycka & skylla på det. Borde väll vara flera inom S-styrelseroppensom bör ha viljan att ha lite siffror på se områden man vill satsa på & inte bara Anders. Anders borde väll ha haft gehör för det. Då jag förmodar att han tagit upp det för diskussion. Sen går som sagt inte allt att precisera. Då förödelsen på bl.à välfärden & kontrollbristen är enorm under dessa 4 år(5) med Alliansen som styre.... Och att återställa delar/allt av detta kostar dels ett antal kronor samt det viktigaste av allt att man verkligen klargör för väljarna att man har en helt annan syn än vad borgarna har på de flest områdena. Det är en aning för lika på sina håll.... Om inte annat får man inte godta allt för mycket i efterhand... ( även om delar av Alliansen reformer under deras 4 år som styre INTE skapade nån utveckling för Sverige utan enbart "röstköp" då S inte på nåt sätt skulle kunna vinna röster på om man i sin politik ville ta bort det som Alliansen skapat) så. Visst finns det effektiviseringar att göra under det som är statens styre men det får inte på nå sätt leda till försämringar där. Enda "försämringen" man skall titta på storleksmässigt är ju hur de som har en krona eller 2 mer i madrassen kan bidra mer för att som sagt kunna förbättra samhällsbyggandet i Sverige.... Även om kapital är bra så måste man hejda kapitalisternas frammarsch en aning. Jag blir själv inte gladare/lyckligare för att jag får det bättre medans grannen får det sämre. Det är inte alls ok.
Bengt: "skattesänkningarna i hundramiljarderklassen under ungefär en mandatperiod".
Kommentar som tänkande amatör: Nu har vi haft en tillväxt som torde snitta på 3 procent per år, och för de totala skatter som omfattar 900 mrd kr motsvarar det alltså ca 30 mrd kr. Skattetrycket har sedan 2006 minskat från ca 50 till ca 45 procent, men detta åstadkoms även pga BNP-ökningen! De ca 2 procent per år som andel skatt minskat motsvarar 90 mrd kr, men 30 mrd av det alltså BNP-ökning. 60 mrd kr i skattesänkning kanske? Att öka skatter som är världen nästan högsta anser inte många är så klokt och vill S gå Bengts väg ini framtiden kommer inte många att välja S -- en båge som då brister... :/ Bengt Silfverstrand: Vem har talat om skattehöjningar? Vad det handlar om är att använda det ekonomiska utrymme som står till förfogande. Och då är skattesänkningar på bekostnad av sjuka och arbetslösa ett mycket dåligt sätt att använda resurserna.
jasså du Leif A och jag såg samma hätska utfall mot Mona Sahlin från borgarna, men det här med SMS från egna var nåt annat.
Utfallen som du kallar det är inte särskilt hätska, utan skrivna av någon som står upp för nåt.
Hoppsan, jag resonerade fel!
Säg att tillväxt minus inflation var 1% av 2400 mrd kr BNP under 4 år. Blir en tillväxt på knappt 100 mrd kr. Om skatt som andel av BNP minskade från 50% till 45%, dvs från ca 1200 mrd kr av 2400 mrd kr till ca 1125 mrd kr av ca 2500 mrd kr (ökningen av BNP justerat inflation) så sänktes skatten med 75 mrd kr. Ja, det är med lite god vilja en avrundning till "hundra miljarder". Ickeekonom och amatör fortfarande. :)
Är det belagt att Anders Johansson gjort något annat än att skicka ett SMS till socialdemokrater? Därefter har någon läckt det till media men det behöver inte nödvändigtvis vara han.
Bengt Silfverstrand: Oh, heliga enfald. Du tycks vara helt okunnig i ämnet "planterade läckor." För andra gången på kort tid förses Margit Silberstein på SVT med information av detta destruktiva slag.
Anders Lindberg (Aftonbladet) kommenterar turerna såhär på twitter:
Vill inte vara sån men Bengt Silfverstrands Arbetarekommun fick 20% i Höganäs. Rödgröna under 30%. #svpol #p1morgon 11 minutes ago Bengt Silfverstrand: Stackars Johan och stackars Anders. Vad har detta med saken att göra. Med den logiken så skulle inte personer boende i borgerliga fästen som Danderyd ha rätt att klaga på att ett ägg är surt även om man inte själv kan värpa.
Henrik Vallgren!
Korrekt reflektion du gör men det verkade in te som den här Anders var så lessen över att stå i tv och få uppmärksamhet för detta. Så då kan han ju inte varit särskilt lessen för att det sipprat ut heller? Johan Svensson?? Med det vill du säga??
http://hogbergstankar.blogspot.com/2011/11/jag-stodjer-juholt-men-kommer-som-van.html
Det är min slutkommentar i frågan!
Nu måste ni besinna er.
Det är ett fult spel med intriger som pågår. Den som läckte dessa sms är lojal med Håkan Juholt och det handlar om att rensa ut alla starka krafter i partiet eftersom Juholt och hans gäng är så svaga själv. När allt lugnat ned sig och alla duktiga partikamrater har lämnat partiet och ersatts med lojala ja-sägare är det kört för S. S kommer att bli ett idé-fattigt parti som kommer att konkurrera med VP om de röster som finns längst ut på vänsterkanten. Någon 40% parti är helt uteslutet, tyvärr. mvh Besviken Socialdemokrat Bengt Silfverstrand: Uppge ditt riktiga namn om du ska få fortsatt utrymme här. Visst är det ett fult spel att via SMS till kreti och pleti hoppa på den partiledare man kan diskutera saken med i den partistyrelse där både Håkan Och Anders ingår.
Till dig med signaturen fula spel.
Du resonerar som ett barn och tror du nån gick på den lätta? Signaturen passar dig verkligen! Du försöker dig verkligen på en fuling!
Till dig med signaturen Mia Sjöqvist .
"Du resonerar som ett barn och tror du nån gick på den lätta Signaturen passar dig verkligen! .." Men alltså lyssna på dig själv människa!
Ja där fick vi ett namn på skribenten?
Men visst är det så som jag skrev att det är en fuling. Med ful signatur. Anna Svensson! Ville du nåt? Då får du skriva det till nån som är intresserad! Det har inget med blogginlägget att göra det du skriver människa!Skärp dig!
Mia, du bevisade just min tes om svaga ja-sägare för jag är inte Anna Svensson.
Vad jag heter spelar faktiskt ingen roll men jag kan berätta att jag har röstat på S hela mitt liv och är extremt besviken på det fula maktspel som utspelas inför öppen ridå. Om Juholt och hans gäng av ja-sägar lyckas med utrensningen vill jag fråga dig Mia. Är du beredd att ta ditt ansvar och lämna politiken efter valförlusten 2014? För du måste vara olovligt korkad om du tror att folket, d.v.s väljarna inte förstår vad som pågår just nu. Det är faktiskt så att den största anledningen till att Mona inte är landets första kvinnliga statsminister beror på samarbetet med VP. Att sedan samma personer som ville ha det samarbetet inte tar sitt ansvar är en skam för partit. Bengt Silfverstrand: Jo. det spelar visst roll vad du heter. På den här bloggen uppträder vi med öppna visir. Här pågår för övrigt ingen utrensning. Omdömeslösheten ligger helt på utspel av den typ som Anders Johansson företräder.
Om det bara var ett sms fyllan luktar bortförklaring lång väg. Anders J var spik nykter när han ställde upp i Aktuellt och ljög. Att han ljög framgår ju klart av klippen ur Juholts lördagsintervju, som också sändes.
Det är sällan som SVT låter båda sidor komma till tals vid attacker på s, men den här gången gjorde man det. Och om Anders J tycket att något var otydligt, kunde han ju passat på att förtydliga detta, i stället för att sprida ytterligare förvirring. Attacken mot den egna partiledaren var dessutom väl tajmad med regeringens motoffensiv i äldrevårdsfrågorna. Att detta skulle vara "kritiskt stöd" till Håkan J är hur fånigt som helst. Det var ett knivhugg i ryggen. En annan sak är att socialdemokratin behöver en debatt om den framtida färdriktningen och att det då kan behövas omprövningar, som kan vara "smärtsamma". Att säga helt nej till vinster i välfärden är fel väg enligt mig. Håkan J var emellertid mycket tydlig med att säga nej till maximala vinster. Var det ett klavertramp? Det känns mycket olustigt att det finns en fraktion inom partiet som försöker kidnappa varje försök till ideologisk debatt för sina egna syften. Varje ideologisk debatt måste föras med syfte, att ställa sig bakom vad man gemensamt kommit fram till när debatten är avslutad, även om man inte fick precis som man själv ville. I ett läge när vi kunde samla både vänstern och mitten, och t.o.m. stora delar av högern, i kritik mot den laissez farie-liberalism som har varit regeringens ideologi bakom privatiseringarna , kommer alltså ett nytt internt gräl inom socialdemokratin. Det är samma försåtliga mullvadsarbete från de egna som fällde den dåvarande fp-ledaren Maria Leissner. Det var ju ett gäng ledarskribenter inom fp-pressen, som sänkte fp:s väljarstöd genom ett ständigt gnöl om partiledarens "inkompetens" - varefter de skyllde det låga väljarstödet på henne. Mycket fult gjort.
Det här är vardagsmat.
Nej jag vet att du inte vare sig heter Anna Svensson eller fula spel så att ingen av siganturerna är korrekta. Men benämningen fult spel är korrekt för det är det du bedriver här.För att skriva som du gör kanske det krävs att man gömmer sig bakom en ful signatur som din! Tror du vi går på det? Trams! Då måste du för att använda dina ord vara olovligt korkad!
http://www.youtube.com/watch?v=YDThMGSfOq4
Favorit i repris! Stellan Skarsgård som bland annat talar om utförsäljningar, äldrevård, ja det har han ju fått beägg för nu efter äldrevårdskandalerna. Han säger också att konkurrans kan vara bra men inte inom samma fotbollslag.Sant, för inte var det här Anders J gjorde att spela schysst. Ola Möller skriver också bra om detta idag! Som alltid!
Mia:
AJ kommenterar själv på: http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=1637 Bengt Silfverstrand: Ja, och det är en kommentar ut i det blå.
Jaja, sitter och funderar. Vad kan den vanligt samhällsintresserade medborgaren/väljaren ha för intresse av all den kraft som läggs på internt käbbel...?
Rubriken på Lotta Grönings artikel på Newsmill från 2010-11-18, ganska precis ett år sedan, är högst aktuell...; "Socialdemokraterna måste sluta hata varandra" Länk till artikeln här...; http://www.newsmill.se/artikel/2010/11/18/socialdemokraterna-m-ste-sluta-hata-varandra "Ska socialdemokraterna vända utvecklingen måste gamla maktstrukturer rivas. Det behövs nytt folk i ledningen och framför allt bör det nya ledarskiktet plockas mellan både vänster- och högerfalangen. Det är läge att skapa fred i partiet och försöka enas om en gemensam politisk väg. Bitterheten och hatet mellan partimedlemmar måste bort och politiken måste sättas i fokus. Mona Sahlins korta inhopp som partiledare visar på denna långsura och ilskna arbetarrörelse. Det förutsätter att den interna demokratin återupprättas, att det är högt i tak och att det är tillåtet att ha olika åsikter och framför allt att alla har förmågan att respektera detta. Det är först när också socialdemokrater får driva sina frågor och töja gränser som partiet kan bli levande igen." Bengt Silfverstrand: Delar din uppfattning, men nu råkar det ju vara så att det var Anders Johansson som via ett SMS slog Håkan Juholt under bältet, och då tycker jag att det är en skyldighet för socialdemokrater som månar om partiets framtid att säga ifrån, och göra det på skarpen. Och att döma av de många reaktioner jag fått på mitt inlägg i P1Morgon så var det sannolikt ord i rättan tid.
Henrik Vallgren. Tack för länk men jag såg honom på tv
AJ och han verkade då inte uppriven på minsta vis. http://socdemola.blogspot.com/2011/11/inget-argument-att-du-kanske-lamnar.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+OlasTankar+%28Olas+tankar%29 Länkar istället till Ola Möller som skriver; "Inget argument att du lämnar" Inlägget är mycket bra och han efterlyser hur det kommer sig att kopplingen inte är tydligare mellan siffrorna som gick ner och mediaskandalen. För så är det ju. Jag tänker likadant, att lämna då! Själv skulle jag aldrig i livet om sossarna blev ett renodlat högerparti till, rösta på S. Det måste finnas en klar opposition. Personligen struntar jag i om det skulle vara 5% som tänker som jag. Det är alltid bäst att ärligt gå dit där man har sina sympatier. Mer genuint. Vore det bara valvinst det är frågan om kan vi ju bli mer moderater än moderaterna och ta bort all skatt helt. Vore det bara populism är ju saken klar. För mig är det inte det. Så hade jag nu varit moderat, vilket jag aldrig kommer att bli hade jag tyckt lika illa om attacker vis SMS där med. Så är min natur och den ändrar jag inte för att ex antal gubbar slår sina huvuden ihop för att bete sig så illa så illa.
Såhär Henrik Vallgren.
Jag var chef en gång i tiden åt en moderat som sa och gjorde en del konstigt. Skulle jag lämna ut honom. Sällan! Det finns en snygghetsomerta (egenhändigt hopsnickrat ord jag tyckte lät bra) som betyder att det enkla faktum att vi en gång var arbetskamrater gör att jag kommer lämna honom ifred. Då är han ändå på motståndarsidan. Nej det här som AJ gjorde, det beteendet är superfult
Kritikens förfall?
Likt kapitalismens förfall där självreglering icke existerar uppstår självutplåning. I skydd av "kärleksfull kritik" och kanske också under någon form av schizofreni bedyras lojalitet och stöd för Håkan Juholt där det sunda förnuftets gränser är passerade. Ett sms till "gruppen" där framtolkning anger punkter av angreppsytor för gemensamma målet, vilket över tid är att hålla låga siffror enligt plan, minst till våren, är en upprepning av förra attacken. Nöjer vi oss med detta? Självklart inte, nu måste en gräns till för "Det höga taket" av kritik i det offentliga rummet, där denna kritik har skördat 10% på sin väg att nå ett mål, minst sagt självförgörande. Bengt Silfverstrand: Tala gärna ur skägget. Anders Jóhanssons sanslösa påhopp på Håkan Juholt var både omdömeslöst och destruktivt. Punkt!
Mitt svar:
http://olssonstankar.blogspot.com/ Bengt Silfverstrand: Du pratar i nattmössan och jag ska visa hur i morgondagens blogg.
Juholt är för bra, därför har högerfalangen inom sossarna tänkt knäcka sossepartiet. Därefter övergår dessa till Moderaterna.
Jag misstänker ren infiltrering i sossepartiet. Hur många har viia moderater och pengar under bordet fått möjligheten nässla sig in i sossepartiet och som enda uppgift förstöra partiet. Jag säger bara Juholt är våran sista chans. Därefter om detta inte lyckas då blir det Jonas Sjöstedt man övergår till. Man är trött på dessa 08-ingar och sörlänningar som är helblåa nuförtiden.
Dags för S och delas upp i två, en höger- resp. vänsterfalang. De till vänster kan gå till Vpk, och höger kan gå till SD.
S har förlorat greppet om verkligheten, samt att det ingen finns någon annan att fronta istället för Ljugholt säger mycket om situationen. Att leva på gamla meriter räcker inte 2011. Mvh, /Lone Hawk
Bengt säger att "på den här bloggen uppträder vi med öppna visir".
Förväntar mig att Mia Sjökvist hörsammar uppmaningen och börjar uppträda med sitt riktiga namn. Bengt Silfverstrand: Mia Sjökvist uppfyller alla rimliga krav man kan ställa på ett öppet och hederligt bloggande.
Nu blir det säkert lite jobbigt för dig Anders Jansson därför att Bengt vet vem jag är och Sjöqvist är namnet.
Har du tre namn här själv och leker du den onde den gode och den fule med dig själv?
Detta måste vara ett rekord i inlägg, jag räknade det till drygt 60 stycken.
Du ,Bengt du måste känna dig lite smickrad med så många inlägg på din blogg. Roligast tycker jag om Bo Widegren och Mia Sjöqvists inlägg, för dom riktigt dryper av vanmakt och frustration över socialdemokraternas inledande ökenvandring. Att vissa kan uppslutat så av något så tråkigt som politik är för mig ett under. Bengt Silfverstrand: Smickrad och smickrad. När jag summerar och analyserar dagen så kan jag konstatera att jag alrig fått så många reaktioner - inkluderande alla som hört av sig telefonledes och via mail med anledning av mina uttalanden i dagens P1 Morgon. En massiv majoritet säger sig dela min uppfattning, vilket naturligtvis är glädjande.
Lars Norling, va bra att du har kul, men om du läser mina inlägg så ser du att jag inte bekymrar mig om ökenvandringar då jag skrev att jag struntar om 5% tycker som jag då det är mest genuint att vara ärlig mot sig självt.
Så det dryper inte alls av vanmakt.Jag å min sida tycker det är roligare läsa alla inlägg med f.d bekymrade sossar och att såna som du ofta hänger på S-bloggar, så roligt med politik tycker jag inte det är så jag skulle besöka en M-blogg. Bekymra dig du om moderaterna och Carema Care istället. Eller var moderaterna får sina pengar ifrån. Men mig ska du inte vara bekymrad för. Jag är både rik och frisk!
Det är ju en riktig komedi nu när ni sossar även bråkar hej vilt inbördes.
Vad ni borde göra är ju att ta diskussionen med varandra och försöka hitta en lösning som de olika falangerna kan acceptera! Juholt var uppenbarligen INTE svaret. Varför hajjar ni inte det, varför går hissen aldrig ända upp?? Det är nog även så att många i ert parti förmodligen känner att de inte får komma till tals med sina åsikter, och därför blir det så här galet hela tiden. De gamla fördomarna om sossemaffia och ett blint nickande kollektiv stämmer nog fortfarande väldigt bra. Som när VPK rensade ut "förnyarna".. Men istället skyller ni på hetsjakt, Aftonbladet och Lena Mellin. Det är ju bara för komiskt. Det är alltid nån annans fel liksom, typiskt sosseri. För all del, uteslut dessa sk "högersossar" då och ni blir ett ännu mindre parti :) Bengt Silfverstrand: Nej, det är så långt från komedi som man bara komma kan. Vad det här handlar om är att en socialdemokratisk ledamot av partistyrelsen i stället för att lyfta sina frågor där skickar SMS med slag under bältet mot Håkan Juholt. Den typen av klavertramp måste givetvis bemötas. Ja, man ska som Olof Palme sa, kalla saker och ting för deras rätta namn. Och hetsjakt är n. og det mildaste kan kan säga att Håkan råkat ut för i Aftonbladet. Sen är det rent trams att prata om uteslutningar. Någon sådan diskussion har överhuvudtaget inte förts.
Bidrar med detta för de som eventuellt inte sett/läst det. En blogg som förklarar mycket, så läs det kan rekomenderas.
Denna bloggpost förklarar en hel del, citat: "Håkan Juholt har varit en av de företrädare som skarpast markerat mot vinstdrift i välfärden, redan innan det han blev partiledare, och något han också tagit upp vid åtskilliga tillfällen även under hans partiledarskap. [....] I Stockholm läns socialdemokratiska valanalys 2010 går bland annat att läsa hur socialdemokratin inom sjukvården måste ”våga säga ja till konkurrensutsättning när det är befogat” och ”att våga säga ja till utförsäljningar när det behövs”. Juholts kritik mot vinstdrift och privatiseringar av välfärden går med andra ord helt på tvärs mot den politik Anders Johanssons eget distrikt vill föra, och det är inom denna kontext vi måste läsa varför Johansson valde att offentligt gå i polemik med Håkan Juholt. Det var en slutgiltig krigsförklaring från Stockholms län baserat på en kritik om otydlighet i politiken som Stockholms län själva konstruerat." (Ett hjärta rött) En socialdemokrats mening: Är vi för eller emot?... danielwolski.blogspot.com Bengt Silfverstrand: Hej Anette, Tack för ditt upplysande inlägg.. Ja, Stockholms läns socialdemokrater och Anders Johansson är nog de sista som ska kritisera Håkan Juholt för hans restriktiva hållning till vinster i välfärden.
Vad avser Lena Mellin så skrev hon en artikel idag där en av kommentatorerna istället var smartare än du verkar vara Linda Hansson, hon vände det där det skulle vändas
mot Mellin själv och var uppe i över 100 gillningar. 100 som pratar med 100 som pratar med... Du fattar vidden av att folk inte ser henne eller borgarblaskor som opartiska längre. Nu ska jag läsa Tord Oscarssons blogg, du vet nu anklagar KD moderaterna för plagiat. Inget märkligt med det. Moderater kan ju inte så mycket av egen maskin,så dom lånar ju så gärna allt från retorik till historia. Men vi vill inte låna deras. Håkan J var större än Fredrik innan drevet så visst har det haft betydelse. jag måste leta upp länken där moderat sagt "ska kniven komma inifrån?" Så det bråkas hejvilt inom moderaterna med men det finns noll öppenhet utåt. Så du kanske ska akta dig för att dra för stora växlar av detta Är det nån som sagt dom ska hoppa av verkar det som? NEJ. Så kanske sossarna är bättre på att ge högljudd kritik även internt än moderaterna. vad vet du om det och om inte denna händelse kommer att ena partiet mer än att splittra det. För du vet en sak har vi alla gemensamt och det är att vi vill att reinfeldt blir arbetslös 2014.Det kan du lita på.
Mia:
100 gillningar, ojsan! Här får man akta sig :P Källa på att Juholt var "större" än Fredrik, tack! & källa på resten oxå, om de moderata stridigheterna. "Bland M-sympatisörerna är stödet närmast nordkoreanskt, 94 procent har stort eller mycket stort förtroende för honom". http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/moderaterna/article8337548.ab Men just det, det var ju en länk från Aftonbladet så den köper du väl inte. På med skygglapparna igen.
Lars, Lars!
Ja, jag tycker det är mycket positivt att så många engagerar sig mot detta "svineri" som pågår mot Håkan Juholt. Du försöker insinuera att Bengt skulle skrivit ett opportunistisk korken-på-vattenytan-inlägg som så många "allt ljus på mig bloggare" gör, inte sällan med för allmänborgerliga vatten anpassad modulation. Det kan man inte anklaga Bengt för att göra, han går alltid med spetsen före för det han tror och brinner för. Oavsett vad som för stunden är senaste mode bland "innebloggarna". Du får nog finna dig i att de flesta här är förbannade på de "partivänner" som uppträtt så obegåvat. Vänligen Lennart Nilsson
Tack för länken Annette Henningsson.
Jag har funderat lite på på just sånt under dagen lite så den satt fint. Men Linda Hansson här uppe ska nog inte vara alltför säker på att detta i förlängningen kommer att missgynna sossarna. Vissa saker behöver få komma upp till ytan och en sak tror jag och det är att Anders Johansson hur trist han än betedde sig vill ha bort Reinfeldt och det vill Juholt också så trots allt har dom en hel del gemensamt. Men det är Juholt som är partiledare. Så le och se det humoristiska så länge du kan. För nog ser AJ hellre Juholt som statsminister än han ser Fredrik. Det tror jag också du kan lita på!
Vi kan skicka en massa mer eller mindre genomtänkta sms till varandra och vi kan skrika "vet hut" åt varandra men tyvärr bekräftar bara detta bilden av att partiet befinner sig i sin svåraste identietskris någonsin.
Det hjälper inte att sticka huvudet i sanden och tycka att det var bättre när "Domus var Domus" (...vilket det i och för sig kanske var på vissa områden). Faktum kvarstår, vi lever i en ny tid - i det postindustriella samhället, som måste formas utifrån sina egna förutsättningar och utan en massa nosaligiska låsningar. Det hjälper heller inte att förneka att motståndaren kraftigt rört sig in mot den politiska mitten. Faktum är att motståndaren nu appellerar väljargrupper som bara för något decennium var kassaskåpsäkra socilademokratiska väljare. Käbbel och högt tonläge leder ingenvart. Det får bara motsåndarna att gnugga händerna. Enda lösningen finns i en självkritisk och förutsättningslös analys av det samhälle vi lever i och i ett erkännande i att tiden har förändrats och att denna nya tid kan kräva nya lösningar. Det är dessa lösningar socialdemokratin måste finna. Bengt Silfverstrand: Det mindre genomtänkta, ja rentav oförskämda SMS:et som utlöst denna diskussion kommer från Anders Johansson, kommunalråd i Sigtuna och ledamot av partistyrelsen. Det vore väl märkligt om ett sådant slag under bältet inte skulle få fördömas. Självkritiska analyser ja, men knappast förutsättningslösa, eftersom rakryggat folk knappast kan förhålla sig neutrala till ett så kränkande handlande, som det Anders Johansson gjort sig skyldig till.
Länk på oponionen innan drevet får du leta rätt på själv Linda Hansson, men så var det precis innan drevet, att S var större än M
Hur har du kunnat missa det? Sen är jag glad för två saker just nu. Att massor av folk vänder sig emot det AJ gjorde för det var urfult. Det verkar också som Högberg börjat få nog av Peter Nicklasson kommentarer vad jag kan se på hans blogg. Japp du ska passa dig för att bli för säker på att det här inte är något annat än en konflikt som behövde komma upp till ytan och där tankar vädras ut ordentligt. Jag är också glad för att se det massiva stöd som Bengt Silfverstrand fått av många här för det är en alldeles särskild sorts gåva stå upp för något, Bror Perjus skrev också jättebra om det här att AJ fått hybris. Vart AJ själv tycker han hör hemma (hö-vä) vet jag inte eftersom jag aldrig hört namnet förut men han vill ha bort Reinfeldt från makten, det kan du lita på. Troligtvis kommer den här konflikten, efter den lagt sig göra att alla bara kommer få större kraft gemensamt få bort borgarna.Det kan ha suttit där som en låsning. Vad vet du om det? När formationen till sist vänder sig mot Reinfeldt o Borg där oppositionen förbereder just opposionsattack! Vänta ska du få se!
Bengt Silfverstrand.
På begäran helt utan skägg svarar jag dig att detta sms icke är en isolerad händelse för mig, så tycks det vara för dig, PUNKT! Bengt Silfverstrand: Nej, om detta är vi helt överens och bra att du nu säger det utan omsvep. Vi fick ju också snabbt en bekräftelse på att så inte var fallet när den Anders Johansson edsvurne Jonas Morian nu kräver Håkan Juholts avgång.. Tala om beställningsarbeten!
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=515&blogg=52828
Stig-Björn Ljunggren tror att det vänder för Juholt och det tror jag med. Nu har det luftats ur nog besvikelse och frustration och fokus kommer att ligga där det hör hemma. Barnfattigdom Ungdomsarbetslösheten som slår sina egna rekord Vårdskandalerna som rullas upp där det vägs blöjor Socialbidragen som ökat lavinartat Det vänder för Juholt om inte annat så för att moderaternas politik är så dålig
Är det inte lite märkligt att gå till angrepp på partikamrater för att, som du ser det, de går till angrepp på partikamrater? Blir inte dina synpunkter ganska bleka i den kontexten?
Bengt Silfverstrand: Nej,det är inte alls märkligt. Tvärtom är det varje sansad och mot demokratiska beslut lojala socialdemokraters skyldighet att reagera mot den typen av övergrepp som Anders Johansson gjort sig skyldig till.
Och nu har du själv, E A, ställt in dig i den kön, där man hugger mot den som står framför en själv.
Juholt angrips av Anders Johansson. Anders Johansson agrips av Bengt Silfverstrand.. Bengt Silfverstrand angrips av Ellen Aquirre Snart får vi veta vem som angriper Ellen Aquirre... - - - - Har Silfverstrand offentligt angripit Johannson för NÅGOT ANNAT än dennes offentliga angrepp mot Juholt? Skulle man inte ha rätt att påtala ett olämpligt agerande? Och så över till en fråga om högt i tak. Det kan man verkligen inte påstå att det är på Silfverstrands blogg. Den ena som inte får framföra sina åsikter på sin blogg är tydligen Silfverstrand själv. För då är det "censur" av andras åsikter. Jag undrar vilka som är hästsossarna, censurivrarna.... dom som inte tål att bli motsagda. Själv har jag på flera punkter fört fram andra åsikter än Silfverstrands, och för det har jag ibland fått sura kommentarer, men inte minsta försök att stoppa mig. För en sak är vi helt överens om: att man ska respektera tagna beslut, även om man själv inte fått som man ville. Om man däremoit ser på Fredrik Olssons egotrippar, så ska tydligen hela partiet rätta sig efter honom för att han inte ska bli förbannad. Bengt Silfverstrand: Här är viuppenbarligen helt överens.
Visst finns gränser för vad man får och bör säga. Men vi måste vara ett parti med öppen och livlig debatt. Jag har inte kritiserat de andra för att de kritiserat, jag efterfrågar var logiken finns när man själv tar sig friheten att göra det man kritiserar andra för.
Det vore intressant att veta om det verkligen är så att Silferstrand innan han valde att medverka i P1 igår ringde direkt till Anders Johansson för att meddela sin kritik, eftersom jag uppfattar att det är så han tycker att Johansson borde ha gjort med Julholt. Bengt Silfverstrand: Gränserna sätts av omdömet. Och det är uppenbarligen på den punkten Anders Johansson brustit. P1 morgon ville ha min medverkan efter att ha läst denna blogg. Det var väl givet att jag tog vara på denna möjlighet då det tillhör sällsyntheterna att de som försvarar Håkan Juholt får komma till tals. Så t ex kunde vi i SVT Morgon höra hur Margit Silberstein fick lägga ut texten om kritiken mot HJ utan några som helst kritiska motfrågor.
Min poäng är att Soílfverstrand inte hade gjort något offentligt uttalande mot Anders Johansson om inte har DESSFÖRINNAN hade pratat skit om Juholt i media.
Bengt Silfverstrand: En alldeles korrekt slutsats.
Det du Ellen hade Bengt säkert gjort om han hade haft kännedom om vad AJ tänkte göra och om det inte nått media.
Men nu nådde det media och ska nån som betett sig så illa som AJ få stå oemotsagd? Som att det vore en sanning för S? Att bete sig så? Sällan, och tunga S-namn som Roger Jönsson, Ola Möller, Britta Sethsson, Tord Oscarsson Bengt Silfverstrand och så oerhört många fler tycker definitivt inte som AJ Jag hörde en politiker i min egen stad säga ve och spott för detta beteende. Men vems kommentar lyfte a.f upp? Mediadrev och vinklingar i det blå. Bengt Silfverstrand: Även denna iakttagelse är korrekt.
Äntligen någon som vågar säga som det är. Man undrar ju vad sådana som herrar Högberg, Johansson och Damberg gör i detta parti. Det går inte att utesluta personer som uppsåtligen skadar partiet?
Troligtvis inte, vilket innebär att de kommer att fortsätta sprida sin dynga så fort opinionssiffrorna vänder det monsta lilla uppåt.
Mia;
Att S var större än M i någon enstaka undersökning var ju inte det vi talade om. Så här skrev du; "Håkan J var större än Fredrik innan drevet så visst har det haft betydelse". Här pratar du PERSON och inte PARTIUNDERSÖKNING. Visa mig en enda undersökning där Håkans förtroende slår Reinfeldts! Du kan ju uppenbarligen inte hålla reda på om du pratar om äpplen eller päron. Noterar att mitt citat togs bort oxå, Bengt skrev; "Först när vi vunnit ett val kan det bli aktuellt att lägga fram detaljförslag". Det var ju något av det dummaste... ! & värt att upprepa igen.
Mia, det känns faktiskt som om du lever i någon slags bubbla.
"Jag är också glad för att se det massiva stöd som Bengt Silfverstrand fått av många här för det är en alldeles särskild sorts gåva stå upp för något". I mina ögon är han inte en människa som "står upp för något" alls. Konservativ och lite bitter, tänker jag faktiskt, säkert proppfull med sina egna fördomar "Vi gillar olika", jo tjena! & sen vill ni t.ex. inte ens stå bredvid Jimmie Åkesson i en debatt eller sitta i samma sminkrum (Ohly). Ni är såna otroliga hycklare därute på vänsterflanken, ett av era främsta kännetecken, i MINA ögon. Inse att oavsett vilket block man tillhör är det inte det som gör människan. Jag har mött så otroligt mycket osolidariska och egoistiska sossar så hälften kunde vara nog. & självklart finns det idioter till moderater oxå. Ändå tror ni fortfarande att ni har någon slags patent på godhet. Det stör mig mest! Er så kallade RÄTTVISA är så långt ifrån min egen bild av vad rättvisa är, och du och Bengt slår mig som såna som lite föraktfullt tittar ner på alla som inte "inser" att det finaste som finns är ju att vara sosse. Sen gör ni väldiga utfall mot allt och alla som inte stryker er medhårs. Ni borde börja med att kliva ner från era höga hästar och bli lite mer ödmjuka, det är garanterat mycket därför det går så dåligt för er nu! Leva som man lär, det är ni sämst på! Oavsett vad någon moderat gör eller inte gör.
Linda Hansson "Håkan var definitivt den som låg bakom att S lyfte"
Spela dum verkar du bra på! Spela oförstående, spela sårad, ja allt vad dom små högerfigurerna som du hittar på. Moderata Ulla Hamilton brände på en resa dubbelt så mycket än hon behövt på skattebetalarnas bekostnad för att tanten ville sova gott på plan och lyxhotell. Får vi se lite pudlar nu då, men det blir väl inte förrän det bränner i skinkorna på gamla moderater och blöjorna vägs. Skandal.Bra att S nu går till anfall, såg det just i tidningen. Frågan ställs på flera bloggar, pröjsar privata aktörer av den här typen moderaterna? En kompis i Karlstad ringde just och berättade om ett fall där Carema satt en senil tant i taxi ensam och hon blev avsläppt vid sjukhuset där hon irrade omkring utanför i kylan tills sjukhuspersonal fann henne. 100-tals anmälningar kommer in. Linda Hansson du kanske ska bekymra dig för att moderaterna inte har nån historia och väntar sänt på detaljerade beskrivningar dom kan stjäla och liksom göra till sitt. Dom har inget och så fort det ska jobbas sträcker dom nervöst på sina halsar om dom kan få det gjort gratis. Eller iallafall med hjälp av sina skattepengar. Nej Linda Hansson dina inlägg var bland det dummaste jag sett här på bloggarna och du du har inte ens äpplen och päron bara några blå ruttna druvor och du kan inte ens hålla isär dom, det är uppenbart!
Mia
Så klart lyckades du inte bemöta någonting av det jag skrev. Utan fortsätter med dina översittarfasoner. Grattis. Va har Carema med något av det vi debatterar just nu att göra? Du kan hitta tiotusentals historier med folk som behandlats som skit av OFFENTLIGA vårdinrättningar oxå. Du verkar ju helt obalanserad.
Mia, här kan du läsa och förhoppningsvis reflektera lite mer i fortsättningen innan du öser ur dig fördomar;
http://ltz.se/nyheter/ostersund/1.3934447-sjukfranvaron-inom-offentlig-vard-ar-storre-an-inom-privat http://www.second-opinion.se/so/view/703 http://www.vardforetagarna.se/web/Statistik.aspx "De sex senaste åren har patienterna gett privat sjukvård högre betyg än den offentliga vården enligt Svenskt Kvalitetsindex mätning. (s.11)" PATIENTERNA HAR ENLIGT STATISTIK GETT PRIVAT VÅRD BÄTTRE BETYG ÄN OFFENTLIG. Förstår du? (Eftersom du gled in på detta ämne) Bengt Silfverstrand: Ja, dessa fantastiska privata vårdföretag Carema och Attendo Care som sparar på blöjor för att kunna skicka miljonvinster till skatteparadis utomlands.
Du verkar alldeles obalanserad Linda Hansson och krokodiltårarna dina kan du torka, jag kan både bemöta dig och plocka ner dig för översittartypen ser du varje morgon i spegeln och det är du själv.Kanske lider du av multipel signatur också,fjanterier du skriver!
Men du kan glömma att det biter på mig. Lätt fjantigaste försöket, du verkar mycket barnslig. Nej, offentliga vårdinrättningar av det här slaget behandlar inte gamla människor så här illa.Eller är det därför avtal sägs upp nu och återgår till det kommunala. Nej det kommunala väger inte gamlingars blöjor och hänger dom på tork för att föra vinster utomlands. Du verkar ju vara mycket okunnig!
Mia, har du läst länkarna istället för att fortsätta spy ur dig? Att privat vård rankas bättre i alla avseenden. Om folk behandlas illa, vare sig privat eller offentligt, ska det naturligtvis rättas till! Det är väl nästan ingen som inte tycker det! Hur menar du? Tror du moderaterna vill att pensionärerna ska ha det illa???
Bemöt det jag skrev nån gång oxå, om att "gilla olika" och att samtidigt inte kunna sitta bredvid Åkesson? Hur tänker ni där? & sen det där med att du nästan helgonförklarar Bengt, att han har någon sorts speciell gåva som vi andra saknar. Du tycker det är sunt att debattera på detta sätt? Du tror inte sånt snack retar skiten på "vanligt" folk som ni vill ska rösta på er? Bengt, står du bakom allt detta som Mia skriver? Du verkar iaf mycket mer sansad och kan föra en debatt. Bengt Silfverstrand: Ja, givetvis måste Mia ha rätt att bemöta dina rallarsvingar.
Har dom gamla fått vara med och tycka till om den privatvården?
Inte troligt Linda Hansson. Eller var det en fas 3 som dom satte på vägning av blöjor som dom fick bidrag för? Som fick styrda frågor om dom trivdes? Lägg av Linda Hansson! Detta hur dom behandlas i äldrevården är een enorm skandal.En jätteskandal! Nu går S till anfall angående detta! Bra! Det moderaterna gjort mot dom sjuka är en skandal! Flera av dom tog livet av sig! SKANDAL! Skandal också att moderat tar lyxflyg för skattebetalarnas pengar! Skandal att kommunalråd moderat står åtalad för sexköp. Skandal.
Mia;
En lätt fråga; ljuger statistiken från Svenskt kvalitetsindex?
Ja statistiken i detta fallet berör inte gamlingarna och deras vägda blöjor.
Linda Hansson som egentligen heter något helt annat och bor i Skåne. Ta en gås över sundet och stanna där! Herregud vad desperat du verkar för att denna MODERATA skandal kommer upp ljuset. Du börjar bli nervös nu Linda. Du insåg (gubbe lilla) att det är meningslöst och då tar du till sånt här som dåre. Vad barnslig du är! Moderata skandalen ska få ordentligt med mothugg nu. Kom igen nu Fredrik var kommer era stålar ifrån? Moderater slutar ju för dom tycker hemlighetsmakeriet är så obehagligt.
Debatten når nya höjder!
Bengt Silfverstrand: Ja, om man bär sig åt som Anders Johansson så vore det väl märkligt om det inte blev reaktioner.
Exakt Sven Karlsson och det var det fula angrepp via SMS
som AJ tog sig för som det talades om. Det är fortfarande lika fult gjort. Det skymmer också den skandal som vägda blöjor innebär. Det skymmer att moderat Ulla Hamilton har åkt lyxflyg och bott på lyxhotell för skattebetalarnas pengar. Det skymmer dom sjuka och utförsäkrade och dom arbetslösa ungdomarna och barnfattigdomen. Du själv tillförde debatten noll och intet!
Jag begriper inte hur Mia Sjöqvist får hålla på? När jag läser hennes inlägg tillför hon inget i debatter. När man enbart ägnar sig åt att precis allt alliansen gör är fel. Inger inget som helst förtroende.
Själv är jag inte politiskt aktiv och tillhör inget parti. Är däremot intresserad av politiska uppfattningar. Ju mer jag läser Mia Sjöqvist inlägg, ju mer tar jag (och många andra som läser hennes inlägg) att hon är mera en belastning för socialdemokraterna, då jag och många retar sig på hennes kommentarer. Att enbart ägna sig åt att kasta s-it visar bara på argumenten sviker. Ibland undrar jag om hon inte själv förstår hur negativt det kan bli? Jag har all respekt för olika uppfattningar om politik och hur den bör föras. Men när rena påhopp och ord som "Reinsvält och Ankan Borg" finns på bloggarna, då är det rena bottennappet! Bengt Silfverstrand: Nej, Mia Sjöqvist är ingalunda en belastning. Tvärtom. Det behövs fler som Mia med civilkurage att forsla undan den dynga som sprids av personer vars enda intresse tycks vara att strö salt i såren på socialdemokratin i allmänhet och på Håkan Juholt i synnerhet.
Eftersom privat sjukvård förtfarande är en ganska marginell företeelse, och därför rekryterar patienter (vi talar nu om sjukvård för patienter som är friska nog att göra ett eget val) bland dem som är missnöjda med landstingets sjukvård, är det föga förvånande om patienterna i privat sjukvård är genomsnittligt nöjda än patienter i landstingets sjukvård.
Eftersom den privata sjukvården är ganska ny är det heller inte förvånande om personalen där har mindre sjukfrånvaro än personalen i landstingens sjukvård. För att få en rättvis jämförelse ska man inte jämföra landstingens sjukvård som helhet med den privata vården. Utan det är jämförbara enheter som ska jämföras. Och hur kommer jämförelsen att utfalla om 30 - 40 år om något rivat vårdbolag haft ansvar för ett helt landsting? Men varför diskuteras detta här? Handlar inte ämnet om att vissa sossar, bl.a. Anders Johansson har lånat ut sig själva som blåsbälgar till de borgerliga dreven mot Juholt? Har detta något att göra med frågan om rivatiseringar av vården? Det var intressant. S skulle väl älta sina interna problem i stället för att delta i den offentliga debatten om vårdskandalerna? Var det så AJ hade tänkt. Klart då att borgerliga debattörer på s-bloggarna, försöker pressa ut lite extra ur blåsbälgarna.
Media borde ägna sig åt Reinfelkdt istället för Juholt.
Det är hos reinfeldt skattepengar rinner mellan fingrarna inte hos Juholt. Läs http://www.expressen.se/nyheter/1.55371/reinfeldts-affarer-kostade-de-aldre-i-taby-7-5-miljoner
Nu rolf magnusson har jag aldrig använt dom uttrycken om Reinfeldt eller om Borg.
Nej jag förstår att du är bekymrad för trots alla era lekar så backar jag inte en tum.Du är från SD va, för jag tycker mig ha sett såna inlägg från dig? Ja ni kämpar på. Jättestörda över att ni får svar på tal.Krokodiltårar. Jag tycker istället Bengt är fantastisk som låter er hållas Det bevisar åter att det är högt i tal på hans blogg. Nu är jag inte här för att du ska gilla mig rolf magnusson. Jag är här för att jag tycker att socialdemokraterna har den bästa politiken och för att tala om blogginlägget(svar på tal till såna som du,som liksom fyller ut med menlösa små rader)är en bisak i sammanhanget. Alliansen har misslyckats totalt med sin politik. Ungdomsarbetslösheten högre än någonsin och inte var dom jobbskapande heller.För att inte tala om hur många som är arbetslösa i fas3 och döljs i statistiken liksom dom som nu går på soc bedragen ökar lavinartat. Det är dags att investera Sverige ur krisen, för detta håller inte. Sen undrar jag är det favorit i repris rolf magnusson? Ni börjar nämligen bli ganska ensidiga och tar om samma saker.Du är inte alls rädd att jag ska skada socialdemokratin.Du är bara rädd. Det är skillnad. Du gör ju själv allt i din makt för att skada just socialdemokratin och dess ledare, så dina låtsasomsorger ger jag inte ett vitten för!
Lars;
Eftersom Mia började komma med en massa påhitt och påhopp typ... "Det moderaterna gjort mot dom sjuka är en skandal! Flera av dom tog livet av sig!" ... kände jag mig tvungen att ge en liten mer nyanserad bild av det hela. Givetvis handlade inte debatten om detta, och har inget med vare sig Juholts förtroende eller skickade SMS, att göra. Men drar man på med fullt artilleri så måste man ju ha något belägg för sina synpunkter, och hon kan inte bara sitta här och kasta ur sig oförskämdheter och rena lögner. Du kan mycket möjligt ha en poäng i det du skriver gällande vården :) Inget är oftast helt svart eller vitt. & PS. Jag röstade inte ens på moderaterna.
Linda Hansson. Alliansfritt Sverige har satt ihop en lista på tusentals enskilda fall drabbade av utförsäkringen.
Det moderaterna gjort mot dom sjuka är verkligen en skandal. Jo, det är flera som tagit sina liv när dom blev utförsäkrade. Ett fall hade Janne Josefsson uppe i tv, ett annat var Rasmus 24 år i Göteborg, stod i pressen och hans mamma beskrev det direkt kopplat till utförsäkringen. Jarmo ett annat fall det stod om i pressen, där också gick förälder ut och berättade om sin vuxna son. Ola som berättar om sin fru Lisa som också tog livet av sig när hon blev utförsäkrad. Häromdagen kunde vi läsa på bloggarna om ett par som planerade äta varannan dag och som fickvälja mellan smör eller tvål. Maken sjuk men friskförklarad, inte av doktorer utan av moderaterna för det är dom som beslutat detta och ytterst är ansvariga för detta. På tv såg vi också Margareta Johansson, som efter en hjärntumörsoperation hade svårt att tala och kunde inte gå ordentligt, såg inte ens att läsa pappren från f.k. Tack och lov fick hon hjälp av anhöriga. Just nu pågår en ny namninsamling på facebook till protester som redan har tusentals namn. Där finns massor av berättelser. Moderaterna har också sett till att utförsäkra sjuka och därmed har försörjningstödet ökat lavinartat. Linda Hansson, klockan 2021 igår så drog du igång med din komedi och var otrevlig på alla vis, men du fixar inte mothugg och du är absolut inte nyanserad. Samma gamla skåpmat som alltid från ett ensidigt perspektiv och mission är att försöka sänka S. Det är högt i tak hos Bengt Silfverstrand, även såna som du på motståndarsidan kommer till tals, så ös ur dig dina besvikelser bara och attackera mig gärna igen. För det skiter jag fullständigt i och jag tar så gärna en för dom sjuka och utförsäkrade. Kom igen du, men försök skriva förolämpningar som biter och gärna med mer klass än "dåre" "obalanserad" osv... Det får dig att låta som du är utsläppt på försök och ofta fått höra såna ord, stackare där. Nu får du fortsätta öva på ditt ordförråd där utan mig, prova igen med ny förolämpning så ska vi se om den kan innehålla nåt som imponerar, nåt litet bara. Jag tycker du verkar vara en riktig tråkmåns som inte ens lyckas med det.Such a bore!
Alla dessa cancersjuka barn som Rensvält kastar ut på gatan. Var är solidariteten? Hålla på och tjafsa om lite småpengar vår käre ledare gjort sig förtjänt av?!?!
Tacka vet jag Ådalen -31. Det var på den tiden vi höll ihop inom arbetarpartiet. Bengt Silfverstrand: Ja, det är verkligen på tiden. Men förutsättningen är förstås att vi slipper fler förrädiska påhopp på våra demokratiskt valda företrädare.
Svar till pseudonymen (?) Linda Hansson: Om du tycker att Mia har gått utanför ämnet, kunde du ha nonchalerat, men i stället raljerar du våldsamt mot s redan i en av dina första kommentarer.
Jag har just sett Debatt i TV, där Barbro Westerholm, fp, i ett av sina inlägg sa samma sak som jag skrivit på s-bloggar. Nästan så att man kan misstänka plagiat. Nämligen att den som äger och själv arbetar i ett mindre vårdföretag måste få lön och kanske bankränta. I princip sa Veronica Palm, s, som förespråkade "begränsad vinstudelning". Tänk att borgarna låter som socialdemokrater när de blir trängda! Och detta strider ju på inget sätt mot Juholts uttalande mot "maximala vinster" i lördagsintervjun. Har Anders Johansson vax i öronen? Eller ville han att Juholt skulle ta ställning FÖR de vinsnivåer som förekommer idag i de skandalomsusade stora vårdföretagen? Inget besked från AJ hur han själv står i frågan. Men Westerholm talade inte om dagens verklighet, utan om hur det borde vara - som om det vore dagens verklighet. Inget från det borgerliga lägret vill dock arbeta för att de ska bli som det borde vara. Detta dubbelspel borde avslöjas av alla s-företrädare, i stället för att som AJ angripa det egna partiet. Jag har alltså förespråkat att vinstudedlning i privatvård och omsorg bör begränsas enligt aktiebolagslagens 32 kap. Nämligen att en vinstudelning motsvarande statslåneräntan för föregående år plus 1 %, räknat på aktiekapitalet. Statlåneräntan för 2010 var knappt 3 %., vilket ger en tillåten vinstutdelning enligt 32 kap på knappt 4 %. Före debttprogrammet hann jag följa en av Linda Hanssons länkar, där en skribent ondgjorde sig över att kritikerna av de stora vinstuttagen bara nämner dessa i absolut tal (kronor). Detta kan man ju hålla med om, men tar sig för pannan när man läser att vinstudelningen i de största privata vårdbolagen var "bara" 3 miljarde på en omsättning på 15 miljarder. Iofs ska utdelningen räkas på aktiekapitalet, men vi kan ju ta det på omsättningen. Eftersom omsättningen i skattefinansierad verksamhet är vad kommunerna betalar, så innebär ju en vinstudelning på 3 miljarder att var 5:e skattekrona som betalas till dessa bolag går till vinstudelning! Regeringen skyller på att kommunerna är dåliga upphandlare. Ja, uppenbarligen. Men i det läget vill regeringen ta ifrån kommunerna det bästa medel de har för att pressa priserna och / eller höja kvalitén, nämligen att hota med att det kanske inte blir någon upphandling alls! Man vill alltså lagstifta fram en skyldighet för kommunerna att lägga ut vård och omsorg på privata utförare.
Bemöta? Hon/du har ju inte bemött någonting och vill inte ens ta åt sig fakta. Man kan heller inte skylla på en regering för att någon tar livet av sig, så klart är det en betydligt mer komplex bild än så bakom.
& även när sossarna styrde läste jag om liknande fall. Aja, några val kommer ni inte vinna med era översittarfasoner vilket hela din blogg genomsyras av, det känns tryggt iaf.
Sverige har idag det näst högsta skattetrycket i världen och ligger även i topp när det gäller ersättningar och bidrag. Men med ert resonemang, att man har det så förbannat jävligt här, så borde det typ inte ens gå att leva i något annat land??
& se, det gör folk ändå alldeles utmärkt. Men som vänster använder ni er av känsloresonemang hellre än fakta. Det här med barnfattigdomen var ju bara ett uttryck som Juholt myntade för att locka röster. Det fattar väl vem som helst! Det finns inga fattiga barn i Sverige för barn har ingen inkomst! Det finns däremot "fattiga" föräldrar/ familjer. & det fanns det under sossarnas tid också. Fattigdom kan också i många fall bero på att människor inte klarar av att sköta sin ekonomi på ett bra sätt, kolla bara på Lyxfällan t.ex. Nåt som slår mig när det kommer såna här snyftrepotage i media är att det alltid dock verkar finnas pengar till att röka & kröka istället för att gå till tandläkaren.. Man kan inte bara jämt skylla på någon annan, på styret. Det är SÄLLAN en så enkel bild, även fast orättvisor självklart förekommer. http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetryck-i-Sverige-och-internationellt/
http://gt.expressen.se/ledare/1.2089466/debatt-konsekvenserna-maste-diskuteras
Här är länken där Ola Sundberg berättar om sin fru Lisa som tog livet av sig efter utförsäkringen. Tänk vad nervösa borgare blir så fort det går utanför deras favoritämne, att prata strunt om S
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2138220/statsminister-fredrik-reinfeldts-svaga-punkt
Nästa länk. Rasmus 24 år som hängde sig samma dag han blev utförsäkrad, berättat av förälder.
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/demonstrationer-mot-de-sjuka-sjukreglerna-454430
Nästa länk där du kan läsa om en mamma som höll tal. Sonen blev 35 och tog livet av sig när han blev utförsäkrad
Hysch på dig Mia! Någon kan ju höra! Det är viktigare att uppmärksamma en gammal ek från att fällas än att prata om människor som inte orkar leva längre...
Och även med en begränsningsregel för vinstudelning borde vi fundera ett varv extra om det verkligen är lämpligt att privatisera vård och omsorg för personer, som inte är kapabla att föra sin egen talan och själva slå larm om missförhållanden.
Vi bör alltså skilja ut dessa vårdtagare från äldre personer som bara behöver hjälp med en del praktiska göromål. Individualisering är ju inte detsamma som att tvingas välja mellan olika privata vårdgivare, och sedan bara bli tilldelad någon vårdinrättning om man inte klarar av att göra ett aktivt val. Jämför med elmarknaden, där elbolagen skinnar personer, som dock klarar av att bo hemma. Det var rent patetiskt att höra de borgrliga partiföreträdarna i gårdagens Debatt prata om att den blivande vårdtagaren tillsammans med "anhöriga" ska besöka olika vårdinrättningar och hur de anhöriga ska välja åt den, som inte kan göra det själv. Den som inte har några anhöriga, då? Och vad händer efter några år, när ingenting är som det var när valet gjordes? Vårdbolaget kan ju ha fått en ny ägare ... Och om då inga anhöriga finns i livet, eller inte bryr sig? "Men skandaler förekommer ju även inom offentlig äldreomsorg." Vilket argument!Jag tycker nog att den offentliga sekorn kunde släppa en del verksamheter för personer som är kapabla att föra sin egen talan och själva kan slå larm om missförhållanden, och koncentrera sitt eget direkta engagemang till verksamheter som är till för de mest försvarslösa. Vad som inte alls har nämnts i debatten är privata vårdhem för psyksikt sjsuka, där vårdtagarna har behandlats som livegna - precis som patienterna på gamla tiders mentalsjukhus, som också var en insynsskyddad verksamhet, där personal för sitt höga nöjes skulle missahandlade patienter både fysikt och psykiskt. Privatiseringar är inte nödvändigtvis lösningen på missförhållanden i offentlig verksamhet. Men hur de problemen ska lösas, ska vi överlåta åt regerigspartierna utan kritiska frågor från oppositionen. Vi ska i stället ägna oss åt att byta partiledare stup i kvarten och läsa ändlösa angrepp på socialdemokratin från psedonymen Linda Hansson. För allt går ju ut på att sossar inte ska ha rätt att framföra åsikter, som Linda Hansson påstår är felaktiga och osakliga, ens på sina egna bloggar. Tänk om Linda Hansson själv har fel?
Som sagt, jag läste om MÅNGA liknande fall även under Socialdemokratiskt styre!!!!!
Dock blir det svårt att leta fram nu men jag får väl försöka. MAN KAN INTE SKYLLA ETT SJÄLVMORD PÅ NÅGON ANNAN. & med det tankesättet kan ju även alla som mördar någon annan också skylla på regeringen! Vad är skillnaden?? FAKTA Wikipedia; "Sverige har ett stadigt sjunkande självmordstal. År 2005 tog 1 516 personer sitt liv vilket kan jämföras med 1980 års siffra som låg på 2237". Undra va sossarna gjorde för fel 1980 då!!
Du har så rätt Matilda Svensson, inget fel på ekar och visst ska dom försvara sitt träd, men du har en otroligt bra poäng i detta.
Hur kan det få mer uppmärksamhet än ovan nämnda människor? Linda Hansson här kan få ytterligare en lista på 276 fall. Bara en av alla listor och vi tar dom en och en för alla är värda lika stor respekt. Linda Hansson har inte tillfört den här diskussionen något överhuvudtaget, nej hon var här för att säga "Dumma, dumma Mia" I värsta fötryckarstil öppnar denna signatur sin konersation och verkar tycka det är märkligt att få mothugg, att det förekommer socialdemokrater på arbetarepartiets blogg. Det enda arbetarepartiet som nånsin funnits. Du har verkligen en poäng i det du skrev och det fick mig att skratta.Tack! Det behövdes.
http://www.youtube.com/user/Owatunes#p/u/9/1l4aYvXCECc
Nästa fall om den enbente musiker som skrivit den här som också till sist brakade igenom totalt, men överlevde och vårdas på sjukhus. Linda Hansson här verkar inte fatta att anhöriga här uppe berättar att dessa personer tog livet av sig p.g.a utförsäkran och likställer mord med desperata sjuka som inte har råd med sina mediciner längre. Pinsam jämförelse Linda Hansson
http://www.youtube.com/watch?v=oEYJ_RjJCzA
Samma musiker gjorde den här till Norge med anledning av ön i somras. Jag läste någonstans att han var noga med att just detta till Norge inte var politiskt. Utan från alla i Sverige till Norge. Men den första länken är politisk. Jag tänkte på att när han skrev att kärleken övervinner allt och att händer vibrerar av empati så utgick han nog mest själv från sitt goda hjärta. Sorgligt.
Bengt... Vem är Folke Palmesson? Jag trodde inte man fick skriva kommentar hos dig under pseudonym?
Bengt Silfverstrand: Det kan man visst få göra, om jag vet vem som döljer sig bakom.
Är det en slump att du valde just Folke, Tomas?
Det sitter en "Ensam örn"här uppe och kuckelurar eller Lone Hawk som fågeln kallar sig.Lät lite pojkromantik över den signaturen, alterntivt han verkligen tror hn är en fågel. Han fick ju sitta där och tycka. Så det har nog mest med att göra att du inte gillar det Folke skriver.
Mia>>
Läs Palmessons inlägg igen så tror jag inte du heller kommer att gilla det... han är ironisk. Jag har förstått att du har svårt för ironi Mia. Bengt Silfverstrand: Det tror jag inte hon har. Genom Palmessons oförsiktighet i ett visst sammanhang, så råkar jag veta vem som döljer sig bakom signaturen. Det är en borgerlig "markör" av s-märkta hemsidor med ett uppdrag att bara djävlas. Därför är det slutbloggat för Palmesson här. Hade han varit lite smartare, så hade han kunnat fortsätta som Trojansk häst. Men, som sagt,nu är det slutbloggat här.
Ja vad gör det när Bengt satte honom på plats Tomas och ingen verkar det minsta bekymrad över ironin.
Inte ett dugg, men du uteslöt likväl ensamma örnen här uppe. Beror det på att du också tror du är en fågel? En STOR imponerande ÖRN minsann.Wow! Ja det låter ju lite fjuttigare med blåmes förstås eller en liten brun en.
Mia du skulle starta en egen Socialdemokratisk blogg...du med så många bra och sunda åsikter. Den skulle nog bli väldigt läsvärd.
Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Tord Oscarsson - 15 november 15:45, 2011 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,58594
