Försök att tysta Caremaskandalernas kritiker

Försök att tysta Caremaskandalernas kritiker - heder åt Lotta Edholm (fp)

Dagens Nyheter avslöjade för en tid sedan grav vanvård av gamla på framför allt Caremas äldreboende Koppargården i Stockholmsområdet. Avslöjandena ledde till en massiv motkampanj med hjälp av PR-konsulter vilka genom en personunion fick kommunernas och landstingens egen tidning "Dagens Samhälle" att ta heder och ära av äldre, anhöriga, läkare och politiker som larmat om vissförhållandena i det

privata vårboendet.

Initiativtagare till "Dagens Samhälles" uppslutning kring Carema är ingen mindre än tidningens ordförande moderaten och PR-konsulten Henry Stenson. Mäktiga ekonomiska och idelogiska intressen har utmanats och då tycks man inte sky några medel för att försöka återupprätta ett med rätta skamfilat anseende. Ty det känns förstås besvärande för anhängare av privata intressen att se hur det går när ägarnas vinstintressen tvingar fram besparingar som leder till att vårdtagarna och patienterna far illa. Lägg därtill att det handlar om svenska skattepengar som inte sällan slussas ut till skatteparadis utomlands.

I ett uppföljningsreportage i DN konstaterar redaktionschefen Åsa Tillberg bl a att Carema inte begärt rättelse av någon uppgift i DN. Nyhetsgranskningen fick en stark effekt i så måtto att Carema förlorade driften av flera verksamheter, företagets VD avgick, anställda på informationsavdelningen byttes ut ï omgångar, regeringen fick kalla fötteroch föreslog vissa lagändringar.

Privatiseringsfiaskona på vårdområdet har nu gått så långt att även borgerliga politiker börjar reagera. En som rakryggat tar bladet ur munnen är folkpartiets gruppledare i Stockholms stad, Lotta Edholm. Hon skriver i DN bl.a: - http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/underligt-att-ensidigt-ta-stallning-for-care...

"Det är mycket märkligt att Dagens Samhälle, som ägs och drivs av Sveriges kommuner och landsting, nu väljer att ensidigt ta ställning för Caremas bild av verkligheten. Att politiker ställer krav på de verksamheter som man betalar ut skattemedel till är en självklarheet, och något som man får finna sig i om man vill ses som en seriös part inom välfärdssektorn."

Lotta Edholm noterar också att det var både läkare som var kntna till äldreboendet och den medicinskt ansvariga sjuksköterskan (MAS) i stadsdelsnämnden som slog larm. Till de professionella bedömningarna ska också läggas alla de anhöriga som hörde av sig till politikerna i stadsdelsnämnden. Missförhållandena var så omfattande att Carema tvingades betala 11 miljoner kronor i vite för att man inte uppfyllde avtalsvillkoren med stadsdelsnämnden.

Budkavlen går nu över hela landet. Bland personal och brukare, lärare och elever, fackföreningar och enskilda! Vill du hjälpa till att sprida den kan du kontakta Nätverket "Välfärd utan vinst". Jag är en av kontaktpersonerna. Övriga är Sanna Tefke - sanna_tefke@hotmail.com och Göran Gustafsson - gorangu2004@yahoo.se

Det räcker nu!

För en trygg vård och skola utan privata vinstintressen

Vår gemensamma välfärd ska skötas gemensamt!

2012-05-17, 14:58 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Stefan löfven Lotta edholm Folkpartiet Carema Dagens samhälle Dn Välfärd Nätverket välfärd utan inst Koppargården

Kommentar av Stig-Björn Ljunggren - 19 maj 08:03, 2012

Men va tusan Bengt, har du blivit Offensivare?
Det kommer att användas mot dig! Men som du förstår kommer jag att försvara din rätt att bonda med dem som den politiska taktiken bjuder!

Sen, är det inte ganska bra att vi har en fri press så att drevmediebilden ifrågasätts? Är det inte det vi har olika tidningar till?

Bengt Silfverstrand: I så måtto att jag tycker att det är hög tid att gå till offensiv mot växande ojämlikhet och slöseri med skattemedel. Om du sen tänker på uppropet "Välfärd utan vinst" så har jag tagit aktiv del i utformandet av själva budkavlen. Budkavlen har som framgår av undertecknarna en mycket bred uppslutning och ligger väl i linje med vad socialdemokraterna i programatiska skrifter säger sig vilja göra men inte alltid gör.

Kommentar av Stig-Björn Ljunggren - 19 maj 17:54, 2012

Nja, uppslutningen på Fejset verkar ju inte vara så stor, trottarna brukar vara bättre på att segla under radarn och få med sig diverse allmänvänsterfolk, som sen blir bortskrämda när huggtänderna börjar synas.

Men som sagt var, jag tycker det ska vara högt i tak och du är modig som ger dig i lag med Offensivarna, du är säkert medveten om vilka vibbar det kommer att väcka bland puritanerna i rörelsen.

Det jag kunde se av deras krav var det dels så beskäftigt som det brukar vara, dels har det karatären av "övergångskrav", alltså omöjligt att genomföra, och därmed bevisar det att socialismen är nödvändig.

Vad vi ska ha istället, när vinsterna är förbjudna, är lite oklart. Men det ingår väl i affärsidén.

Bengt Silfverstrand: Om uppslutningen bakom uppropet/budkavlen vet vi idag ingenting. Budkavlen är i sin linda och först när vi hunnit sprida detsamma på olika vägar kan vi ha någon aning om resultatet. Utgår vi däremot från det faktum att en klar majoritet av svenska folket enligt flera undersökningar anser att vinster som genereras av skattepengar i välfärdsverksamheterna ska återinvesteras i verksamheten i fråga, så har vi anledning att vara optimister.

Puritanerna i sammanhanget bryr jag mig inte om det minsta. Jag är idag fri debattör (s) och har för övrigt inte den läggningen att jag begär att få se partiboken hos dem jag samarbetar med när vi är överens om budskapet.

Någon oklarhet råder för övrigt inte om hur vinster i välfärden ska hanteras. De ska återanvändas i de verksamheter som bara blivit möjliga genom skattestöd.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.