Glädjande nog tycks det nu finns ganska stor enighet om att det fria skolvalet har stor skuld i att skillnaderna i svensk skola har ökat dramatiskt.  När det emellertid kommer till åtgärder för att komma till rätta med problemet, gör sig den obotfärdiges sista förhinder åter gällande. "Vi  kan inte återgå till ett system där eleverna placeras i den skola som ligger närmast hemmet", säger en av de mest obotfärdiga.  Nej, det kan vi kanske inte, och det är knappast möjligt att förbjuda det fria skolvalet.  Men om det nu visar sig att det fria skolvalet bär stor skuld till den starka och ökande segregationen i den svenska skolan så borde väl såväl logik som rim, reson och vanlig anständighet kräva någon form av begränsningar. Allt annat är mer eller mindre hyckleri.

Lika långt i hyckleri som kristdemokraterna går dock inte velande och vacklande socialdemokrater. Frågan om skolval hör nära samman med vinster i välfärden  "Stoppa inte skolor som drivs i vinstsyfte, MP!" skrev den kristdemokratiske riksdagsledamoten Tuve Skånberg på Aftonbladet Debatt igår.  Denne kristdemokratiske riksdagsledamot, som tillika är präst och i söndagskyrkan ofta hänvisat till behovet att driva ut månglarna ur templet, tycker på vardagarna precis tvärtom.  Företag som drivs enligt vinstmaximeringsprincipen och plockar ut pengar ur verksamhet som finansieras med skattemedel ska få gör detta utan restriktioner anser kristdemokraterna.  Som vanligt har dessa välfärdens vinstkramare ett standardsvar när de ställs inför problemet.  Problemet sitter inte i vinsterna utan i kvalitetskontrollen.  Jasså minsann, sent ska syndaren vakna.  Är det bristande kvalitetskontroll som orsakat den tilltagande skolsegrationen och alla Carema, och Attendoskandalerna.  Eller kan möjligen avkastningskraven och de besparingar på personalsidan som krävts för att uppnå dessa krav vara orsaken till problemen?

Att Tuve Skånbergs vurm för vinster och och vinning inte är någon tillfällighet vad gäller kristdemokrater kan jag vittna om.  I mitten av 90-talet då jag också var riksdagsledamot, uppmärksammade Sydsvenska Dagbladet i en stort uppslagen artikel att riksdagsledamoten Tuve Skånberg (KD) dragit av både för kostnader i valrörelsen och för inköp av en begagnad frack att använda på en kungamiddag i sin deklaration.   Skattemyndigheten godtog naturligtvis inte fräckheten.  En fräckhet som fick mig att skriva följande

poem på melodi "Svarta Tupp.":

Svarta frack, bättre begagnad,

blott en rynka nere vid sätet.

Svarta frack på rea inhandlad,

buren stolt inför majestätet.

Men när den svarta fracken drogs av

från skatten av Skåneprelaten,

blev det helt plötsligt ett väckelsefall

för skattmasen och så för staten.

Var finns sensmoralen,

att inte få avdrag för frack

och för kostnad i valen.

Frid över staten,

förbarme er över den

folkvalde Skåneprelaten.

Ja, förbarme er över hyckleriets alla tjänare, oavsett vilken fårahjord de tillhör.