"Sverige har blivit den pantsatta välfärdens land. Ett land där inte bara vården av äldre utan också av sjuka "utackorderas" till den som vill ha lägst ersättning och där ansvaret för utbildningen av skolbarn i den så kallade valfrihetens namn alltmer överlåts till vinstklippande riskkapitalister."
Så lyder inledningen till den budkavle som idag är publicerad på Aftonbladets debattsida - http://www.aftonbladet.se/debatt/article14879599.ab?service=print
32 personer som representerar ett brett skikt av svenska folket har undertecknat uppropet som nu ska spridas över hela landet. Jag har personligen tagit en mycket aktiv del i författandet av budkavlen.
"De så kallade valfrihets- och privatiseringsreformerna har bidragit till en nedmontering av likvärdigheten, läraryrkets sjunkande status och fritt fall i kunskapsresultat. Studier visar att privat äldreomsorg hr tio procent lägre bemanning än offentlig. Vårdskandalerna har avlöst varandra och det finns inga vetenskapliga belägg för att konkurrensutsättning leder till bättre välfärdstjänster eller medborgarnytta.
Det räcker nu. Skolan och vården ska inte styras av privata vinstintressen. Vår gemensamma välfärd ska skötas gemensamt."
Välkommen till Nätverket Välfärd Utan Vinst. Anslut dig genom vår facebooksida: http://www.facebook.com/pages/Välfärd-utan-vinst/346983235330466?ref=ts
2012-05-26, 10:59 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Stefan löfven Aftonbladet Välfärd Riskkapitalister Välfärd utan vinst Skola Vård Omsorg 
De multinationella riskkapitalbolagen i Sverige har aviserat tillsammans med Alliansregeringens partier, Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och de nya Moderaterna att neka behandling,vård och operation på patienter.
De multinationella riskkapitalbolagens vinstintressen drivs nu att neka patienter till operation och ett samla denna" handelsvara" till ett förtidigt ovärdigt liv som kommer att drabba kommuner och landstingen ytterst hårt. Tiotusentals patienter i Sveriges avlånga land nekas idag vård, rehabilitering och operation på grund av de multinationella Riskkapitalbolagens vinstintressen. Denna konservativa våldtagning som sker idag är Fredrick Reinfeldts yttersta ansvar. Under sex år har inget hänt. Citat" Det är hemskt att pengar är viktigare än min dotters liv”, slut citat. Tydligen är människan en simpel handels-och konsumtionsvara i Fredrick Reinfeldts och de nya Moderaternas Ministrarnas, Kommun-och Landstingspolitikers konservativa utopiska 1920-talets värld, som nu lockar med ytterligare nedskärningar i trygghetssystemet, försäljning av statliga myndigheter, införande av det femte jobbskatteavdrag och ytterligare skattesänkningar. Det är dags för det svenska folket att stå upp för svenska trygghets-och världfärdssystemet innan den hamnar på Pantbanken. Är det inte dags för förändring? Bengt Silfverstrand: Jo, det är mycket hög tid för en förändring, vilket är precis vad detta upprop pläderar för. Genom att sprida budskapet medverkar man i hög grad till att skapa en opinion för en sådan förändring.
Vänstervrövel som Carl Schad presterar borde du bemöta lite hårdare Bengt, annars blir det gnällvänsterkonspirationselände av ert projekt. Att du inte genomskådar de vänsteropportunistiska övergångskraven må vara en sak, men ressentimentet bör hållas på avstånd.
Dessutom är väl välfärden inte pantsatt i samma utsträckning som under den förra borgerliga regeringsepoken? Om det är några som vill pantsätta så är det väl de som pratar om att slopa budgetrestriktionerna? För övrigt har jag härjat i kommentatorsspalten till er artikel i snart ett dygn. Men ingen av de fiiiina underskrivarna har såvitt jag kunnat se lagt sig i diskussionen. Var det Melodifestivalen som drog till sig all uppmärksamhet? Bengt Silfverstrand: Projektet som sådant talar för sig själv och och sakinnehåller bygger på flera forskarrapporter i sammanhanget. Sverige har gått längre än något annat land i privatisering av gemensamma tillgångar. Det borde åtminstone i någon mån oroa också en statsvetare som gör anspråk på att bli tagen på allvar.
Carl Schad, vad menar du med följande formulering:
"Denna konservativa våldtagning som sker idag är Fredrick Reinfeldts yttersta ansvar. " Är du seriös? Bengt Silfverstrand: Är du seriös, Stig-Björn?
Nå Stig-Björn, vad tycker du då om innehållet?
Mvh L
Jag är seriös, du borde hålla folk med dåraktiga formuleringar av den typen korta Bengt, de förstör för er, det där är en svans som en vänster som vill bli tagen på allvar ska bekämpa. Använd våldtäktsanklagelserna när det är berättigat. Be karl'n skämmas. I synnerhet som det säkert är en provokatör utskickad för att smutsa ner det du står upp för.
När det gäller artikeln är den välskriven. Men om den hade framförts av ett tjog SD-are hade jag grunnat på vad de egentligen är ute efter, och eftersom det i det här fallet vimlar av trottar bör detta funderas över, deras "övergångskrav" är en föraktlig form av politisk taktik som jag som gammal kommuniströv lärt mig genomskåda, opportunismen tjänar klassfienden etc. Själva innehållet sikter in sig på att kritisera privatiseringarna som sådana, inte överdrifterna, innehållet är dessutom av utgångspunkten att "det gemensamma" är oproblematiskt, vilket är sakligt fel, politiskt fel, logiskt fel. När man klämmer några av underskrivarna på sakfrågan visar det sig att de också erkänner att problem kan uppkomma även i kommunala drifter. Men det som jag anser riktigt, nämligen att servicen ska bedömas efter kvalitén, inte om det är offentligt/privat, förekommer inte i artikeln. Varför? Därför att den är ett exempel på vad vänstern förvandlas till när den blir ett särintresse istället för en allmänintressets tjänare på medborgarnas sida. Själv anser jag att det inte spelar något roll om katten är svart eller vit, bara den fångar råttor. Det intressanta är att vi fått en vänster, som kritiserar Kapitalismen, samtidigt som den formulerar sig politiskt som om denna maskin ska fortsätta att leverera pengar till välfärden, och om något ska hända så är det möjligtvis att detta maskineri ska inlemmas i någon slags statlig planering. Det som tas för givet är att maskinen kommer att kunna vara intakt, även fast övriga världen går in i en ny industriell fas. Att den nya ackumulationsregimen kan hanteras som på 1900-talet. Hem Till Fylke-nostalgi snarare än radikalitet och förnyelse. Inga andra än vänstern borde ju, med sitt arv från Marx, vara bättre skickade att analysera och förstå detta, hur produktivkrafterna förändrar samhället, samt försöka skriva ut recept på temat Vad Bör Göras? inom ramen för en sådan systemanalys. Istället ser vi en vänster som blivit en intressevänster. Eller snarare en SÄRintressevänster, som allierar sig med en liten grupp som försöker kapa åt sig lite mer av det välfärdsindustriella komplexet. Istället för att förstå sin samtid och organisera medborgarnas breda intresse av en välfärd som är bra och ger bra pang för pengarna. Det blir en reträtt till skråväsendets sprattlande. Det är en återanvändning av högerns folkförakt som vi också ser när dessa människor ska försöka förklara varför nästan ingen röstar på dem utan istället stödjer Fredrik Reinfeldt i hans försök att lägga beslag på den svenska folkhemsberättelsen. Bengt Silfverstrand: Tyvärr är du själv inte heller seriös i alla sammanhang. Att kasta ut floskler som trottar och avgrundsvänster borde definitivt inte anstå en statsvetare. Du vet lika väl som jag att det i dag finns en bred uppslutning bakom kraven att utmönstra vinstdrivna verksamheter ur välfärdssektorn. Senast tog LO-kongressen ett sådant beslut i frågan.
Det jag vänt mig mot är övergångskravet som politisk metod, det är opportunistiskt.
Däremot är det inte opportunism att stryka provokatörer som Carl Schad medhårs. Tvärtom, det är kontraproduktivt. Och visst, om LO menar det du säger, att vinstdrivna verksamheter inte ska få finnas inom det välfärdsindustriella komplexet, då står vi inför något stort. 600 miljarder är den offentliga marknadens omfattning. Det blir ett projekt på Löntagarfondsnivå. Huh! Bengt Silfverstrand: Åter igen ett inlägg som skjuter både vid sidan om och över målet. Att en svensk statsvetare kan finna det så fantastiskt att alltfler kräver åtgärder för att sätta stopp för att skattepengar försvinner till aktieutdelning i stället för att användas för den verksamhet de är avsedda för är ännu mer fantastiskt. Fast oundgrundliga är ju både harens och herrens vägar.... Pratet om 600 miljarder och jämförelser med löntagarfonderna är ju rent nonsens. Det handlar självfallet heller inte om någon konfiskation av företag. Regelverket får givetvis utformas utifrån det rådande läget. Stopp för vinstdrivande verksamhet sätts i det enskilda fallet när befintliga avtal löper ut.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Carl Schad - 26 maj 13:24, 2012 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,09375
