LO-kongressens beslut att säga nej till vinster i välfärdssektorn blev en kula som uppenbarligen visst var den tog. Nu måste det socialdemokratiska partiet sätta ner foten och sluta vela och vackla hit och dit.
I och med LO-kongressens beslut blir det också svårt för borgerligt anfäktade socialdemokrater att prata om att det bara skulle vara avgrundsvänstern (vilken den nu är) och trotskister som stöder vinstförbud i skola, vård och omsorg.
Det är Handelsanställdas Förbund som hårdast drivit frågan om vinststopp i välfärden och det var ett bifall till Handels motion i frågan som låg till grund för LO-beslutet. Ombuden valde alltså att gå på Handels linje samt att riva upp lagen om valfrihet. Anledningen till att Handels vill ha ett vinststopp är att förbundet kunnat se hur dess medlemmar tvingats gå ner i arbetstid, för att kunna vårda anhöriga, framförallt äldre. Det föreligger uppenbarligen ett samband mellan vinster och att det obetalda omsorgsarbetet breder ut sig.
-Människor litar inte längre på välfärden säger David Eklind,Handels samhällsekonomiska talesperson, som tror att proppen nu går ur och att frågan om vinster i välfärden kan bli den avgörande politiska skiljelinjen inför nästa val.
Att välfärdens vinstkramare inom borgerlighet och näringsliv fått kalla fötter efter LO-kongressens beslut är kanske inte så märkligt Däremot kan man aldrig upphöra att förvånas över att socialdemokratiska debattörer och bloggare sällar sig till motståndarna mot vinstförbud. S-politikern Robert Noord i Haninge går på i ullstrumporna och vurmar för att vinstdrivande välfärdsföretag ska bli en exportindustri. Bloggaren Peter Högberg tar priset när han jämför vinster i välfärdsbolag med lotterivinster. - Alla vill väl vinna högsta vinsten, menar Högberg aningslöst och ser ingen skillnad mellan Carema och Stinas hemtjänst. http://hogbergstankar.blogspot.se/2012/06/vinster.html
Kan det verkligen vara så svårt att se skillnaden mellan företag som arbetar på en konkurrensutsatt marknad utan samhällsstöd å ena sidan och företag som med stöd av skattepengar gett sig in på välfärdsområdena vård, omsorg och skola med det yttersta syftet att tjäna pengar - eller som en tidigare VD i Kunskapsskolan uttryckte saken: "Det är med skolbolag som med flygbolag, det gäller att fylla platserna. Det är de två sista som ger vinsten."
Lika aningslös i sin syn på vinster i välfäden är bloggare Mario Matteoni. För det första tror han att frågan bara engagerar vänstern. Hur naiv får man vara? För det andra tror han att privatieringar av välfärden måste vara ett svar på en krympande skattebas. http://matteoni.se/2012/06/vinst-eller-non-profit-vad-spelar-det.html
En som däremot förstått vad hela frågan handlar om - nämligen att överskott som genererats av skattemedel inom välfärdssektorn ska återanvändas i den verksamhet som skattemedlen skapat och inte levereras till aktiägare när och fjärran är bloggare Ola Möller. Han konstaterar nyktert att det råder delade meningar i denna fråga inom det socialdemokratiska partiet och att det stora skånska partidistriktet satt ner foten och tagit ställning mot vinster i välfärden. http://socdemola.blogspot.se/2012/06/inte-splittrade-men-val-oense-i.html?utm_sourc..
Hursomhelst så ökar nu motståndet mot att skattepengar som tillförs behovsstyrda verksamheter som skola, vård och omsorg ska gå till något annat än den välfärd de är avsedda för.
Budkavlen "Välfärd utan vinst" växer för varje dag. Välkommen i gänget. Gå in på http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=6621
2012-06-01, 15:36 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Stefan löfven Vinst Välfärd Lo 
Dina partikamrater tycker annorlunda än du och en del av LO...så hur diskuterar vi oss fram till hur vi skall lösa vården och omsorgen?Problemet ligger inte i utförarskapet! Om du tror att det är så enkelt så är du ute och cyklar. Problemet är vidare än så och lösningen ligger inte i att återgå till det överstaten och ännu högre skatter för om ett par år finns inte så många som arbetar och betalar den där skatten och då skiter det sig ändå. Du blir så otroligt eldig i att föra fram dina åsikter. Jag har läst rapporten som du näst intill satt som Gud i dina sista inlägg - MEN rapporten innebär inte konsensus - och inte ens i rapporten du hela tiden hänvisar till så säger man nej till mångfald. Matteo försöker belysa frågan som egentligen är viktig och det finns ett par stycken till som gör samma sak. Om du tar ett par djupa andetag och så kan vi diskutera och komma fram till grundfrågan och söka en lösning. Och min fråga till dig är Hur tycker du att vi skall säkerställa en vård och omsorg, en skola som ger medborgarna deras rätt? Hur tycker du att vi skall sätta ramarna kring kvalitet? Hur skall vi säkerställa att vi har läkare och sköterskor som jobbar i verksamheten?
Vad LOs ledning tycker det vet både du och jag - men vad tycker rörelsen? Att det inte är samma sak kan du inte förneka inte när du själv ifrågasätter partiets ledning gällande mångfalden inom vård och omsorg t.ex. Bengt Silfverstrand: Självklart, i ett stort parti är den politiska spännvidden stor. Men utvecklingen visar att motståndet mot att överskott som skapats av skattemedel i välfärden försvinner till aktieutdelning har ökat och det är tunga delar av arbetarrörelsen som nu går i spetsen för en förändring. Djupa andetag har jag tagit för länge sedan. Redan l984 motionerade jag i riksdagen om en befarad utveckling, nämligen att en expanderande välfärdssektor skulle locka till sig aktörer vars yttersta syfte var att skära guld med täljknivar p g a den demokratiska utvecklingen med alltfler äldre i behov av omsorg. Nu bekräftar forskningen med råge alla farhågor i den riktningen. Kvaliteten i vård, omsorg och skola ska säkerställas genom att de resurser som satsas i verksamheterna och de eventuella överskott de genererar ska komma verksamheten till godo. Ramar för kvalitet sätts redan idag, men är inte verkningsfulla, eftersom det går att manipulera t ex bemanningen i äldreomsorgen med flera "springvikarier" etc. För läkare och sköterskor gäller samma villlkor som på en fri arbetsmarknad i övrigt, nämligen lön efter kompetens och en god arbetsmiljö. Förutsättningen för en konstruktiv debatt är sist och slutligen att debattörerna har grundläggande kunskaper om förhållandena. Så t ex är du fullständigt ute och reser när du pratar om vad "LO:s ledning" tycker i sammanhangt. Det är en kongress med demokratiskt valda ombud för medlemmarna som tagit beslutet att vinster ska utmönstras ur välfärden. Mångfald kan skapas utan att bjuda in riskkapitalister och andra krämare i välfärdssektorn.
Vad är problemet med vinster om det inte skiljer något i kvalité?
http://www.socialstyrelsen.se/nyheter/2012maj/ingaentydigaskillnadermellanprivatochoffentligaldreomsorg Bengt Silfverstrand: Det är just kvaliteten som är problemet. Carema- och Attendoskandalerna har sin grund i att det sparas in på personalsidan, allt i syfte att skapa vinster i verksamheten. Socialstyrelsens åberopade undersökning motsäger inte på någon punkt denna slutsats.
Vinster innebär att det funnits ett överskott på kapital, det ska inte gå till privata ägare utan investeras i vården.
Medlen kommer från skattebetalarna i syfte att förstärka vården och inte de privata ägarnas egna bankkonton. De privata ägarnas konton gör inte vården bättre eller mer tillgänglig för allmänheten. OM vinsterna skulle tillåtas gå till de privata ägarnas fickor skulle vi börja tala om en privat skatt, vilket är förbjudet enligt svensk lag.
Om vidriga, omoraliska och oärliga kapitalister genom att utnyttja gällande lagstiftning på ett sätt som socialdemokraterna inte trodde var möjligt, och som sätter vinstkraven före en god behandling av sina patienter, så håller jag med socialdemokraterna att dessa parasiter skall fördömas och att lagstiftning och attityder skall skärpas. Men om kunniga, laglydiga och moraliskt högtstående företagare träffar avtal som ger dem stora vinster i sin vårdgivande verksamhet, så gratulerar jag dem och ger dem all rätt.
Men om frågan är om en företagare skall få erbjuda sina tjänster till stat, landsting eller kommun, så anser jag att detta är en viktig och principiell fråga. Att inte tillåta en företagare detta är fel. Men om frågan är att företagaren är en enskild person, ett kollektiv i en ekonomisk förening, en stiftelse eller ett aktiebolag så anser jag att stat, kommun och landsting måste behandla alla lika. Men om frågan är att stat, kommun och landsting skall kunna begränsa vinstbeloppet så anser jag att stat, kommun och landsting inte är mogna att träffa sådana avtal. Om vinsten blir orimligt hög så måste politiker inse, att det inte är företagaren som gör något fel utan att det är den andra parten som inte är mogen dessa affärer. Därför tycker jag att debatten som Bengt för är enbart ett bevis på Bengts oförmåga att förstå ekonomiska sammanhang. För egen del anser jag att alla dessa entreprenöravtal är fel väg att gå. Jag tycker, att var och en som kan visa sin kompetens och försäkra medicinalstyrelsen (som inte finns men borde finnas) att medicinalstyrelsens kvalitetskrav uppfylles med råge, skall ha rätt att erbjuda svenska och utländska medborgare vård i Sverige. Betalningen för vård av svenska medborgare med skattemedel sker genom en institution som helst inte skall vara politikerstyrd.(Eftersom denna skatt är styrd till en viss verksamhet så skall den inte kallas för skatt utan för premie eller avgift. ) Bengt Silfverstrand: Jag förstår som utbildad ekonom utomordentligt väl de ekonomiska sammanhangen. Ja, jag är till den milda grad välinformerad på området att jag också klart kan se en skillnad mellan privata företag som opererar på en fri marknad utan statsstöd å ena sidan och företag som för att överhuvudtaget vara intresserade av verksamhten måste uppbära skattemedel för ändamålet å andra sidan.
Bara den här meningen i din kommentar: "för att överhuvudtaget vara intresserade av verksamheten måste uppbära skattemedel för ändamålet å andra sidan." visar till vilken mild grad du blandar begrepp och åsikter som gör diskussionen om vinster/övervinster/skattesmitning snedvriden.
Bengt Silfverstrand: Om man inte kan se skillnaden mellan företagsamhet som bedrivs med skattesubventioner å ena sidan och självgående företagsamhet å andra sidan då har man sannolikt också svårt att se skillnaden mellan äpplen och päron. Och mot den typen av blindhet torde även gudarna kämpa förgäves.
hrmm du föreläser för mig om att LO s ledning och dess ledamöter är valda och att de täcker hela rörelsen ....då utgår jag ifrån att du ganska raskt har bestämt dig för att privata alternativ kanske har en plats inom vård och omsorg eftersom partiledningen inte sagt att detta skall förbjudas.
Jag undrar också om du någonsin la en motion kring hur vård och omsorg skall utföras - alltså vilket innehåll och vars graden på Kvalitet skall ligga på? För det är det som vården och omsorgen handlar om. Inte vem som utför det samma. Vilka mer grundläggande förutsättningar kräver du av mig för att få diskutera, fråga?, uttala? Jag har jobbat inom vård och omsorg sedan 1978 - på alla nivåer och med alla möjliga "utförare". Jag har varit/är patient. Jag har varit och är anhörig. Jag betalar min skatt. Jag är Socialdemokrat, jag har rösträtt.....vad är det jag saknar menar du? Bengt Silfverstrand: Jag föreläser inte. Jag bara utgår från verkligheten. Och verkligheten är att det var medlemmarnas företrädare på LO-kongressen som mot ledningens något urvattnade linje drev igenom ett stopp för vinster i välfärden. Vad du saknar, frågar du mig. Ja, uppenbarligen en grundläggande kunskap om skillnaden mellan skattesubventionerad företagsamhet och sådan företagsamhet som står på egna ben.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Bengt Silfverstrand
 Valkrets: Höganäs, Skåne Adress: Näckrosvägen 9 260 40 Viken Mobil: 076-211 7481 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
Bengt Silfverstrand, Näckrosvägen 9, 260 40 Viken, Mobil: 076-211 7481, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Bengt Silfverstrand, www.s-info.se
0,14453
