Debatt i P1 om Vinster i Välfärden

Debatt i P1 om Vinster i Välfärden

I morgon torsdag den 7 juni kl. 07.20 blir det debatt i radions program 1 om Vinster i Välfärden. Jag har blivit inbjuden att debattera frågan tillsammans med Robert Noord, oppositionsråd (s) i Haninge kommun.

Robert Noord har gjort sig känd som en närmast kritiklös anhängare av vinsdrivande välfärdsföretag. Han har till och med gått så långt att han i ett debattinlägg i SvD:s Brännpunkt den 27 mars vill sätta stopp för debatten om vinster i välfärden.

Min egen inställning i frågan har ju klart framgått av ett antal blogginlägg här.

Den kan i korthet sammanfattas som att jag liksom nu senast hela LO-kongressen anser att skattegenererade överskott ska komma skola, vård och omsorg till del oh inte försvinna till aktieutdelning, när och fjärran.

Det står också alldeles klart att det hos svenska folket finns ett växande motstånd mot vinstdrivna privata företag inom skola, vård och omsorg. Av en opinionsundersökning utförd av Famna - en branschorganisation för företag som tillhandahåller vård och omsorg utan vinstsyfte - låtit göra framgår att 45 procent anser att privata företag är ganska eller mycket dåliga på att bedriva vård och omsorg. 2010 var motsvarande andel 23 procent.

-Svenska folket ger ett tydligt besked om att vård och omsorg inte ska vara kassakor för privata investerare, säger Famnas generalsekreterare Lars Pettersson i ett uttalande.

Välkomna till debatten!

Stöd nätverket "Välfärd utan vinst." http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=6621

2012-06-06, 14:51 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Stefan löfven Vinst Välfärd Lo Privatisering

Kommentar av Kent Wallin - 6 juni 21:25, 2012

För mig och de flesta andra normalt funtade människor är det självklart att vård, och omsorg skall bedrivas efter medicinska kriterier - inte efter ekonomiska kriterier.
Vinstmaximering som incitament skall inte vara en överordnad princip, där vinster hamnar i privata fickor. Det ska inte få höra hemma inom vården, även skolan och omsorgen där företag paradoxalt drivs enbart i vinstsyfte av entreprenörer som själva hatar att betala skatt - men älskar skattepengar som betalas in av alla oss andra.
"Det är dags att börja ransonera välfärden" skrev Hans Dahlgren, tidigare socialdemokratisk riksdagspolitiker som numera hoppat till centern och sitter i Centerpartiets välfärdspolitiska grupp på DN-debatt för ett tag sedan, och menade att pengarna inte kommer att räcka till mer än bastrygghet i framtiden. Ja tacka f-n för det när miljarder av våra skattepengar ämnade för trygg vård och omsorg hamnar i skatteparadis - dessutom skattebefriade.
Den socialdemokrat som tycker att dessa vinster i privata fickor är något bra, är ingen riktig socialdemokrat.

Bengt Silfverstrand: Ja, och dessa slutsatser kom väl fram ganska bra i morgonens debatt i P1.

Kommentar av Kjell Hedman - 6 juni 21:38, 2012

Jag håller helt med dej Kent Wallin.. Och efter som jag råkar ha växt upp på samma ställe som Hans Dahlgren och känner till hans bakgrund är jag inte ett dugg förvånad att han gått till Centern.

Bengt Silfverstrand: Nej, och frågan är om det inte är ärligare att ta konsekvenserna av sina borgerliga värderingar och verka för dem i ett borgerligt parti än att verka som trojanska hästar för sina borgerliga idéer inom s-partiet.

Kommentar av Emma Rydberg - 7 juni 07:33, 2012

Vilken bra insats du gjorde i debatten! Tack

Bengt Silfverstrand: Tack för respons. Hoppas du skrivit på uppropet: http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=6621

Kommentar av Arne Roland - 7 juni 10:06, 2012

Bra insats i debatten Bengt !

Noterar också en slående formulering av Kent Wallin här ovan, jag kör en egen variant: Riskkapitalister som satsar i skola, vård och omsorg hatar att betala skatt men älskar skattepengar från andra.

Bengt Silfverstrand: Tack för respons och en mycket tänkvärd konklusion av riskkapitalisters syn på skatterna. Djävliga att betala, men ljuvliga att få.

Kommentar av Kent Wallin - 7 juni 12:07, 2012

Bra Bengt Silfverstrand att du engagerar dig som du gör och ställer upp för socialdemokratin.

Journalisten Björn Elmbrant skrev i tidningen Kommunalarbetaren: Carema-affären blottar att vanskötsel av gamla är lönsamt, men att vinsterna kan hamna i skatteparadis. Försäljningen av Serafens vårdcentral till underpris visar ett anstötligt moderat slöseri med allmänna medel.

Själv minns jag att Serafens vårdcentral såldes för 700 000 kronor till sex läkare med moderaten Felippa Reinfeldts goda minne och såldes sedan vidare för 20 miljoner kronor något år senare. Det är betydligt mer än vad vanlig bankränta ger på sparkontot.

Då kan man fråga sig varför Socialdemokraterna inte mer engagerar sig och griper tag i frågan om de stora vinsterna som tas ut på våra skattemedel, nu när man har chansen att agera på de absurda vinsterna som plockas ut på skattepengarna avsedda för vård och omsorg?

Om Socialdemokraterna tycker samma som Moderaterna att stora vinster ska få förekomma även när S styr, ja då behöver vi inte byta regering, då kvittar det vem som styr.

Nästa steg blir att få svar från S om den orättvisa pensionärsskatten som moderaterna tycker är rättvist skatteuttag jämfört med dem som jobbar. Har Socialdemokraterna liksom Moderaterna råd med att negligera 1,8 miljoner pensionärer inför valel 2014?

Bengt Silfverstrand: Tack, och det är tydligt att motståndet mot detta slöseri med skattemedel och den sociala utarmning misskötseln förorsakar växer för varje dag.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.