Personavalsskolan pekar finger och önskar glad midsommar......

Personavalsskolan pekar finger och önskar glad midsommar......

Personerna:

Benjamin "Beauty" Cocktailparty - personvalskonsult, djupdykare och kändisnavelskådare

Tarzan i Moheda (fd Tierp) - skatteavvecklare, klättrare, vårlöksodlare, besserwisser (enligt egen utsago) och segrare i dokussåpan "Prinsen på ärten"

Jonte Maräng - avpolitiserare, privatiserare, riskkapitalexportör och huvudrollsinnehavare i TV-serien "Elefanten i porslinsbutiken"

Janus Ansikte: Fd EU-parlamentariker och ordförande i svenska "Joseph McCarthy-light-sällskapet"

Ivan den förskräcklige - tror på politiken

Rambo Rimfrost - mer eller mindre läraktig elev

Beauty: Varmt välkomna, ska ni vara till Personvalsskolans midsommarfest. Innan vi övergår till sillen och nubben har jag ett viktigt meddelande att lämna. Jag kommer nu att lämna kommunfullmäktige i Ladonien.

Ivan: Behöver du verkligen lämna en församling som du nästan aldrig besöker?

Beauty: Ja, mina olika åtaganden, partiets vilja att ha mig i Europarådet, allt riksdagsarbete och alla resor i vår globaliserade värld gör det omöjligt för mig att vara fysiskt närvarande i lokalpolitiken. Men jag lovar att lägga mig i Ladoniens göranden och låtanden på distans.

Rambo: Vad innebär det?

Beauty: Det innebär att vi måste föra en tuffare oppositionspolitik fram till nästa val. Jag medverkar gärna till att den politiska debatten blir lite fränare. Vi måste vara tydliga med vilket alternativ vårt parti står för.

Ivan: Det var ju en stor nyhet må jag säga. Hittills har du lyst helt med din frånvaro i den debatten. När kan vi förvänta oss ett första inlägg där?

Beauty: Den som lever får se...

Tarzan: När nu detta är sagt, så vill jag för det första varna dig för att fjärma dig alltför långt från moderaterna. Vi måste triangulera mera. För det andra vill jag förkunna ytterligare en nyhet. Allas vår Janus har idag enhälligt blivit vald till ordförande i det illustra "Joseph-McCarthy-light-sällskapet". Tack vare Jonte och mig vill jag understryka.

Ivan: Det var som f-n och vilka meriter kvalificerar honom till ett sådant uppdrag?

Jonte: Har ni verkligen inte märkt hur Janus pekat finger åt allt som ligger till vänster om socialdemokratin. Senast idag laddade han ju ärtbössan mot vänsterpartiet.

Rambo: Jo, förvisso men han pekar ju även finger åt höger?

Tarzan: Det är bara en skenmanöver. Våra verkliga fiender finns till vänster. Alla de som vill förmena våra kära riskkapitalister rätten ta sina profiter från den skattefinansierade välfärden med sig till Caymanöarna. Det är dessa löss i den svenska fanans veck, som vi måste jaga med blåslampa.

Ivan: Men är det inte lite häftigt att dra in den amerikanske senatorn och kommunistjägaren Joseph McCarthy i sammanhanget?

Jonte: Nja, kommunistfaran ska man alltid ta på allvar. Och observera att det svenska sällskapet är en light-version av sin amerikanska motsvarighet.

Janus: Jag tackar förstås för förtroendet och sätter min förhoppning till EU och den nya grekiska regeringen.

Rambo: Väl bekomme. Men då har du uppenbarligen blundat inför det faktum att misstroendet i Grekland och andra krisande EU-länder inte riktar sig mot människorna inuti det brinnande europeiska huset, utan mot den inkompetenta brandkåren.

Ivan: Euron är ännu ett romantiskt utopiprojekt som nu möter verkligheten. Krisen i Europa är ingen skuldkris, även om den ofta kallas så Det är en kris för den europeiska valutan, euron. Euron är en och samma rakmaskin för alla hakor. Och eftersom hakorna som bekant är olika, så har mer eller betydande skador uppstått på en del hakor...

Beauty: Men, kära vänner, låt oss nu inte haka upp oss på detta. Låt oss njuta av midsommarfriden, även om det just nu regnar utanför mitt fönster. Efter regn kommer solsken

Rambo: Så långt kan vi äl alla enas. Jag föreslår därför att vi i endräktens namn nu lyfter våra glas, utbringar ett leve för den svenska sommaren och unisont sjunger denna visa till melodin "Din klara sol går åter upp."

Du klara stråle som rinner ner,

igenom strupen, du finns ej mer.

Men när du njuren passerat har.

Då blir du åter en stråle klar.

Skål och Glad Midsommar!

p.s. Glöm inte namninsamlingen - "Välfärd utan vinst." http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=6621

2012-06-22, 12:48 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Stefan löfven Riskkapitalister Caymanöarna Eu Euron Välfärd Midsommar

Kommentar av Lars Johansson - 22 juni 15:41, 2012

Jag tycker du är oförskämd mot Jonas Morian när du kallar honom "Jonte Maräng"

Han var en av de första som vågade gå ut och säga det som var tvunget att sägas det vill säga att (s) måste byta partiledare för att det ska bli någon ordning på det hela. Många såg det men valde att tiga.

Jonas Morian är tillsammans med Sven-Erik Österberg med bland de som vi ska tacka för att partiet står starkare i dag än i slutet av förra året.
Tack Jonas och Sven-Erik.

Bengt Silfverstrand: Om du inte förstår satir, då är det illa ställt. Om sedan något är oförskämti sammanhanget så är det att jämföra Sven-Erik Österberg med Jonas Morian Jonas Morian har varit informationschef hos och försvarat ett av de värsta privata skandalbolagen inom vården -riskkapitalägda Attendo Care. Det är fjärran från Sven-Erik Österbergs uppfattning i frågan

Sen har du uppenbarligen inte en aning vad som hände bakom kulisserna när bytet av partiledare ägde rum.

Kommentar av Lars Johansson - 23 juni 09:54, 2012

”Sen har du uppenbarligen inte en aning vad som hände bakom kulisserna när bytet av partiledare ägde rum.”

Nej det har jag inte.
Men jag förstår att det måste ha varit svårt för VU och styrelsen för i och med att partiledaren avsattes så körde man ju över partikongressen som faktiskt är högsta beslutande organ. Att han ska ha avgått ”frivilligt” tror jag inte på.

Men eftersom jag jobbat i börsbolag så vet jag att samma sak händer där. Styrelsen och ledningen gör inte alltid som bolagsstämman beslutat utan sätter sig ibland över stämmans beslut. På gott och ont. Ibland så vet styrelsen bättre än stämman (ägarna) andra gånger inte.

”Det är fjärran från Sven-Erik Österbergs uppfattning i frågan”

Att Morian och Österberg har olika syn på vården var ju inte det viktiga här utan att bägge insåg att det inte fungerade med Juholt som partiledare och att han därför måste bytas ut.

Vilket många av oss är tacksamma för.
Många som i efterhand har sagt att partiledarbytet var bra jamsade med eller var tysta när Juholt ledde partiet från den ena dikeskörningen till den andra.

Bengt Silfverstrand: Alldeles riktigt. Håkan Juholt avgick inte utan strid, men han är i grunden en så genuin socialdemokrat att han fortsätter att arbeta aktivt för partiet. I den rollen mötte jag honom t ex vid ett välsbesökt offentligt utomhushmöte i Åstorp för några veckor sedan.

Jämför sedan för guds skull inte börsbolag med ett demokratiskt socialistiskt parti.

Det är inte bytet av partiledare som i sig är problemet. Det är sättet han avgick på som måste fördömas av alla som bekänner sig till social demokrati. Håkan Juholt gjorde misstag, vilka han oförbehållsamt erkänt. Men minst lika stora misstag gjordes av alla dem som redan efter att han på en kongress blviit enhälligt vald satte käppar i hjulet och sköt i bakhåll.
Att du inte har ett ord av kritik mot illojala partivänner visar jämte din liknelse med börsbolag i sammmanhanget att du hamnat på sniskan i debatten.

Kommentar av Lars Johansson - 23 juni 14:56, 2012

”Att du inte har ett ord av kritik mot illojala partivänner visar….”

Illojala?
Mot vem eller vad kan man undra.
Måhända var det de som kan sägas ha varit illojala Håkan Juholt men det är inte detsamma som att vara illojal mot partiet.

Det finns inget som tyder på Sven-Erik Österberg och andra ska ha verkat för att få Juholt avsatt för att själv få ersätta honom. Utan han och de andra gjorde det för att det var bäst för partiet vilket gör Österberg med flera till de mest lojala socialdemokraterna för de var lojala mot partiet och inte en person.

För även du tycker att det är bra att det gått framåt för partiet efter partiledarbytet?

Glöm då bara inte att det finns personer som du har att tacka för det.

”Håkan Juholt gjorde misstag, vilka han oförbehållsamt erkänt. Men minst lika stora misstag gjordes av alla dem som redan efter att han på en kongress blviit enhälligt vald satte käppar i hjulet och sköt i bakhåll.”

Håkan Juholts misstag i kombination med ett alltför avspänt förhållande till sanningen gjorde honom till en omöjlig partiledare om (s) vill vinna val.

Men jag kan som sagt inte se att avsättningen av Juholt var ett misstag utan det var antagligen en förutsättning för att (s) skulle kunna kvar i matchen. Kritiken mot Juholt (som du felaktigt kallar krypskytte) var antagligen nödvändig för att partiledarbytet skulle kunna ske.

Bengt Silfverstrand: Om man inte fattar vad illojalitet är i sammanhanget befinner man sig fortfarande på sniskan. S k partivänner skickade SMS-till media under pågående sammanträden, och bedrev bakom hans rygg en medveten kampanj för att avsätta honom som partiledare.

Håkan Juholt visar vilken rak rygg han har i sammanhanget genom att fortsätta kämpa för de idéer som en enhällig partikongress ställt sig bakom. Han uttalar också sitt fulla stöd för den partiledare - Stefan Löfven - som valts i ett för partiet kritiskt läge. Punkt!

Kommentar av Lars Johansson - 23 juni 16:57, 2012

"...efter att han på en kongress blviit enhälligt vald"

Nu fanns det ju bara en kandidat för kongressen att välja på. Om man haft en demokratisk omröstning bland medlemmarna så hade ju Håkan Juholt varit chanslös mot skickligare och mer begåvade politiker. Även om många tackat nej så fanns det ju kvar sådana

Bengt Silfverstrand: Detta inlägg visar att du inte har en susning om hur partiledarval inom ett demokratiskt parti förankras och utgör samtidigt en inte osannolik bekräftelse på att du bara är ute för att provocera och egentligen inte är soccialdemokrat.

Valet av partiledare stöttes och blöttes i själva verket i socialdemokratiska föreningar, i arbetarekommuner och slutligen i distriktet. Ett flertal personer förekom i diskussionerna, men till slut uppnåddes enighet om Håkan Juholts namn. Det var med andra ord en både djupgående och väl förankrad process.

Kommentar av Lars Johansson - 24 juni 10:52, 2012

"S k partivänner skickade SMS-till media under pågående sammanträden, och bedrev bakom hans rygg en medveten kampanj för att avsätta honom som partiledare".

Även om jag (till skillnad mot dig antar jag) inte känner till detaljer kring allt (ful)spel bakom kulisserna så fattar jag av det som kommit fram att det bedrevs en medveten kampanj för att få honom avsatt. Det blev rätt tydligt när man mobiliserade kontakter inom journalistkåren och den kände deckarförfattarinnan som i ett flertal medier berättade för menigheten varför Juholt inte kan vara partiledare så att ingen därute skulle missa budskapet.
http://www.rixfm.se/rix-morronzoo/liza-marklund-juholt-%C3%A4r-en-pajas
http://www.expressen.se/nyheter/marklund-kan-inte-ha-en-statsminister-som-marknadsfor-sig-som-asa-nisse/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13968500.ab

Men vad jag menar är att du måste ställa dig frågan ”varför?”

Om man för partiets bästa ville byta partiledare så menar jag att det inte var illojalt mot partiet.

Bengt Silfverstrand: Frågan om varför är både ställd och besvarad. Din sista mening är ju rena jesuitmoralen. "Ändamålet helgar medlen".. Gud bevare oss! Håkan stod för någonting annat och mera förankrat i de djupa folklagren, mera av social demokrati, i motsats till det Sterngäng som alltför länge styrt och stället i partiet. Med Stefan Löfven i ledningen kan man åtminstone uttrycka förhoppningen att vi ska kunna överta ledningen igen.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.