av olika slag brukar höra sommaren till. Två klassisker har vi redan fått tagit del av. En bra och en dålig. Om vi börjar med den dåliga, så stor i oväntat c för denna. I en helsida på DN-debatt fick de häromdagen argumentera för grundtrygghet istället för generell välfärd. Nu är ju inte idén med grundtrygghet särskilt ny. Nyliberaler, som strävar efter större klyftor och lägre löner för de som vill in på arbetsmarknaden brukar förodra detta. Så även denna gång. Märkligt bara att det gamla fina och även socialpolitiskt tänkande bondepartiets ungdomsparti numera verkar vara den mest högerinriktade ungdomsorganisationen i Sverige.

 Argumentet för en generell välfärd är lika enkel, som argumentet för grundtrygghet är gammalmodigt. Dvs vi vill ha ett samhälle, som ger alla människor en möjlighet att ta del av en omställningsförsäkring, som under en övergångsperiod ger en hyfsad ersättning vid sjukdom, arbetslöshet eller annan misär som individen oftast inte kan rå för. Därför ska det finnas en A-kassa, som ger bra ersättning för att familjen inte ska behöva gå från hus och hem pga sjukdom eller tillfällig arbetslöshet.