Ska Sverige bli som Frankrike?

Ska Sverige bli som Frankrike?

Pratade häromveckan med en partikamrat, som nyligen hade besökt Paris och träffat uppgivna ungdomar och fackföreningsmänniskor. Bakgrunden är ju väl känd. Den borgerliga regeringen försöker att komma till rätta med ungdomsarbetslösheten genom att underlätta för företagen att avskeda ungdomar.

Personligen tror jag inte på den lösningen, då en osäkrare och svagare ställning för ungdomar inte leder till fler jobb. Självklart har vi här i Sverige också problem med ungdomsarbetslöshet, men jag levde fram till för någon månad sedan i tron att ingen i Sverige skulle vilja kopiera situationen i Frankrike. Jag hade fel. C vill införa samma regler i Sverige. Detta måste vi sätta stopp för. Därför ställer jag mig bakom de sympatiåtgärder som svensk fackföreningsrörelse kommer att genomföra på tisdag. Hoppas att du gör det också, för Sverige behöver mer av trygghet och tron på människan inte mer osäkerhet och utanförskap, som förslaget innebär.

2006-04-02, 21:22 Permalink

Kommentar av Patrick Wentzel - 2 april 23:15, 2006

Bakgrunden i Frankrike, och grunden för CPE, som jag har förstått det är att det tidigare genomförda förslaget CNE visade sig fungera rätt bra. Hur ser du på det?

Joakim Jonsson: Min kritik mot förslaget bygger inte så mycket på tidigare framlagda förslag, utan på att CPU dels strider mot EUs regler om diskriminering på grund av ålder och dels inte överensstämmer med ILOs konvention om anställningsskydd.

Kommentar av Bertil Nilsson - 2 april 23:37, 2006

Vi har OCKSÅ problem med ungdomsarbetslöshet??? Jösses, det är ju mycket värre här än på de flesta andra ställen i Europa! Visste du inte det?

Och din lösning? Trygga jobb för de som redan har? Riktigt, helt riktigt, det är fackets uppgift att värna om de anställdas privilegier.

Det är dock regeringens uppgift att värna om hela folket, inte minst de 1 700 000 mellan 20-65 år som inte har ett jobb att gå till i morgon.

Arbetsgivare är tveksamma inför den risk det innebär att anställa ung och oprövad arbetskraft. En liten arbetsgivare kan drabbas av ohyggliga kostnader om anställningen inte slår väl ut. Detta är inte en situation som stärker de arbetslösas position i samhället. Tvärtom.

Joakim Jonsson: Vi har tydligen olika syn på detta. Jag tror att trygga anställningar är en grund för ökad tilltro till samhället och skapar tillväxt. Du tror på svagare arbetstagare.

Sedan måste jag dock tydliggöra att jag inte alls är främmande för att vidta åtgärder för att minska ned arbetslösheten i allmänhet och bland ungdomarna i synnerhet. Jag tror tex på lägre arbetsgivaravgift och lägre inkomstskatt, ex vis via höjd grundavdrag. Då skulle det bli billigare att anställa, vilekt skulle led till fler jobb.

Kommentar av Bertil Nilsson - 4 april 00:20, 2006

Trygga anställningar är något som säkert de allra flesta människor gillar.

Problemet är den otrygghet som kan skapas utanför arbetsmarknaden hos alla de som inte kommer in.

Allt som kan möjliggöra lägre barriärer för människor att få in en fot i arbetslivet är bra därför att utanförskapet är så katastrofalt. Du nämner arbetsgivaravgift och inkomstskatt som en möjlighet. Det är bra.

Undersökningar har dock visat att arbetsgivares oro inför anställande av unng och oprövad arbetskraft är en realitet. En anställning innebär en stor risk, särskilt för små och medelstora företag. Den ekonomiska risken blir något mindre på kort sikt med de medel du föreslår. Jag tror inte alls att det räcker.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.