|
I veckan debatterade Kommunfullmäktige Lagen om Valfriheten (LOV) inom särskilt boende för äldre. Ett område som lätt kan bli tekniskt och där många debattörer tycks ha glömt att frågan handlar om våra gamla. Ska samhället ta ansvar för att de får en bra vård, eller ska vi lämna över det till vårdbolag? Bara namnet LOV känns tekniskt för mig. Tro det eller inte, men borgerliga politiker är självklart helt lyriska kring detta, då de trots alla missförhållande som har uppdagats inom äldrevården den senaste tiden, tror att allt löser sig via ökad valfrihet. Själv har jag en mer liberal syn på detta. Jag tror likt Nils Karleby att ägande inte är det viktiga, utan att såväl privata som kommunala vårdbolag kan förorsaka vanvård, om de skötts på fel sätt och kvalitetskraven inte följs upp på rätt sätt.
Genom socialdemokraternas representant Richard Meyer lärde jag mig i veckan en hel del när frågan diskuterades i Kommunfullmäktige. Genom Richard fick jag reda på att de utredningar som har genomförts visar att LOV innebär högre kostnader, minskat kvalitetskrav samt att kommunen lämnar över ansvaret för att bygga äldrevård till vårdbolag. Resultatet från utredningarna tycker jag tydligt visar att frågan måste utredas ytterligare innan vi antar den i Sollentuna. Det tyckte inte de borgerliga ledamöter. De verkar snarare får något drömskt i blicken när de hör ordet LOV och tycker att det viktigaste är att vi i Sollentuna blir först i landet att anamma detta experiment och i detta sammanhang tycks frågorna om ökade kvalitetskrav och kostnadsökningar vara av underordnad betydelse.
2012-05-12, 11:34 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Moderaterna Lov Äldrevård Richard meyer Nils karleby Sollentuna
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







