Tittade in på Uppdrag Granskning igår kväll och blev naturligtvis beklämd av hur representanterna från moskéerna svarade på frågorna om månggifte och kvinnomisshandel. Efter att tittat på inslaget är det lätt att som "etnisk svensk", som statsministern hade sagt, att fördöma islam som religion. Inget kan vara mer fel än det, då det inte finns någon som helst skrivet om kvinnors underkastelse i koranen. Hur kunde det bli så fel? Den enda förklaringen som jag kan se är att ledningen även i moskéerna tycks bestå av gamla konservativa män, som sitter där och talar om sin helt egna konservativa uppfattning. Sådana män finns på ledande positioner i många företag och organisationer och det enda sättet att få bort denna uppfattning är att vid rekrytering av framtidens ledare ser till att få in människor med en mer vidsynt perspektiv och det gäller inte bara muslimska församlingar, utan även i övriga organisationslivet och i företagsvärlden. Vinsten för en organisation som vågar ta det steget blir att de får 100% fler smarta och duktiga människor att välja till ledande befattningar.
2012-05-17, 19:52 Permalink
Andra bloggar om: Uppdrag granskning Islam Muslimer Etnisk svensk Reinfeldt. 
Kanske de kan anställa kvinnliga imamer?
Joakim Jonsson: Ja, varför inte. Det låter som en bra idé
Du har naturligtvis rätt, men det finns nog mycket mer att säga om detta. Jag har bara sett fragment av programmet, med det ger en otäck eftersmak av främlingsfientlighet. Har dom aldrig hört talas om dolda kameran, att allt som sägs inför någon annan kan dokumenteras? Det är lite som gammaldags bondfångeri, att man låter någon göra bort sig, och hänger ut honom för det.
Det var inte länge sedan man kunde höra samma värderingar hos vanliga svenska män. Och svenska kvinnor med, för den delen. Vi glömmer att den svenska lagstiftningen har vuxit fram i en kristen kulturmiljö, vilket minskat risken för konflikter mellan vår religion och juridiken. Månggifte är inte tillåtet enligt den svenska lagen, men det har gått minst 50 år sedan äktenskapsbrott defintivt avkriminaliserades. Det är alltså fritt fram för en svensk man att ha hur många '"fruar" som helst, så länge man inte legaliserar polygamin. Vad är mest "moraliskt"? De, som undervisar eller ger råd i moskéer bör naturlitvis uppmärksamma den som råden ges till på skillnader mellan islam och svensk lagstiftning, och då speciellt på fall som är tillåtna enligt islam och sharia men förbjudet enligt svensk lag. Moskéerna behöver uppenbarligen ha rutiner för polisanmälan mm, när man får kännedom om att en muslim har begått brott mot en annan muslim, eller mot vem som helst. Även när brottet har begåtts inom äktenskapet. Men Janne Josephsson har tillsammans med Fredrik Reinfeldt lyckats dra igång en ny hets mot invandrare och särskilt muslimer, med ökat antal kommentarer från anonyma sd-medlemmar eller sympatisörer inte minst på s-bloggarna. Det reses krav på åtgärder som strider mot art. 9 i Europakonventionen för mänskliga rättigheter. "Var och en har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet; denna rätt innefattar frihet att byta religion eller tro och frihet att ensam eller i gemenskap med andra, offentligt eller enskilt, utöva sin religion eller tro genom gudstjänst, undervisning, sedvänjor och ritualer." Försöker vi förbjuda undervisning i islam är vi ute på hal is. Men skillnader mellan islam och svensk lagstiftning bör alltså påpekas i denna undervisning. Svensk lag ska följas, men alla har rätt att tycka att den svenska lagen är knasig och rätt att arbete politiskt för en ändring. Min linje är att inte dölja de problem, som invandringen fört med sig (men livet hade sannerligen inte varit problemfritt utan invandringen) och att det förekommer etniska konflikter. Men detta ständiga hackande på invandrare i allmänhet, och muslimer i synnerhet, är att hälla bensin på de etniska konflikterna. Inget annat parti har väl f.ö. så många troende muslimer bland sina medlemmar som Socialdemokraterna. Dessa muslimer har en viktig funktion som länkar mellan majoritetssamhället och den muslimska minoriteten. Ömsesidig förståelse och respekt står inte motstättning mot krav på att våra lagar ska följas, vilket det tidigare kanske har varit för slappt med. Viktiga samhällsproblem, som kräver konstruktiva lösningar ska inte göra till något slags massmediala gladiatorspel, som kittlar främlingsfientligheten. Det är som om Breiviks konspirationsteorier har blivit rumsrena i Sverige. Joakim Jonsson: Klok och mycket välformulerat skrivet, Lars. Vi har en mycket likartad syn i dessa frågor och det känns jätteläskigt om mördaren från Utöjas konspirationsteorier ska ta fäste i den svenska debatten, samtidigt som vi inte kan bortse att deras uttalande när den dolda kameran är på är vedervärdigt och strider mot svensk lag. Det kan vi inte acceptera.
Det står visst om kvinnors underkastelse i koranen (se nedan). Varför ljuger du?
Nu är det dock inte vad som står i heliga böcker problemet, det står en massa skit i både bibel och koran, utan hur religion praktiseras idag. Imamerna i programmet företräder MAINSTREAM ISLAM och inte någon suspekt sekt. Mainstream islam tillåter bara män som imamer så någon förändring där kommer inte. 4:34 Men are in charge of women by [right of] what Allah has given one over the other and what they spend [for maintenance] from their wealth. So righteous women are devoutly obedient, guarding in [the husband's] absence what Allah would have them guard. But those [wives] from whom you fear arrogance - [first] advise them; [then if they persist], forsake them in bed; and [finally], strike them. But if they obey you [once more], seek no means against them. Indeed, Allah is ever Exalted and Grand. 2:223 Your wives are a place of sowing of seed for you, so come to your place of cultivation however you wish and put forth [righteousness] for yourselves. Joakim Jonsson: Den som söker ska finna. Med detta vill jag ha sagt att det i såväl koranen som i Bibeln finns motstridiga uppgifter i dessa frågor, utan att gå in på en längre teologisk diskussion om detta kan vi konstatera att mainstream inom såväl islam som kristendomen är definitivt emot våld mot kvinnor och anser att kvinnor och män ska vara jämställda. Sedan finns det de som är mer bokstavstrogna (kristna högern i USA ex vis) och därför försöker hitta citat i de heliga skrifterna för att rättfärdiga sitt beteende och det är det som det farliga och till dem har jag bara att säga vakna upp. Vi lever på 2000-talet nu och då ska självklart kvinnor och män vara helt jämställda.
Enligt säker uppgift kan muslimsk man med flera fruar av socialtjänsten i några kommuner tilldelas mer än en lägenhet för sina familjer. Är den optionen öppen för svenska män? Joakim Jonsson: DU får nog kolla upp din säkra uppgift först innan vi ska kommentera den.
Jag förstår inte Lars Flemströms kritik när det handlar om användandet av dold kamera. Hur menar vederbörande att man annars skulle kunna gå tillväga?
SVT har tidigare lyckats få fram komprometterande åsikter bl.a. från det kända vallokalsreportaget där lokala representanter för de dåvarande riksdagspartierna yttrade åsikter som borde göra dem till hedersmedlemmar i SD. Sen har samma tillvägagångssätt även med framgång använts mot Moderaterna i Vellinge och SD. Menar Lars Flemström att metoden helt ska förkastas eller bara appliceras på politiskt "lämpliga"objekt? Själv anser jag att alla religioner mer eller mindre bygger på sagor och främst är ett kontrollsystem för att styra den okunniga massan. Det är därför religionen till största delen spelat ut sin roll i ett sekularisterat och välupplyst samhälle som det svenska. Mig stör det inte att imamerna i programmet har åsikter som hör medeltiden till. Det jag irriterar mig på är att detta supporteras med skattemedel på falska grunder. Joakim Jonsson: Jag tycker att dina funderingar är intressanta, Leif. Själv tycker jag att dolda kameror kan vara en ok journalistisk metod och religion ser jag som opium för folket. Samtidigt respekterar jag människors tro oavsett om de är kristna eller muslimer.
En hälsning till socialdemokraterna från Nasrin Sjögren.
http://www.facebook.com/nasrinsofficiella/posts/143300995803826 "Är fullkomligt rasande! Får regelrätta flashbacks från uppväxten. Mamma som slogs blodig. Hennes apatiska blick, helt tömd på drömmar och livslust. Förnedringen i att tvingas bära slöja som litet barn. Skräcken för att själv få stryk eller bli kidnappad och bortgift mot min vilja. Hoten om att pappa skulle ta mig ur skolan i mellanstadiet, för att jag var alltför försvenskad. Hur jag fick nog som 13-åring och försökte ta livet av mig. Den muslimska äldre gubben som söp ner mig och våldtog mig när jag var 15 år. Och det monumentala sveket från en svensk vuxenvärld som hellre blundade för allting, gav mig en klapp på axeln med beröm om att “du är så stark, Nasrin. Det här fixar du!” För att sedan lämna mig i sticket så till den milda grad att den enda utväg jag såg var att bo på gatan och i knarkarkvartar, utan en krona på fickan. Och det fortsätter! Det är tiotusentals olyckssyskon till mig som i detta nu tvingas genomlida samma h*lvete och värre ändå, för att naiva konflikträdda fredsskadade svenskar hellre dravlar om rasism, än står upp för att även vi som är födda i Mellanöstern och andra liknande kultur ska få leva på samma villkor och åtnjuta samma rättigheter som ni tar för givet. Skäms, kulturrelativister! Ni har blod på era händer. Er passivitet kostar människoliv!" Jag ändrade till h*lvete då ordet inte är tillåtet på s-info. Joakim Jonsson: Nu gick du över gränsen, Tommy. Socialdemokratin som är en frihetsrörelse har engagerat sig för alla människors lika värde och därför är det helt naturligt att vi har drivit igenom kvinnofridslagstiftning och vi är många sossar som har jobbat mot hedersvåld, ex vis i Fadimes minnesfond etc.
Jag hoppas att de personer, vars ansikten har visats på bild när de har givit råder till kvinnor som har sökt råd under falska förespeglingar att de blivit slagna av sina män, mm, anmäler Janne Josephsson för förtal. Jag hoppas att han blir dömd för brottet.
Annars behövs det en rejäl skärpning av lagstiftningen mot brott som begås av journalister i tjänsten, så att säga. Vi har ju också fallet med chefredaktören, som har tubbat en anställd journalist att begå vapenbrott, för att göra ett reportage i tidningen om hur lätt det är att skaffa vapen illegalt. Kan någon garantera att ingen blivit skjuten på grund av denna undervisning i brott? 15-åringen som skjöts på nyårsafton? Det handlar här om ett verkligt lågvattenmärke i den journalistiska verksamheten: Fejk. Journalisterna själva skapar de händelser, som de rapporterar om i stället för att skildra det som sker i verkligheten. Det hade säkert inte varit omöjligt att hitta muslimska kvinnor, som seriöst har sökt råd av imamer i äktenskapsfrågor och intervjuat dem. Även om det finns en verklighetsbakgrund, så är det ruttet att man fejkar nyheter, i stället för att göra sig besväret att finna verkliga fall. Skampålar och liknande straff avskaffades i Sverige 1865. Det är upprörande att personer som Janne Josephosson tillåts uppträda som om de vore något slags privata domstolar, som dömer till just skamstraff, i synnerhet när det drabbar personer på relativt låg nivå i en organisation. Då är det fråga om maktmissbruk, man använder medias väldiga resurser till att krossa enskilda. Har någon hört talas om några dolda mikrofoner eller kameror i väggarna på medias redaktioner? Det handlar alltså inte om vem som drabbas av de fejkade reportagen, och inte heller om att hindra sanningen att komma fram. Men är det verkligen sanningen om islam - eller sanningen om något annat - som har kommit fram? Eller har just detta att det handlar om muslimer, hindrat den sanning som kunde ha kommit fram, att komma fram? Dolda kameror kan möjligen försvaras när det handlar om personer, som vet att de är särskilt påpassade, alltså de högsta partiledningarna och de högsta religiösa företrädarna, såsom ärkebiskopen i Svenska kyrkan och ordföranden i Sveriges imamråd. Men det ska i så fall ske bara i undantagsfall. Det hade inte behövts någon dold kamera för att avslöja att sd-ledaren Jimmie Åkesson skyllde Breiviks dåd på "splittringen" (dvs olika etniska tillhörigheter hos både svenska och norrmän). Han skrev det själv i en artikel i Blekinge Läns Tidning några dagar efter dådet. Men den svenska journalistkåren valde att lägga locket på. Det stämde ju inte riktigt med den bild som medierna har valt att ge av sd. Att det är de vanliga medlemmarna och väljarna, inte partiledningen, som är rasister. En elit skyddar en annan elit. Men jag hoppas alltså på ett åtal mot Janne Josephsson för förtal. Och jag hoppas att Hovrätten skärper straffet för den journalist, som gjorde vapenaffärer med grovt kriminella och avslöjade för småbuset på Malmös gator om hur de ska göra för att få tag i illegala vapen. Jag har själv varit inblandad i ett fall av s.k. hedersvåld. Jag var en av dem som skulle döma. Men rättegången blev inställd, sedan polisen snappat upp att det kommit "turister" från kvinnans förra hemland för att mörda henne under själva rättegången. Detta är allvarliga saker, som inte lämpar sig för Janne Josephssons gladiatorspel. Flyktingar, som har sökt skydd i Sverige, ska kunna känna trygghet i Sverige. Svenska kvinnor, som är uppvuxna i den muslimska kulturmiljön, ska ha rätt att leva som vanliga svenskor. De ska ha rätt att välja själva. Även om en del '"rättrogna" muslimer inte tycker det. De ska ha rätt att ge råd, om deras råd efterfrågas, men inget tvång får användas för att framtvinga efterlevnad av råden. Olaga tvång är för övrigt ett brott enligt svensk lag, men det är inte Janne Josephssons sak att döma misstänkta, speciellt inte om de bara har uttalat en åsikt. Det ska behöriga domstolar göra. Joakim Jonsson: Det ligger en del i vad du säger, men jag tycker nog att dolda kameror kan användas för att avslöja saker. Dock blir jag orolig när dessa avslöjande används av främlingsfientliga krafter. Det finns konservativa män i alla religioner, som inte accepterar jämställdhet mellan könen. Det ska vi ändra på genom debatt och att detta belyses.
Janne Josefsson är den enda på SVT som gör intressanta reportage. Vallokalsreportaget är enligt min mening ett journalistiskt mästerverk. Sen att individer som Lars Flemström vill införa restriktioner mot fria media som för tankarna till Vitryssland känns minst sagt upprörande.
Joakim Jonsson: Jag tycker att dramaturgin, som byggs upp i Uppdrag Granskning känns lite tveksam ibland, men absolut har de ett berättigande.
Islam är, precis som kristendomen, ett problem, det är inte könet på uppbärarna enbart som förklarar deras negativa energier i ett modernt, demokratiskt och öppet samhälle.
Kristendomen har vi, åtminstone här i Sverige, lyckats knyta upp svansen på. Låt oss nu göra detsamma med islam. Och då är det bra med en medial granskning. Och öppen debatt där folk vågar säga vad de tycker. Joakim Jonsson: instämmer.
Leif Andersson vill tydligen att journalister ska ha rätt att begå brott, som föranleder straff när de begås av andra än journalister. I ett samhälle med Sveriges offentlighetsprincip kan en skicklig journalist få fram sanningen i 99,999 procent av alla fall, utan att begå brott. Det är verkligen inte som Vitryssland
Om det ligger en bra research bakom är reportagen intressanta. Med en bra research behövs inget fejk. Och att Janne Josefsson skulle vara den enda på SVT som gör intressanta reportage, stämmer inte. Jakten på syndabockar, som är Uppdrag Gransknings idé, är en form av medial självcensur. En sanning, som Janne Josefsson undertryckte var att en svensk man helt lagligt kan gifta sig med hur många kvinnor (och män) som helst, och leva med dem alla som man och hustrur samtidigt. Han kan dock bara vara formellt gift med en åt gången. Men det har ju ingen praktiskt betydelse. Det finns flera problem med islam i Sverige, som borde diskuteras konstruktivt i stället för att göda främlingsfientlighet och misstänksamhet mot den muslimska minoriteten. Exempelvis förbudet mot ränta i islam, vilket medfört att de muslimska församlingarna inte kunnat finansiera sina moskébyggen med vanliga banklån, vilkekt medfört ett beroende av fonder i muslimska länder, särskilt Saudiarabien, som har utnyttjat detta till att försöka styra verksamheten i de muslimska församlingarna i Sverige. En möjlig lösning hade kanske varit räntefria lån från svenska staten. Därtill kommer att de flesta svenska imamerna är utbildade i länder med en mycket reaktionär kvinnosyn, och inte har bättre utbildning om det svenska samhället än vilka invandrare som helst. Uppdrag Granskning har genom sitt fejkade moskéreportage förstärkt sd:s bild av islam, att troende muslimer som tar sin religion på allvar, inte alls kan anpassa sig till det omgivande samhället, när de har bosatt sig i icke-muslimska länder. Delar av den svenska vänsterna kan med rätta anklagas för att hindra den spontanassimilation, som alltid förekommer vid migration, genom överbetoning på mångkulturalismen. Jag vill här citera en syrisk-ortodox präst, som brukar säga till sin församling: "Behåll er tro, men försök i övrigt bli som svenskarna." Är det något som en imam skulle kunna säga till sin församling? Jag är inte intressserad av Janne Josefssons åsikt. Ett dolda kameran-reportage kunde möjligen vara intressamt, om det görs under en vanlig undervisningsdag i moskén, och inte handlar om svar på en påhittad historia.
Jag ser inget problem när olika makthavare och organisationer granskas med dold kamera av journalister. Om Lars Flemström nu tycker att Janne Josefsson har begått ett lagbrott när han använt sig av dold kamera i det aktuella reportaget får han väl polisanmäla vederbörande.
Sen förstår den normalbegåvade TV-tittaren att det finns olika varianter av islam precis som med kristendomen. I Sverige har vi t.ex. Livets Ord och Jehovas Vittnen som också har förkastliga värderingar ur ett jämställdhetsperspektiv. Emellertid uppbär, så vitt jag vet, inte dessa organisationer skattemedel för sin verksamhet vilket de aktuella islamska organisationerna verkar göra enligt inslaget. Samma sak gäller t.ex. "Valstugereportaget" där den normalbegåvade inte automatiskt tror att alla lokalpolitiker har främlingsfientliga åsikter för att ett antal hade detta i reportaget. Joakim Jonsson: Vi måste nog ändå inse att tv:s makt är mycket stor och att de genom dramaturgin kan förstärka deras vinkling.
Stig-Björn Ljunggren: Instämmer helt med din åsikt. Ett mycket bättre alternativ än den mediala begränsning som Lars Flemström förespråkar.
Stig-Björn Ljunggren:
"Kristendomen har vi, åtminstone här i Sverige, lyckats knyta upp svansen på." Korrekt. Kristendomen har passerat upplysningen så vi slipper leva under bibelns ok. Islam har inte haft någon motsvarande upplysning. Koranen är fortfarande guds ord och lag. Joakim Jonsson: Jag tycker att du förenklar lite där, Tommy. Det finns kristna sekter, där kvinnans ställning är sämre än i islam. Läs ex vis vad Sveriges unga muslimer på sin hemsida http://www.ungamuslimer.se/index.php?option=com_content&view=article&id=162%3Akvinnan-i-islam&Itemid=119 ellen träffa en "vanlig" muslim över en kopp kaffe, så tror jag att du ändrar uppfattning.
Lars Flemström. Vilket brott har uppdrag granskning begått? Hänvisa till aktuell paragraf i brottsbalken.
Du hoppas han blir dömd för påstått brott. Du har själv gjort dig skyldig för förtal. Jag hoppas ingen anmäler dig för detta. Jag är FÖR fri debatt och fakta. 5 kap. Om ärekränkning 1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Om man kritiserar makthavarna MEDIA ska man alltså straffas för det. Det är så nära brottet "förtal av staten" i de gamla kommunistdiktaturerna som man kan komma - speciellt som SVT har en av staten speciellt gynnad ställning, och faktiskt är "en stat i staten" och av många uppfattas som en statlig myndighet.
Och på tal om förtal, så är det förtal mot mig att påstå att jag är emot en medial granskning av islam. Jag tycker precis som Stig-Björn Ljunggren att vi ska ha en (citat) "öppen debatt där folk vågar säga vad de tycker". Och sedan kan jag upplysa motdebattörerna här om att för mängder av kristna, som inte är extremister på minsta sätt, så är Bibeln fortfarande guds ord och lag. Det är när man tror att denna "lag" reglerar varje aspekt av livet av livet, och när man försöker införa något slags "gudsstyre" (som i Iran), som det blir fel. Det är ju ofrånkomligt att detta "gudsstyre" utövas av människor. Den antimuslimska retoriken blir inte bättre när man försöker dölja densamma under något slags allmän fördomsfullhet mot religiösa, där även kristna dras in i fördömandet. Är ateismen ofelbar?
Har jag trampat dig på tån Joakim? Har jag ifrågasatt din självbild som God Människa?
Medan du älskar alla far kvinnor illa. Du hänvisar till kristna sekter utan att reflektera över att det är just sekter utan stöd hos allmänhet och lagstiftning. Här är lite info från dina vänner i Sveriges Unga Muslimer, det bög- och judehatande förbundet där kvinnorna sitter till vänster och männen till höger: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sveriges-unga-muslimer-maste-bryta-med-jude-och-boghatarna_4476681.svd http://www.newsmill.se/node/20489 Joakim Jonsson: Nej, du har inte trampat mig personligen på tårna, men du vräker ut dig åsikter om en organisation som inte stämmer. Socialdemokratin har gjort mycket för utsatta kvinnor inte bara genom kvinnofridlagstiftning utan även genom att engagera sig i konkreta fall. Det är oförskämt att påstå något annat. Sedan tänker jag fortfarande att läsa och hänvisa såväl till journalistiska verk såsom hemsidor, där det står kloka saker.
Avslutningsvis vill jag bara säga att du är fantastisk. Uppdrag Granskning gör ett reportage om vad som händer när ingen tror att mågon utomstående lystnar. Du upprörs men länkar till en HEMSIDA som kan läsas av alla.
Mitt tips: se inga avslöjande reportage utan köp allt som organisationerna själv publicerar öppet. Då slipper du bli upprörd. En av kvinnorna har ett budskap till socialdemokraterna, men strunta i henne: "- Jag kommer från den miljön där dessa normer och värderingarna är officiella. Vad jag är överraskad över är svenska politikers likgiltighet och samhälles hjälplöshet, som leder till att dessa medeltida normer kan konserveras i Sverige år efter år" http://svt.se/ug/kvinnan-bakom-slojan-hoppas-politikerna-vaknar Joakim Jonsson: Tack för att du tycker att jag är fantastisk. Om du läser igenom inläggen igen ser du att jag inte emot granskning, men jag vill bredda perspektivet och tala om att det även finns andra organisationer och företag, där det finns ledare som inte släpper fram starka kvinnor och att det beror på att organisationen leds av konservativa män. Det är det som är huvudproblemet. Sedan kan organisationen heta sd eller vara en moské, men det är huvudproblemet och enligt citatet verkar kvinnan hålla med mig om detta.
Lars Flemström: Vilken lag har journalisterna brutit emot?
"Detta är långt ifrån första gången SUM bjuder in en föreläsare som knappast kan anses vara ett föredöme för ungdomen. Förra året bjöd man in Abdullah Hakim Quick som säger att judar är "smutsiga" och predikar att straffet för homosexualitet, som han kallar en onaturlig sjukdom, är döden. Efter hård kritik avbokade SUM Quick på grund av uppmärksamheten. Året desförinnan hade SUM imamen Khalid Yasin som gäst - en man som säger att att judisk och kristen tro är "smuts", att straffet för homosexualitet är döden, att hustrumisshandel är okej, att USA låg bakom terrorattackerna den 11 september 2001, att AIDS skapats av västliga regeringar, att kvinnors jämställdhet med män är "en galen vanföreställning", att kyrka och stat inte går att åtskilja samt att Sharialag ska gälla. År 2005 hette en gäst Riyadh ul Haq, en antisemit som predikar jihad och hyllar talibanerna."
http://gudmundson.blogspot.se/2011/03/gast-hos-sveriges-unga-muslimer.html
Könsaparthaid a la sveriges unga muslimer, Joakims vänner:
http://nordicdervish.wordpress.com/2009/05/16/svensk-konsapartheid/
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Joakim Jonsson
Har du eller känner du någon som har näthatat kvinnor?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Johan Svensson - 17 maj 21:09, 2012 
70%
22%
8%
Joakim Jonsson, 191 35 Sollentuna, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Joakim Jonsson, www.s-info.se
0,11035
