Varför kan inte Sollentuna bygga bostäder när Sundbyberg kan det?

Varför kan inte Sollentuna bygga bostäder när Sundbyberg kan det?

Läser Boverkets sammanställning av bostadsmarknaden i Sverige. Rapporten är en sammanställning av de svar som alla kommuner har lämnat beträffande byggplaner. Ex vis kan vi notera att Sollentuna i enkäten uppgav att det skulle byggas 391 bostäder år 2011, av kommunens årsredovisning framgår att det byggdes 60 st, dvs ca 331 färre än vad de uppgav.

Med risk för att bli lite väl statistisk kan vi notera att även moderaternas mål med 391 nya bostäder är i minsta laget. Ex vis hade grannkommunen Sundbyberg, som styrs av socialdemokraterna som mål att bygga 900 lägenheter år 2011. Om vi tar hänsyn till befolkningsmängden var Sundbybergs mål för bostadsbyggandet ca 4 gånger så stort som Sollentunas mål. Vad beror det på?

Jag kan inte hitta någon annan förklaring än att Sollentuna drivs av moderater som inte vill erkänna bostadsbrist och därför inte tycker att det bör byggas mera. Medan Sundbyberg styrs av tillväxtvänliga socialdemokrater som vill erbjuda flera möjligheten att bo i deras kommun. Om två och ett halvt år har du och jag chansen att genom allmänna val välja det alternativet som står oss närmast.

2012-05-20, 15:58 Permalink
Andra bloggar om: Boverket Bostadsbrist Sundbyberg Sollentuna Byggplaner

Kommentar av Lars Flemström - 20 maj 16:09, 2012

De bestämmande i Sundbyberg vill uppenbarligen inte att vem som helst ska ha rätt att bo i deras kommun. Vem som helst får nämligen inte ställa sig i bostadskön i Sundbyberg. Det krävs god ekonomi. Detta innebär att personer, som kanske får en god ekonomi senare i livet (bostadskön är ganska lång) har förlorat viktiga köpoäng och inte erbjuds bostad på den grunden. Det är helt uppenbart att "de tillväxtvänliga socialdemokraterna" i Sundbyberg, vill göra Sundberg till ett nytt över- och medelklassreservat. Det är ingenting, som jag tycker att Sollentuna bör ta efter. Nobbar man dem, som har störst behov av bostad, är det bäst att nobba alla.

De kommunala bostadsbolagen, och deras sortering av bostadssökande efter deras ekonomiska förhållanden, är socialdemokratins värsta skamfläck.

Joakim Jonsson: Det låter konstigt. Jag gick in på det allmännyttiga bolaget Förvaltaren. Det gick på ca 5 minuter att registrera och det stod inget att lägenheterna fördelas efter ekonomi, istället stod det att de fördelas efter tid, varje dag ger en poäng, dvs ett snarligt system som Sollentunahem har. När man sedan fördelar lägenheterna görs en UC och en check på inkomsterna, vilket även görs i Sollentunahem.

Kommentar av Lars Flemström - 20 maj 23:56, 2012

Dom har tydligen ändrat informationen på hemsidan under det senaste året. Dom vill väl inte skylta med hur de sorterar, utan hänvisar till ett telefonnummer för information om vilka krav dom har. Jag kunde inte registrera mig den här gången heller. Nu var det fel på folkbokföringsadressen. Förvaltaren i Sundbyberg är inget för bostadslösa eller lantisar.

Dom vill väl ha inflyttare från Danderyd. Dom slår ju också ihop små lägenheter, så att antal små lägenheter minskar. Förvaltaren är i färd med att utplåna Sundbybergs förflutna som arbetarstad.

Jag har flera gånger kritiserat SABO-företagens diskriminering av låginkomsttagare och skuldsatta på s-bloggar, så det är väl orsaken till att dom mörkar. De politiska ledamöterna i de kommunala bostadsbolagens styrelser har tydligen givit direktörerna fria händer, och direktörerna har väl förespeglat högre skatteintäkter med den urvalspolitik som de har. Detta verkar vara samordnat över hela landet. I glesbygdskommuner river man hyreshus med billiga lägenheter och satsar på lyxbyggen med havsutsikt.

Jag har haft mejldiskussioner med Tomas Rudin om detta, bl.a. för att ett kommunalt bostadsbolag i Stockholm kräver en inkomst som är tre gånger högre än hyran. Jag har haft ett kort samtal med Veronica Palm, som svarade att bolagen måste få bestämma själva. Jag frågade om inte bostad är en mänsklig rättighet, vilket hon svarade ja på, men hänvisade återigen till bolagens rättigheter. Hur kan man ge direktörer i kommunägda bolag priviligier att sortera folk, som om de själva ägde bolagen.

Vad tjänar det till att bygga nytt, om de kommunala bostäderna inte är för alla? Direktörerna driver krav på att det vid sidan av nuvarande kommunala bostadsbolag, ska bildas särskilda bolag för låginkomsttagare, s.k. social housing. Det är på tiden att vi återtar äganderätten över våra egna bolag. För de kommunala bolagen tillhör väl oss alla, och inte höglönefrälset? Det behövs en upprensning i det kommunala bostadsbolaget. Hade de inte funnits, hade den senaste s-regeringen redan genomfört en tvångslag mot de privata hyresjättarna. Alla har rätt till pengar till hyra. Det fastställs ett förbehållsbelopp av regeringen varje år.

Den diskriminering som de kommunala bostadsbolagen ägnar sig åt är som all annan diskriminering. För att någon inte har betalat hyran, ska alla staffas. Det är precis som när hotellägare inte låter vissa etniska grupper bo i sina hotell. Då är det straffbart. Det handlar alltså om gruppdiskriminering, men det är tillåtet så länge det är blandade grupper som diskrimineras och det inte kan bevisas att det beror på ras, religion, etnicitet, sexuell läggning eller sexuell identitet. Den som vill diskriminera, visa sin makt genom att förvägra människor deras grundläggande mänskligas rättigheter (Se FN-deklarationen) finner alltid ett kryphål i en diskrimineringslag utan generalklasul.

Jag föreslog Veroncia Palm att diskrimineringslagen kompletteras med en bestämmelse om diskriminering på ekonomisk grund. Det handlar inte om några lyxbostäder, utan om hyresbelopp som ryms inom förbehållsbeloppet. Detta är en varböld som kan komma att kosta S valsegern. Ta ansvar för de offentliga bolagen. Varför krävs inloggningsuppgifter (som bara ges till anställda och förtroendevalda) för att läsa SABO:s policy? Även en person som har en disponibel inkomst på 6000 - 7000 kr, vilket ryms inom socialtjänstlagen, har rätt till en bostad. De ska inte hänvisas till krångliga andrahandskontrakt, som direktörerna för övrigt kan säga nej till helt godtyckligt, kanske i utpressningssyfte mot sina egna ägare, kommunerna.

Vilken asocial mentalitet som råder bland dessa direktörer framgår av den här VD.bloggen: http://botkyrkabyggen.blogspot.se/2012/02/social-housing-eller.html

Hur kan man som direktör för ett kommunalt bostadsbolag ens komma på tanken att inrätta särskilda reservat för fattiga, f.ö. med tvång att flytta om man skulle få höjd inkomst?

Kommentar av Lars Flemström - 21 maj 12:07, 2012

Jag kan lämna en ytterligare upplysning om Förvaltaren i Sundbyberg. Om man går in på deras hemsida, så ser man att t.o.m. i Sundbygerg, med 20-åriga bostadskö för vanligt folk, så finns det lediga lägenheter, som du kan hyra direkt. Det är stora och dyra lägenheter.

Små lägenheter, ettor, är det däremot brist på. Trots det slår man ihop ettor till större lägenheter under pågående centrumsanering. De som bor i ettor i centrum flyttas till ytterområdena under ombyggnaden. Men alla får inte återvända. Låginkomsttagarna ska bort ur centrum. Kom då inte och påstå att Förvaltaren inte sorterar folk efter inkomst.

Naturligtvis medför detta bristen på ettor förvärras även i ytterområdena. Var i Sverige ska låginkomsttagarna bo? I glesbygdskommunerna, långt från Stockholm, finns massor med tomma lägenheter. Men dem får man inte heller hyra. De husen ska rivas. Det får man statsbidrag till.

Förvaltaren och andra kommunala bostadsbolag har ingen social målsättning. Direktörerna åker på konferenser och peppar upp varandra. De vill ha bort stämpeln att vara till för underklassen.

Hur kan s-politiker tillåta detta? När jag berättade om detta i min mejl-kontakt med s-kommunalrådet i Stockholkm, Tomas Rudin, lovade han att kolla upp detta genom sina kontakter (på direktörsnivå, antar jag). Han har sedan inte hörts av.

Sonny Modigh, som var bostadsexpert åt den senaste s-regeringen är nu VD för Malmö Kommunala Bostadsbolag. I bolagets årsredovisning pläderade han för "marknadshyror" i Malmö centrum. "Det finns personer som är beredda att betala mer än den nya hyresnivån för en central lägenhet". Han fick en skrapa av bolagets ordförande. Men det är också det enda fallet jag känner till, när någon politiker haft modet att gå emot VD.

Varför ska inga låginkomsttagare kunna bo i Malmö centrum? Det är likadant över hela landet. De kommunala bolagen verkar för bostadssegregation för hög- och medelinkomsttagare och hemlöshet för de fattigaste. För att registera sig i kön hos Förvaltaren måste man uppge gatuadress och husnummer. Inget för bostadslösa.

Sundbyberg har förvandlats från arbetarstad till en skamfläck för socialdemokratin.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.