|
Alla människor har inte Internet och alla är inte uppkopplade även om de har en dator. Men tillgången till Internet har ökat markant och stort sett alla offentliga lokaler har idag datorer och Internet. Allt ifrån förskolor, äldreboende, skolor, bibliotek, kommunkontor, och fritidsgårdar har datorer och är uppkopplade. Idag blir även mobila internet allt vanligare och även mobiler har uppkopplingar.
Idag kan vi deklarera, betala räkningar och göra andra post/ bankärende. Vi kan köpa saker, lyssna på musik och se på film via Internet. Varje dag kan vi direkt prata med någon på andra sidan jorden. Allt detta kan vi idag göra men inte att rösta i olika val! Demokratiutredningen tog upp frågan om möjligheten till en omröstning via nätet! Där beslutades att försök skulle göras på flera av landets skolor.
Men frågan är - Var skulle en pistol mot tinningen gå mest obemärkt, hemma eller i vallokalen? Hur skulle det vara om Internetpirater andvändes för att vinna ett val? Frågan är när vi ska våga rösta på Internet?
Är det värt priset att använda detta redskap för att stärka demokratiska åsikter. Vi skulle kunna rösta i en mängd sakfrågor som vi inte gjort förr! Enligt bloggen Alliansupproret ska Estländarna rösta mobilt i valet 2011. "En analys som gjorts uppges visa att vanligt id-kort och mobilt id är likvärdiga i fråga om säkerhet mot röstfusk."
Många menar på att det finns en symbolik att gå och rösta i en vallokal. Finklädd en söndag gick arbetarna och röstade. Detta ligger en hel del i detta. Vi kanske måste göra denna lilla ansträgning för demokratin!
Jag har personligen aldrig röstat i en vallokal eftersom jag alltid tillhört dem som poströstat. Det beror faktiskt på att jag missade rösta när jag var 18 år på grund av att valsedeln låg i Gamleby när jag den dagen var i Västervik. Jag bodde i Gamleby men var skriven i Västervik. Detta krångel gjorde att jag missade min första möjlighet att rösta. Sedan den dagen valde jag att rösta via posten. Men nu när posten försvinner är ju frågan om inte Internet vore en möjlighet för oss slarvpellar? Jag har faktiskt arbetat i vården dessa valdagar vilket varit en annan orsak till mitt handlande!
Ett annat problem ligger i att det är omöjligt att säga att det faktiskt är personen i fråga som sitter vid sin dator eller som håller i mobilen. Sedan har ju nu regeringen med Signalspaningslagen eller den såkallade FRA-lagen dödat denna möjlighet! För först måste vi ju stryka alla formuleringar om "valhemlighet" i grundlagen, eller hur?
2009-01-01, 15:09 Permalink
Andra bloggar om: Rösta Vallokal Val Röst Demokrati Risk Västervik Gamleby Internetröst Internet Röstfusk Direktval Valet Fra-lag Signalspaningslag
Jepp valhemligheten är definitivt hotat pga FRA-lagen. Likaså brevhemligheten (förtrolig kommunikation), meddelarskyddet (anonyma tips om oegentligheter till media) och en mängd andra rättigheter vi vant oss vid att leva med i Sverige. När man berättar detta för kompisar och kolleger tror de inte ens på en! Så illa är det.
"Hur skulle det vara om Internetpirater andvändes för att vinna ett val? "
Internetpirater? Är det Piratpartiet det? Skämt åsido, det du skriver är mycket intressant, och ett väldigt skrämmande tecken på vilket samhälle vi är på väg mot. Det gäller att rösta på partier som står upp för integriteten, rättssäkerheten och källskyddet i juni 2009 och september 2010. Det tänker jag göra. Björn Andersson: Jo Piratinternätter he he
Nej, valhemligheten hotas inte nämnvärt av just FRA, precis som brevbäraren knappast har hotat din valhemlighet när du poströstat (eller brevröstat, som dagens motsvarighet kallas när den nu ordnas i andra lokaler än på postkontoren). Du har väl klistrat igen valkuvertet innan du lämnat det till röstmottagaren? Du skall givetvis göra motsvarande sak när du lämnar din elektroniska röst, alltså kryptera själva rösten.
Exakt hur detta skall gå till rent tekniskt återstår att se, och jag är inte övertygad om att det ens är möjligt med bibehållen insyn i röstningsprocessen. FRA utgör dock inte något större hot mot din valhemlighet än vad de kommunalt arvoderade valförrättarna i vallokalen gör. Det stora problemet med FRA är att staten skaffar sig insyn i enskildas <EM>privata</EM> kommunikation med varandra, inte att staten skaffar sig insyn i enskildas kommunikation med <EM>staten</EM>. Korrespondens med en offentlig myndighet kan möjligen bli <EM>sekretessbelagd</EM>, men den kan aldrig betraktas som <EM>privat</EM>. Björn Andersson: Jo vem vet, har ju inte absolut fakta i denna fråga!
Jag förstår varför man vill ha FRA lagen och stöder den till viss del. men det som behövs är en övervakare som övervakar övervakaren och den ska i sin tur vara styrd till 100% av den fokvalda regeringen och rapotera med jämna mellan rumm till dem och lämna ut all data som ska vara lagrad på begäran.
De som sitter i regering bör även utbildas så att de verkligen förstår sitt ansvar och inte som idag då många iag som jag talat med inte har de juridiska och tekninska kunskaperna som behövs för att fatta beslut i dessa frågor.. Sedan så ska väll FRA spana mer på utlänska än svenska intressn ex USA, Ryssland, Kina , Indien, Israell osv.. för att sedan sälja/byta information med andra nationer som som man gjorde förr.. hoppas jag iaf. Jag tycker att vi gott och väl kan rösta via internet, för det är rent praktiskt/tekniskt ingen jäte stor säkerhest skillnad jämfört mot att post rösta. Använd samma lösning som swedbank har för att logga in på kontot samt att betala räkningar via nätet. good enough..
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |








