Är vi väljare så dumma, att vi förtjänar detta?

Är vi väljare så dumma, att vi förtjänar detta?

F!, som i princip ingen, tack och lov, vill rösta på.

Sjukvårdspartiet, som tyvärr, en del kan tänka sig att rösta på.

Junilistan, som alltför många kan tänka sig rösta på.

Gemensamt för dem alla är att de nära nog är enfrågepartier.

När det gäller Junilistan, så skulle de minsann visa EU att de inte bestämmer över Sverige. Vad blev det av det? Vet inte ens om det blev en tumme. För så tyst som det varit om Junilistan så trodde jag ett tag, att de hoppat av. Vad jag fått reda på, sant eller inte, är att dess parlamentariker inte ens röstat likadant de gånger de röstat i Parlamentet.

Att låta en 69-åring nu eventuellt få förverkliga sitt Ego, genom att låta honom ta plats i vår riksdag, skrämmer mig alldeles oerhört. För det är en sak att gå ut i media och tala om vad folk skall tycka och tänka, och en helt annan att förverkliga dessa saker. Om det varit så enkelt, varför har man inte åstadkommit ett skvatt i EU-parlamentet?

Är vi medborgare inte mer värda, eller har vi så litet förstånd, att vi vill låta oss styras av människor, som inte ser längre än näsan räcker? F! som nästan enbart driver kvinnofrågor samt sexfrågor och Sjukvårdspartiet som nästan enbart driver sjukvårdsfrågor och Junilistan som driver???? Fast nu kan ju deras frontfigur och fd bankman, som är mitt uppe i en tvist med Skatteverket, driva skattefrågor.

Man må tycka vad man vill om de ”gamla” partierna, men de är sannerligen inga enfrågepartier….Ja, förutom då möjligen M, som ser som sitt uppdrag här på jorden att sänka skatterna för de som redan har det bra ställt. Det får vi andra, som då inte har det bra ställt, betala med sänkta förmåner i socialförsäkringen, sänkt A-kassa samt drastiskt höjd bilförsäkring! Som om vi som bor i kommuner med sämre kollektivtrafik och ibland lite långa avstånd inte redan har höga kostnader för bilen. Bensinpriset slår väldigt hårt på bl a barnfamiljer i glesbygd.

Tillbaka till rubriken. Nej jag tycker inte det!

Christina

2005-10-05, 11:07 Permalink

Kommentar av Eva Hedesand Lundqvist - 5 oktober 11:28, 2005

Hej Christina, jag försöker mig på ett svar på din blogg.

Jag har pratat med många människor under de sista dagarna. Vid tankning av våra bilar så träffar man andra tankare. De är väldigt upprörda åt att priset på bensin bara ökar. Igår var det 12:34 för 95 oktan i vår självbetjäningsmack på landsbygden där vi med kort har rabatt på bensinen med jag tror det är 17 öre.

Många människor som jag träffar säger att de skall rösta på andra partier än de gjort tidigare för att sossarna behöver en näsbränna efter så lång regeringstid som vi har haft. Jag tycker att det är märkligt att rösta på andra partier för att vi har varit i "makten" så länge. Är det inte längre politiken frågar jag mig som är det viktigaste? Röstar människor nuförtiden på personer mer än parti och röstar människor hellre på partier som de uppfattar som en dam på TV sa i en intervju rekorderliga politiker? Vilka kriterier gäller nuförtiden egentligen för att människor röstar på ett visst parti? Viktiga frågor att ställa sig inför valet?

Eva

Christina Meltin Westerlund: Hej Eva!
Tyvärr är det ju inte "enbart" bensinpriset som ökar. Med det skattesystem vi har på bensin bla så ökar ju skatten när bensinpriset ökar. En ond cirkel är väl ett lindrigt uttryck för den ekvationen. Vi får väl se det som en tröst då, att Moderaterna dessutom vill höja bilförsäkringspremierna. Detta kommer att omöjliggöra för många att ha bil.

Ja Eva, jag tror att man i dag röstar mer på personer än på partier. Därför dessa personvalskampanjer.

Kriterier? Tja, bra utseende, inte för gammal, helst kvinna och gärna invandrare (vilket jag tycker är utmärkt). Om inte detta finns med i bilden av den man vill föra fram, så gäller ett självsäkert utseende och gärna en utbildning, som visar (?) att man kan handskas med pengar (när det inte är ens egna). Så skall man självfallet rasa över alla dessa arbetslösa och över de som är sjukskrivna fast de inte är sjuka osv. För att inte tala om bidragsfusk och annat. Listan kan göras hur lång som helst.

Men jag tror ändå inte att detta vinner i längden.

Christina

Kommentar av Andreas Jonsson - 5 oktober 12:05, 2005

Jag tror det handlar om ett utbrett missnöje med det politiska etablissamanget i allmänhet och då sossarna i synnerhet. I närmare 80 års tid har vi dragits med en socialdemokratisk åsiktshegemoni här i riket. Sosse har satt dagordningen och givit sig själv tolkningsföreträde i alla viktiga frågot. Det vänder sig folk nu emot. Tyvärr blir det då ibland i form av sådana här stolliga enfrågepartier som F!, JL eller Sjukvårdspartiet. Det är ni sossar som, genom er politik, skapat detta missnöje.

För mig är det viktigaste att få till stånd ett regeringsskifte, och då är dessa enfrågepartier ett problem. Persson har ju som vi har sett de senaste åren inga problem att stödja sin minoritet på både kommunister och enfrågepartiet MP, så för sossarnas del kommer ett par stödhjul till inte spela så stor roll. Det blir lite mera nattmanglingar och schackrande i slutna rum bara.

Som tur är kommer de flesta sådana här partier att dra till sig deillusionerade och besvikna sossegräsrötter, tror jag. Det ideala scenariot vore ju att alla dessa (V, Mp, F!, JL) hamnar på 3,5-3,9% så att vi slipper dem i fortsättningen och att vi kan få en borgelig regering nästa år.

Fridens! :)

Christina Meltin Westerlund: Hej Andreas :)

"Det ideala scenariot vore ju att alla dessa (V, Mp, F!, JL) hamnar på 3,5-3,9% så att vi slipper dem i fortsättningen" samt Sjvp vill jag tillägga.
Visst Andreas vore det bra med en majoritetsregering och då ur min synvinkel en S-regering så klart. Men om du får som du vill, och det blir en borgerlig regering, så kommer det inte heller att vara en majoritetsregering. Där är det ju också flera partier som skall styra tillsammans, och det kommer att bli ett givande och tagande även där. Säkert kommer någon att bli missgynnad ibland, liksom någon kommer att få makt i en fråga på andras bekostnad.

Christina

Kommentar av Gunnar Westman - 5 oktober 14:12, 2005

Orsaken till att nya partier bildas skall i första hand sökas hos de existerande partierna. Att nya partier bildas och att vissa av dessa också kommer in i valda församlingar beror främst på att de "gamla" partierna inte lever upp till förväntningarna hos betydande delar av befolkningen. I grunden är det väl också rätt att även partisammansättningen förändras när samhället förändras och därmed människors betenden och förväntningar. I sann demokratisk anda skall vi välkomna nya initiativ som kan göra att nya stämmor får höras i de valda församlingarna och samtidigt inse att ju sämre de etaberade partierna är på att leva upptill folks förväntningar desto fler partier får vi.

Christina Meltin Westerlund: Jag tror du har rätt i en del av det du skriver här.
Jag välkomnar nya partier, om de inte är enfrågepartier. De bör väl i rimlighetens namn ha ett partiprogram som täcker alla i samhället förkommande verksamheter?
Att ställa upp med, som de nya partierna gör, en fråga ( i alla fall en fråga som de driver) är för mig fullkomligt obegripligt. Att sedan människor kan tänka sig rösta på dem, är om möjligt än mer obegripligt.

Men det är förmodligen helt rätt, att människor i missnöje med de etablerade partierna kan tänka sig rösta på ett parti, där de finner att deras hjärtefråga finns högst på dagordningen. Som tur är, anser jag, så är det stor skillnad på att kunna tänka sig rösta och sedan verkligen göra det.

Kommentar av Andreas Jonsson - 6 oktober 10:38, 2005

Det har du förstås rätt i, att en borgerlig regering inte kommer att bli en majoritetsregering, men jag tror ändå att en sådan regering komer att ha klara fördelar framför den rödgröna röran som nu regerar. Att som (S) svika vallöften (biltullarna) och kasta skattebetalarnas pengar i sjön (Bottniabanan) för att tillfredsställa sina stödpartier kommer inte att förekomma inom en borgerlig regering.

Varför inte det då? Jo, för att det finns ändå mer gemensamma drag i den borgerliga alliansen än bland sossar, kommunister och tillväxtfientliga miljöpartister. Visst kommer även alliansen att få jämka mellan sig, men inte alls på samma kohandlande sätt som (S) gör för att behålla makten. (S) har gjort sig beroende av missnöjes och enfrågepartier för att få sitta kvar vid makten och det anser jag är svagt. Att överhuvudtaget samarbeta med människor som fortfarande idag, efter allt vi vet om kommunismens massmord och terror mot oliktänkande, kallar sig kommunister anser jag vara ryggradslöst.

De borgerliga har, trots sina inbördes skillnader, en gemensam vision om ett friare samhälle, där den enskilde får mer makt över sitt eget liv genom större valfrihet. De vill ha ett bättre företagarklimat med en mer dynamisk arbetsmarknad. De vill att utbildning och arbete ska löna sig och att kapital ska stanna i landet. Det är en vision för framtiden det. Socialismen, liksom kommunismen, hör förra seklet till.

Christina Meltin Westerlund: Hej Andreas!

Vilken tur att vi lever i ett land, där vi faktiskt få ha olika åsikter!
Jag delar ju, som du förstår, inte din uppfattning. Vägtullar kan m an tycka vad man vill om, men det är tragiskt att de nu genomförs eftersom det utlovades att de inte skulle göras. Där håller jag med dig. Sedan tycker jag inte att jag som icke boende i Stockholm, även om jag är där mycket ofta pga släkt osv, skall ha så stor åsikt om själva begreppet vägtullar i Stockholm.
Bottniabanan råder det mycket delade meningar om. För oss här uppe kanske det kan vara en bra investering i slutänden. Jag har varit mycket kritisk till Bottniabanan just på grund av kostnaden, men har nog tänkt om. Vi har det nog jobbigt, för att inte tala om de som bor riktigt långt norrut, med tanke på avstånden till södra Sverige och kontinenten. Kan det då underlätta möjligheterna för företagen att få ut sina produkter snabbare och även att få bort en del långtradare från vägarna så tror jag nog att det i långa loppet kan löna sig. Sverige är ju som bekant ett mycket avlångt land. Men oavsett om man bor norrut eller söderut så skall vi ha så lika förutsättningar som möjligt tänker jag.

Dessutom när det gäller nuvarande regering, så har de faktiskt genomfört alla sina vallöften nu. Det är bara att ta fram listan och kolla.

Jag håller inte med dig om att det finns fler gemensamma drag hos den borgerliga alliansen än i den nuvarande majoriteten. Tvärt om, så tycker jag man ser skillnader varje dag. Så ändrar sig också de olika partierna i frågor allt för ofta.
Det gemensamma de har, är att de tillsammans skall överta makten. Men hur tror du det blir? Moderaterna som är absolut störst och har helt andra tankar om läget i a-kassa sjuersättning mm, än vad exv C och Kd har. Fp har heller inte samma ideér.

Alliansens tankar om frihet för människor får mig att småle. Det gäller ju enbart dem som redan i dag har det bra. De som inte har det bra i dag, dvs sjuka arbetslösa och pensionärer men låga pensioner kommer sannerligen inte att känna någon frihet. För om man skall kunna känna frihet, så innebär det bl a att man skall kunna bo hyfsat, äta sig mätt och kanske t o m ha bil. Det blir omöjligt med den borgerliga alliansen för de grupper som redan i dag är svaga.
Redan idag så lönar sig utbildning och arbete. Vill alliansen att pengarna och företagen skall stanna i Sverige, så är de heller inte ensamma om det. Men hur förhindra att företag flyttar till låglöneländer? Jo, bl a genom att betala lägre löner i Sverige. Nu tror inte jag att det räcker, för då skulle man behöva sänka så många fler kostnader och kostnader som vi inte nationellt kan svara för.

Om nu vår regering skulle samarbeta med kommunister, så vore det fel. Men nu är det vänsterns partiledare, som kalla sig kommunist och som nu funderar på att sluta med det (det kan ju också fråga sig vad det betyder och varför). I övrigt har Vänstern tagit avstånd från kommunismen. Miljöpartiet är nog ett parti, som inte lever på missnöje, utan som faktiskt vill att vi skall värna om miljön och skapa ett ekologiskt hållbart samhälle.

För mig är Socialdemokratin den bästa garanten för ett samhälle, där människor betraktas som lika mycket värda och skall ha samma förutsättningar, rättigheter och möjligheter, oavsett ekonomisk och/eller kulturell ställning.

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!