"En ny FN-rapport är ett surt äpple att bita i för alla som ogillar invandring." "Den är en påminnelse om att allting inte alltid är som vi tror." Ovan är citat hämtat från dagens Aftonblad. Nu är det dock inte Aftonbladet som konstaterar att invandring är lönsam, det är FN. Länk Så nu får vi se vad underlaget har för fel. För det kommer sådana påståenden, var så säker! 
2009-10-05, 17:56 Permalink
Andra bloggar om: Invandring Lönsamhet 
Tack, Christina för info och länk.
/Eva
Sanningen ligger väl mittimellan som vanligt.
Problemet är bara att det endast är en sida som får föra fram sina tankar utan påhopp av media. Christina Meltin Westerlund: Tycker du verkligen det? Jag delar inte din åsikt.
Låt oss säga så här Christina, vi avaktar tills vi får källa till denna sk redovisning där faktaunderlag tvingas fram. och det ska bli kul att granska siffrorna om Sverige contra övriga länders enorma vinster på dera invandrare. Vi vet ju sedan tidigare att inget annat land tar in fler än Sverige per capita. Och vi vet ju även sedan tidigare att Södertälje allena har tagit emot fler Irakier än hela EU samt USA och Kanada tillsammans. kanske kan FN redovisa de enorma vinster som vi i Sverige tjänat på massinvandringen. Och jag antar att man även räknat in utgifterna för dessa innan de får tummarna ur att producera skattepengar tillbaka till oss som försörjt dem.
Märkväl att inga siffror eller källhänvisningar framgår i LO tidningen Aftonbladet. Vet du Christina...jag tror rent ut sagt att vad det gäller för Sveriges del så är detta rent strunt. Det finns tecken på att mångkulturella projektet ligger runt 250 miljarder varje år....även om t o m Sd säger detta är mindre. Men så länge dessa siffror är belagda med förbud att redovisas offentligt så får vi ta detta med en nypa salt. Och folket börjar vakna...5.9% för SD i senaste Sentio! Christina Meltin Westerlund: Dags för folket att få mer fakta kanske Jorma? I övrigt, kan du kolla Evas länk.
Här är länken till UNDP som är FN:s globala utvecklingsprogram: http://www.undp.se/
där rapporten finns. Mvh/Eva Christina Meltin Westerlund: Tack snälla Eva!
HAH!!! Tack för den länken då den klargjorde min misstanke!!
Det står INTE ETT DUGG att mottagarländerna tjänar på massinvandring i UNDPs rapport från den 5 Oktober! Vem försöker ni och Lo-tidningen egentligen luta? Det som däremot står i denna rapport är att migranterna tjänar på att utvandra hit. Och dessutom uppmanar man att öppna upp gränserna så att ännu mer lågutbildade kan flöda över våra gränser. Hur ställer sig LO till detta? Och kan nån sosse tala om för oss andra hur många vi ska ta in? Kan ni tala om för oss hur dessa skall få egen försörjning så vi slipper utanförskap som i sin tur gör att vi enligt vänstern fått högre kriminalitet? Var skall man hitta jobben när inte ens de som är här nu eller ens vanliga svenskar kan få jobb oavsett regeringskulör? Nej Christina och Eva och Aftonbladet...tro inte att ni kan förvränga denna rapport och lura folket. Jag vill se siffror och inte flyktiga påståenden som bevisar att massinvandring är en enorm resurs tack!! Däremot så tackar jag för länken som jag naturligtvis kommer få användning utav framöver i diverse debatter ;-) Övrigt: Kanske skulle någon Socialdemokrat behöva gå in och hjälpa sin kollega ur "rävsaxen" på följande s-info adress :-D http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1312&blogg=36013
Naturligtvis kommer jag skriva om detta imorgon!! Aftonbladet sitter ju och ljuger rakt ut om vad som skrivs i rapporten...sådant är naturligtvis enbart godis för oss Sverigedemokrater.
Sedan kan man ju undra hur en LO tidning kan sitta och göra sig stora över en borgerlig politik? Eller är det så att även vänstern nu gärna ser lågutbildade som betalda hemslavar med moderna ettiketter som "hemhjälp"...är inte pig och drängtiden över sedan vi gick ifrån bondesamhället? Christina ställer du dig som Socialdemokrat dig bakom pigtjänster bara för att man numera kallar det för "hemhjälp"? Läs och begrunda vad man egentligen säger i Aftonbladet med följande mening: "Tack vare att många spanska hushåll kunnat anställa hemhjälp har kvinnorna som tidigare var hemmafruar börjat dra hem pengar till familjen. " Christina Meltin Westerlund: Svar på frågan: En mening är ett för dåligt underlag för att jag skall ens kunna veta vad det handlar om. När det gäller hushållsnära tjänster, tycker jag att det är trist att det ens behövs. Men jag vet också, att det finns pensionärer och andra exv funktionshindrade, som ser att det blir billigare för dom, än hemtjänsten.
vi är 3 miljoner i sverige som arbetar .Hur många fler än dom vi försörjer idag vill du att vi ska försörja?Så klart FN kommer fram till detta .Hur ska dom anars få länder att ta emot flyktingar?
Christina Meltin Westerlund: Trams!
Johan Kraft, jag har tagit bort din kommentar, då den inte följer reglerna.
" Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras."
Det var ju spännande att se. Hur mycket har Södertälje tjänat på massinvandringen till den kommunen?
Och du - hur mycket har Sverige tjänat på massinvandringen? Jag trodde det var socialdemokratiskt förbud på att räkna fram sådana siffror. Men nu när självaste FN säger att vi har tjänat på detta, ja då kanske det är dags att ta fram miniräknaren. Lustigt att INGEN nationalekonom än så länge har kommit fram till samma resultat. Tvärt om verkar de flesta vara rörande överens om att massinvandringen har kostat, kostar och kommer att kosta. Såväl i pengar som i mänskligt lidande.
Svar till Sverigedemokrater och dyl...
Ett barn som föds i Sverige kostar samhället pengar att utbilda. Barnet växer sedan upp och börjar tjäna pengar åt samhället. En immigrant utan utbildning kostar också samhället pengar att utbilda. Sedan tjänar även dessa pengar åt staten. En immigrant MED utbildning kostar lite pengar för samhället att lära svenska. Utöver detta TJÄNAR SAMHÄLLET BARA PÅ IMMIGRANTEN när denne jobbar. Människor tar inte jobb de skapar jobb! I UNDP-rapporten stod detta: "FAKTA: EFFEKTER AV MIGRATION · Immigration, eller invandring, leder ofta till fler arbetstillfällen i destinationsländerna och bidrar med andra ord inte till att tränga ut lokalbefolkningen från arbetsmarknaden. Ofta ökar i stället antalet företagsinvesteringar. · Generellt sett har migranterna mycket liten inverkan på de offentliga finanserna, både på lokal och nationell nivå." Christina Meltin Westerlund: Vill tillägga att många av de som får arbete, sänder hem rätt stora pengar till sina familjer. Det är så mycket att det överstiger vårt bistånd.
Jag skall villigt erkänna att min engelska inte är tillräckligt bra för att jag skall klara att ta del av rapporten som finns i sin helhet på UNDP:s hemsida. Däremot har jag läst den svenska kortversionen som säger mig något helt annat än vad den säger Jorma.
Detta står bland annat läsa: ”Rapporten ”Att övervinna hinder: Migration och utveckling” undersöker hur migrationen påverkar den mänskliga utvecklingen i världen och vilka konsekvenser den får i destinationsländerna (länderna dit migranterna flyttar, min anm.). - Rapporten visar att migration kan öka den mänskliga utvecklingen både för de som flyttar, i destinationssamhällena och för de som stannar kvar på hemmaplan, säger UNDP:s högsta chef Helen Clark. FAKTA: EFFEKTER AV MIGRATION står till höger på sidan: ”Immigration, eller invandring, leder ofta till fler arbetstillfällen i destinationsländerna och bidrar med andra ord inte till att tränga ut lokalbefolkningen från arbetsmarknaden. Ofta ökar i stället antalet företagsinvesteringar.” Generellt sett har migranterna mycket liten inverkan på de offentliga finanserna, både på lokal och nationell nivå.” /Eva Christina Meltin Westerlund: Tack Eva!
Förlåt, Johan, upmärksammade först efter min postning att du redan hade svarat SD-sympatisörerna. Men det kanske tål att läsas fler än en gång :)
/Eva
Johan och Eva:
Jag bryr mig inte om vad svenska barn kostar i Sverige. Det hör inte hit i sammanhanget. Utan här säger Socialdemokrater att massinvandringen är en enorm vinst för Sverige, man hänvisar sedan till gårdagens rapport från UNDP som källa. I denna rapport står inte en enda sak om att mottagarländerna tjänar på massinvandring, däremot så står det att migranterna och deras hemländer samt släktingar tjänar på detta då migranterna skickar stora summor till hemlandet. Självklart leder det till arbetstillfällen i mottagarländerna med polisarbete, migrationsarbete, socialarbete osv osv osv. Vi ser däremot inte en enda siffra som bevis för en ekonomisk vinst och vi ser inte heller en enda uträkning där det framgår att massinvandring ger enorma vinster i förhållande till sina omkostnader. Och hur i hela friden skulle man kunna framföra en sådan kalkyl när dessa uppgifterna är hemligstämplade? Ni säger ju själva ute i kommunerna att man inte får räkna invandringsomkostnader i pengar. Däremot pensionäromkostnader går bra att räkna på då dessa i sin stora helhet endast är etniska svenskar....låter som ren vänsterrasism i mina öron! Inte konstigt att SD ligger en bra bit över 5% i ännu en väljarbarometer från idag precis som tidigare i veckan. Sedan Johan är det inte bara "sverigedemokrater och dyl." som reagerar på detta, utan även "Socialdemokrater och dyl." ....googla och se! Christina Meltin Westerlund: Med utbildning kommer man långt. Kunskap är inte tungt att bära, däremot okunskap, för det föder hat och misstänksamhet.
Eva det går hur bra som helst att få rapporten översatt via google verktyget "google translate" som du finner på följande adress: http://translate.google.com/#
Här nedan får du en sådan översättning på rapporten: "Mänsklig utveckling handlar om att sätta människor i centrum för utvecklingen. Det handlar om människor förverkliga sin potential, öka deras val och de utnyttjar friheten att leva liv de värde. Sedan 1990 har årliga Human Development Reports har utforskat utmaningar, bland annat fattigdom, jämställdhet, demokrati, mänskliga rättigheter, kulturell frihet, globalisering, vattenbrist och klimatförändring. Migration, både inom och utanför gränserna, har blivit ett allt viktigare tema i inhemska och internationella debatter, och är ämnet för 2009 års Human Development Report (HDR09). Utgångspunkten är att den globala fördelningen av resurser är synnerligen ojämn, och att detta är en viktig drivkraft för rörlighet för personer. Migration kan expandera sin val-i termer av inkomst, tillgång till tjänster och deltagande, till exempel, men de möjligheter som står till människor skiljer sig från dem som är bäst utrustade för dem med begränsade färdigheter och tillgångar. Dessa underliggande ojämlikhet, som kan förvärras av politisk snedvridning är ett tema i rapporten. Rapporten undersöker migration i samband med demografiska förändringar och trender i både tillväxt och ojämlikhet. Det innehåller också mer detaljerade och nyanserade individ, familj och erfarenheter byn, och undersöker mindre synliga rörelser vanligtvis utövas av missgynnade grupper som kort sikt och säsongsbetonade migration. Det finns en rad uppgifter om de positiva effekterna av migration på mänsklig utveckling, genom sådana vägar som ökade hushållens inkomster och bättre tillgång till utbildning och hälsovård. Det finns ytterligare bevis på att migration kan ge traditionellt missgynnade grupper, särskilt kvinnor. Samtidigt finns risk för människors utveckling även om migration är en reaktion på hot och förnekande av val, och där regelbundna möjligheter till rörlighet begränsas. Nationell och lokal politik spelar en avgörande roll för att ge bättre mänsklig utveckling resultat både för dem som väljer att flytta för att förbättra deras situation, och de som tvingas flytta på grund av konflikter, miljöförstöring, eller av andra skäl. Värdland begränsningar kan öka både kostnaderna och riskerna för migration. På samma sätt kan negativa effekter uppstå vid landets nivåer där grundläggande medborgerliga rättigheter, såsom rösträtt, skolgång och hälsovård är nekas dem som har flyttat över provinsiell linjer att arbeta och leva. HDR09 visar hur en mänsklig utveckling strategi kan vara ett sätt att rätta till några av de underliggande problem som undergräver de potentiella fördelarna med rörlighet och / eller kraft migration." /Jorma
Självklart kan vi alla tjäna på invandringen.
Att sedan se svenska politiker bli förskräckta över Sverigedemokraterna är fantastiskt roligt. Alla sju riksdagspartier är inget annat än hycklare i frågan. Inga utav dom är ju för fri invandring. Ändå försöker dom framstå som bättre människor för att dom vill tillåta X antal fler invandrare. Problemet ligger i det sk "välfärdssamhället". Istället för att se till att invandrare snabbt kan slussas in i arbetslivet sätts det upp massa regleringar. Personerna som kommer till vårt land möter inget annat än en stor byråkratiapparat som hellre betalar ut bidrag än tillåter dom att försörja sig själva. Christina Meltin Westerlund: Ligger en del i det sista stycket faktiskt. Tyvärr
Jag vill lägga till att det finns ett problem
med att folk lämnar sitt hemland. Och det är att det oftast är de mest företagssamma och välutbildade som lämnar. Vi kan ta emigrationen från Sverige till USA eller i vår tid när sjuksköterskor från Afrika strömmat till UK. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/5362958.stm Christina Meltin Westerlund: Njaäe, det stämmer tydligen inte enligt ny information. Såg det på TV med anledning av rapporten som uppenbarligen upprör så många av sverigedemokraterna.
Om någon vill läsa om hur många av dessa företagssamma och välutbildade människor som berikar vårt land, som faktiskt arbetar, kan ni titta in i nedanstående länk. Där framgår klart och tydligt att mellan 60-80 % av invandrarna från de vanligaste grupperna är arbetslösa.
Hur tjänar Sverige pengar på att försörja arbetslösa utlänningar? Christina Meltin Westerlund: ?
Ojdå, vart tog länken vägen. Här kommer den igen:
http://zufi.net/documents/Somalierocharbetsmarknad_HE_2008.pdf
Man kan vra kompetent och välutbildad
även som arbetslös. Herregud! Vad gäller problemet med dom som lämnar landet så kan vi ju ta vår egen glesbygd som exempel. I Norrlands inland så sticker dom unga, mest kvinnor, för att studera i tex Umeå och sen kommer dom inte tillbaka. Där sitter man nu med en åldrad befolkning. Det är väl klart att det blir samma sak i många av de länder där man har en stor utflyttning.
Hejsan
Din blogg är helt fantastisk att läsa. Du försöker att skriva om aktuella företeelser i Härnösand och samhället i stort. 17 kommentarer (bara på en blogg ) på ditt engagemang för människor som flytt, flyttat eller på annat sätt kommit till Sverige från - ganska få ytterst hängivna, nämner inga namn, de vet själva vilka de är - andra länder. Det finns en obehaglig känsla i och inför deras argumentation. Med all tid i världen - uppenbarligen - att kolla vem som sagt och gjort vad i frågan, kan de säkert hitta missgrepp, dumheter och annat som inte anstår en demokratisk stat. Det som är bekymmersamt och obehagligt är JUST att de gör det, dvs letar på webben, i historien för att klä sin främlingsfientlighet i nå´t som liknar politik. DET är stor skillnad på att ta avstånd från tidigare och att använda det som argument för sina åsikter. Möjligen var jag lite oklar. De som ägnar dagar åt att leta i historien för att försvara sin främlingsfientlighet, istället för att lära - det var inte bra, då heller!! Nu gör vi det bättre, vi vet mer och har faktisk har råd att sträcka ut en hjälpande hand. Vi når inte alla, men sedan när skulle det vara ett argument för att inte hjälpa någon??? Roger Christina Meltin Westerlund: Hej Roger! Jag fick läsa ditt inlägg flera gånger, för att vara säker på att det inte fanns nån liten grop för mig att falla i. Var det ett försöka att driva med mig, eller var det faktiskt det du menar....? Du ser, av alla påhopp och ifrågasättande blir man gärna lite hypokondrisk. Jag väljer att tolka ditt inlägg som ärligt rakt av, för det gynnar mig :-) Tack! Christina
"Hypokondri eller inbillningssjuka, ibland nosomani (Min anm. rasister och främlingsfientliga överallt där massinvandring eller relaterat därtill diskuteras)[...] Hypokondri är åtkomligt för behandling med samtalsterapi, som kan göra symtomen hanterbara för den enskilde och därmed ge möjligheter till ett hanterbart vardagsliv."KÄLLA: http://sv.wikipedia.org/wiki/Hypokondri
Kunde bara inte låta bli när du bjöd på det Christina ;-) Christina Meltin Westerlund: Trots allt är jag läskunnig och har viss "sjukdomsinsikt" :-)
Hej
Det fanns - som du korrekt uppfattade - ingen fallgrop att falla i. Det var ärligt menat. Förstår inte hur idioter i historien skulle kunna hjälpa oss i framtiden, mer än som förskräckande exempel. Det finns många fler skäl att plocka fram människor med förmåga till empati och demokratisk skolning - då menar jag inte själva röstningen - utan det demokratiska förhållningsättet till andra människor som de flesta i Sverige är överrens om. Ett exempel är skolan, de jobbar dagligen och förtjänstfullt med att uppfylla den skolplan som tydligt anger detta med demokratiskt förhållningssätt och värdegrund. Hela SD´s värdegrund står i rak motsats till skolans - tycker jag! Roger Christina Meltin Westerlund: Instämmer! Nu återgår vi till ämnet, tycker jag.
Roger Andersson, på vilket sätt skulle SDs värdegrund stå i rak motsats till skolans värdegrund?
Är det för att de vill att barnen även skall få lära sig om bla kommunismens brott emot mänskligheten och svenska rashygienin i samma mening som man läser om Nazismen och dess brott? När det kommer till att diskutera demokratiskt förhållningssätt är väl knappast någon från vänstern den rätte? Alla vill vi väl ha demokrati på alla plan....skillnaden är att alla inte vill ha social-demokrati som är baserad på era premisser! Christina Meltin Westerlund: Håll dig till ämnet Jorma!
Håller mig till ämnet men måste ju svara när det uppkommer ovidkommande påstående utan vare sig faktagrund eller verklighetsförankring!! Precis som man säger inom (S) får vi aldrig låta lögner stå obesvarade. En viktig ingrediens och grundpelare i riktig demokratis fundament förövrigt.
Christina Meltin Westerlund: OK, ....? tolkningsfråga kanske..
Ser med spänning fram till att vi kommer tillbaka till ämnet där jag önskar att få se faktaunderlag för att massinvandring är så enormt ekonomiskt berikande för Sverige. Har ställt den till flertalet vänsterbloggare på nätet men hittils är det inte en enda som kan lägga fram några bevis för sina fabler. Önsketänkande är nämligen varken verklighetsförankrat eller ens relevant. Som jag ser det fram tills att någon kan motbevisa det så har massinvandringskritiska partiet Sverigedemokraterna helt rätt i sina argument.
Christina Meltin Westerlund: ...som du ser det, ja.
Precis Christina, var är motbevisen då? Jo de lyser starkt med sin frånvaro.
Har ju en del länkar som motbevisar era argument, bla från UNDP som du själv hänvisar till....vill du läsa dem?
Ett litet smakprov....
" Vi tycker också att effekterna av invandringen är mindre gynnsam när den mottagande ekonomin befinner sig i ekonomiskt dåliga tider. " //UNDP
"" Läs även http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2009/papers/HDRP_2009_03.pdf
.........In this model, an inflow of unskilled migrants (relative to natives) will make all natives worse off, by causing a given level of redistribution to become more costly. More specifically, if the welfare state adjusts through a change in the taxation level, in order to maintain the same level of per capita benefits (tax adjustment model), higher income individuals will be more negatively affected, as they are on the “contributing” end of the system. On the other hand, if the adjustment takes place through changes in the size of per capita benefits, in order to keep the same level of taxation (benefit adjustment model), lower income individuals will be the ones more adversely affected by immigration, as they are on the “receiving” end of the system. If, on the other hand, an inflow of skilled migrants takes place, all the above effects are reversed. All natives will gain with migration through the welfare-state channel. Slutsatsen är alltså: inflytt av (relativt sett) okvalificerad arbetskraft innebär förlust för alla utom inflyttarna. Inflytt av kvalificerad arbetskraft är lönsamt för alla. Ganska precis det som House of Lords rapporten kom fram till rörande migrationen till the UK. Och angående rapportens "main message" - Du ser att det står "has the potential"? Det är rapportspråk för "i den bästa av världar skulle det kunna vara.....". Det betyder absolut INTE " så här är det". Hade migration varit nyckeln till framgång, då hade man skrivit "Mobility enhances human development.....".""
Fritt översatt från Jyllands-Posten:
"Af RALF PITTELKOW, politisk kommentator Ulrich Vogel, präst under 17 år i Tingbjerg Kirke i Köpenhamn har fått nog. Han har varit utsatt för trakasserier, skadegörelse och hot, vilka kommer från invandrargäng. En gatsten genom fönstret, möbler som sprättats upp och en dator stulen. Nu är han sjukskriven och han flyttar från Tingbjerg. Liknande problem känner man till ett annat invandrartätt område, Gellerup i Århus. Gellerup Kirke har utsatts för flera inbrott, bränder och en våldsam attack på en präst. Vid ett tillfälle valde man till och med att anlita ett vaktbolag med invandrarbakgrund. I Vollsmose i Odense upplever man också angrepp på människor och instutioner, som representerar något danskt. "Omvänd rasism" blir det kallat av polisen Kim Thyssen, som har tio års erfarenhet från Bøgeparken i Vollsmose (intervju i Politiforbundets blad). Polisen blir beskjuten och även attackerade på andra sätt. Bakom de direkta angreppen står smågrupper, men de övriga invånarna i området håller handen över dem. Även vanliga danskar utsätts. Enligt Thyssen har danska barn problem med att leka i sandlådan, det är danskarnas bilar som sätts i brand, det är danskarnas lägenheter, som drabbas av inbrott, det danskarna, som utsätts för gaturån och blir beskjutna av luftgevär. Här är det tal om tendenser till upplösning av samhället. Muslimska parallelsamhällen utvecklar sig så extremt, att det slutar med direkt aggression mot resten av samhället. Hela tiden sker också attacker på brandmän och ambulansfolk. I Danmark är denna utveckling dock inte så långt gången som i många andra länder. Speciellt slår upplösningstendenserna igenom i de länder, där den politiskt korrekta eliten har kastat deras samhälle rakt ut i mångkulturella expriment. Sverige är ett skräckexempel. Sverige blir hela tiden ett mer etniskt segregerat (uppsplittrat) samhälle med våldsproblem, som är utom kontroll. I slutet av augusti och i början av september förekom det nästan dagligen härjande ungdomsgäng, som satte eld och angrep poliser, vakter, brandmän och andra med stenkastning och liknande. Den sociala upplösningen har gett Sverige den tvivelsamma äran att vara ett av EU´s mest våldskriminella samhällen. Under 2008 anmäldes 2.466 tillfällen av mordbrand och grov mordbrand. Man har europeiskt rekord i anmälda våldtäkter - nivån ligger långt högre än i Danmark. Fler och fler svenskar drömmer nu om att isolera sig i inhängnade och säkra bostadsomården - i USA allat "gated communities". Enligt en undersökning med titeln ”BoTrender08” vill var tredje svensk gärna bo så. De politiskt korrekta i Sverige har en standardförklaring på några invandrargruppers stora överkriminalitet och den sociala upplösningen. Det är samhällets fel. Man är rasist om man säger, att en del muslimer tagt med sig ett kulturellt bagage, som ger extraordinära svårigheter med att integrerar dem, när de är många. Men om problemen bara skylls på samhällets dåliga behandling av invandrarna, så måste ju Sverige behandla sina invandrare mycket sämre än Danmark, eftersom problemen är större i Sverige. Denna simpla logik vill man dock inte finna i den svenska debatten. Tvärtom så blir den svenska elitens kritik av den danska utlänningspolitiken gäll och primitiv i takt med detta växande moras och elitens ökande rädsla för folkliga reaktioner som i Danmark. Senaste exemplet var etts svensk tv-program om ”rasismen” i Danmark*, , som TV2 visade förra veckan.. Sverige visar allt tydligare, hur galet elitens multikulturella expriment kan gå."
Hej
Faktaunderlag? - som visar att invandrare är en tillgång för Sverige. Ärligt talat struntar jag fullständigt i det. Finns ingenting som är så lätt att manipulera som statistik och påstått " faktaunderlag ". ( jag har inget faktaunderlag som stödjer mitt påstående, jag har tänkt ut det själv ). Två saker, det är en tillgång för mig som Svensk att veta att jag i möjligaste mån hjälpt så många som jag kan genom att strunta i ekonomi och andra argument för att begränsa invandringen, jag glädjer hellre en än ingen. Om man skall ha faktaunderlag till allt man tycker eller påstår, vad ska vi då använda vårt egna förnuft till, leta efter argument som instämmer i det jag själv tycker eller tänka nå´t nytt själv!! Det är inte säkert att denna kommentar är ok på denna blogg, men jag gör ett försök. Hypokondri nämns som ett överkomligt tillstånd, det gör förföljelsemani också, tom TV2 verkar arbeta mot/med invandringen - välj själv budskapet. mvh Roger Christina Meltin Westerlund: Din kommentar är mer än helt ok! Fortsätt gärna tänka själv, och du är mer än välkommen att dela med dig av dina tankar!
Idag kom så det som Sverigedemokraterna hela tiden sagt. Något som även slår fullständigt hål på mångkulturisternas svenskfientliga argument.
I en rapport levererad till regeringen idag framgår att det inte finns några starka offentligt finansiella argument för invandring, skriver nationalekonomen Jan Ekberg på DN-debatt. "Nationalekonomen Jan Ekberg skriver i en rapport inlämnad till regeringen att det finns argument för invandring av specialister samt att det finns argument för skydd av flyktingar. Däremot ses de positiva effekterna av invandringen som små varav en orsak är att invandringen ökar befolkningen, vilket ställer högre krav på den offentliga servicen. Som mest ges, om invandrarnas representation på arbetsmarknaden blir god och vi får en liknande situation som den på 60- och 70-talet, ett BNP-tillskott på 0,7 procent. Blir däremot integrationen på arbetsmarknaden dålig ger det en negativ effekt på de offentliga finanserna, skriver Ekberg och konstaterar att det inte finns några starka finansiella argument för framtida invandring." KÄLLA: http://www.dn.se/opinion/debatt/arbetskraftsinvandring-hjalper-inte-offentlig-sektor-1.974540 Detta lär man säkerligen inte veta av i de socialdemokratiska leden samt i deras LO tidning Aftonbladet. Som sagt, det är lätt att vara Sverigedemokrat, det är bara att hålla sig till sanningen. :) Christina Meltin Westerlund: Kort: mångkulturisterna (?) om du menar oss som tycker det är rätt häftigt med mångkultur, vilket vi haft i väldigt lång tid, och många av oss faktiskt hörstammar från, är inte svenskfientlig (vad du nu menar med det). Vad är svenskt, etniskt sett? Kom sedan inte och säg att AB är socialdemokratisk, för den tiden är för länge sedan passerad. Kolla upp hur många av media som de facto är "vänstersymatisörer", för det är en bråkdel av pressen. Gör nu inte så jag måste spärra den här bloggposten för fler kommentarer, Jorma!.
Christina det du kanske ser som "häftigt" med mångkultur har visat sig bli lidande i olika former för så många andra varje år. Så visst är det svenskfientlighet.
Du frågar "Vad är svenskt, etniskt sett? " Ja det är nog mer socialdemokrater och övriga vänstern mfl som ser svenskhet som något etniskt. Sverigedemokrater gör det inte utan ser det som en värdefråga. Det är mitt svar och jag måste ju då naturligtvis bolla tillbaka frågan med följande....Vad är nysvenskt, etniskt sett? Vad jag erfar så är Aftonbladet LO ägt, har jag fel så läxa gärna upp mig. Jag är inte rädd för nya erfarenheter eller för den delen heller att erkänna om jag har fel....men har jag fel Christina? Och jag vet inte var du fick det ifrån att jag skulle påstått att AB var Socialdemokratiskt? LO är väl inte fortfarande samma som (S) då de säger sig ha slutat att nalla (S)-gåvor ur fackavgiften? Christina om du nu måste låsa detta blogginlägg så ge gärna en förklaring. Är det pga nationalekonomen Jan Ekbergs utredning åt riksdagen som jag länkade till? Vad jag kan se så hör väl detta definitivt till ämnet och bör väl snarare tålas att motargumentera än att hota med blockning för vidare kommentarer. Det är precis detta som gör att fler och fler söker andra politiska alternativ eller får politikerförakt. Roger Jönsson din kollega i Ystad går mot denna ström, och ger svar på tal eller bra motargument. Det är även det som ibland gör det en smula svårare att debattera emot denne för man vet att denne som oftast har svar på tal.....även om de ibland inte är så genomtänkta ska tilläggas. Bättre humör och kraftiga motargument och hetsig men god debatt eftersökes. /Jorma Christina Meltin Westerlund: Jag tror du vet svaren på de flesta frågor du ställer. Men ok, nysvenskar är de som invandrat från andra länder och kulturer som blivit svenska medborgare. Oavsett vem som äger en viss tidning eller annan media, så är det mycket sällan "vänstervridning" där. Det finns säkert, men är ovanligt. Däremot är Aftonbladet (jag vet att den inte ägs av S! Du skrev dock: socialdemokratiska leden samt i deras LO tidning Aftonbladet. Men läs gärna exv Lena Melins ledare mellan varven. Hon kan vara ordentligt kritisk och ger ofta intryck av att vara mer moderat än något annat ur politisk synvinkel. Det blir lite tjatigt att hela tiden försöka argumentera på din alltid kritiska inställning till invandringen. Du är enkelspårig där. Det var därför jag bad dig sluta nu, så bloggposten kan vara öppen för fler, med möjligen samma åsikter som du men ävn tvärt om. Så det var inget hot, snarare än vädjan. Jag är faktiskt, oftast, på bra humör, men det blir som sagt lite tjatigt, och då kan jag surna till (är bara människa) när inlägg alltid, i princip handlar om samma sak. De höga kostnaderna som invandringen för med sig. Men att hetsa upp sig lönar inte....har jag märkt.
I Katrineholm tycker nu din kollega Katrineholms kommunalråd Göran Dahlström att det här med mångkultur blivit lite FÖR häftigt. Han säger följande:
" Du har sagt att situationen kan gynna Sverigedemokraterna? -Vi lyckades hålla dem borta förra valet. Men nu riskerar vi att hamna i ett läge där det inte blir bra för infödda svenskar, om de ser att deras barn inte får det stöd de behöver i skolan och så börjar de undra vart pengarna tar vägen … Jag bor ju här själv och hör hur folk reagerar. Det är inte bra för någon." Är det inte en aning främlingsfientlighet och en smula dold rasism i hans uttalande? Faktum är att det kunde ju varit en Sverigedemokrat som sagt exakt samma mening. Vet inte hur han ser på sin situation i Katrineholm i hurvida häftigt, berikande och spännande det nya mångkulturella samhället som Socialdemokraterna skapat där är. Christina Meltin Westerlund: Ja inte tror jag att skolbarnen får det sämre pga invandringen! Då har kommunpolitikerna prioriterat fel. Det är knappast de invandrare/flyktingar som kommunen tar emot, som är roten till det hela. Det är nog snarare så att ekonomin i, så gott som alla Svenska kommuner är i, om inte fritt, så i alla fall fall.
Om det egentligen oväsentliga: "socialdemokratiska leden samt i deras LO tidning Aftonbladet."...Lägg märke till att jag särskiljer (S) och LO genom att dela upp det i två grupperingar och markerar detta tydligt genom att just sätta in ordet "samt" emellan. Genom att göra så markerar jag tydligt att (s) och LO är inte desamma men att de däremot går hand i hand.
När det gäller media och vänstervridning låter jag det vara osagt i den meningen att det inte finns någon bevisförlig statistik och jag kan därmed inte hänvisa till fakta....men även riksdagsledamoter har nu reagerat på "vissa" mediers indirekta subjektivitet emot olika politiska partier. Och man kan klart och tydligt höra en marxistisk chargong i den kvinnliga reporterns verbala framförande i P1s partiledarutfrågning utav Jimmie Åkesson som du kan höra här: http://www.sr.se/webbradio/?Type=db&Id=2000619 Jag förstår att det blir tjatigt att hela tiden argumentera emot mig om invandring. Men det är ju faktiskt så att det är just det som ofta inläggen på s-info handlar om och framförallt i denna bloggposten. Du vet mycket väl att jag inte drar mig för att kritisera andra frågor. Ett exempel var när du fick borgerliga kritiker för inte så länge sedan i ett annat ämne, tror det var om vår välfärd. Här tvekar jag inte sekund för att "gå i samma spår" som (S) förespråkarna, och jag skäms inte heller över att jag delar många åsikter som er sossar i frågor som har med de svagaste i samhället att göra, att vi sedan har olika lösningar som oftast är en annan sak. Visst är jag enkelspårig i frågor om den katastrofalt misslyckade invandringspolitiken. Men skiljer jag mig så mycket från sossarnas arbetspolitiska tjat? Moderaternas skattetjat? Miljöpartiets miljötjat eller kommunisternas klasstjat? Knappast, utan det profilerar snarare våra huvudfrågor i de partipolitiska fack vi sympatiserar med. Det som däremot gjorde mig förvånad var att man kan tro att du "surnade" till utav det som var den egentliga innebörden i mitt inlägg...nämligen att jag lade fram fakta till källa som motbevisar ditt argument och grunden för denna bloggpost...nämligen Nationalekonomen Jan Ekbergs utredning åt regeringen som visar på att Sverige inte tjänar på den förda invandringspolitiken som har härskat nu i 30 år. Men var det inte just detta med ekonomisk vinst på invandring som din bloggpost handlade om? Att då säga att du stänger bloggposten om jag inte slutar argumentera emot dig och vad du påstår, med hänvisning till UNDPs rapport som inte ens berör värdfolken för migrationen...ja det blir lite Von Oben karaktär över det hela. Folk kan ju tro att man inom (S) försöker tysta ner kritiker och deras källfakta? Kan ju inte vara bra för ett parti som säger sig värna om demokratins grundfundament samtidigt som man säger att motståndarna är antidemokrater. När det gäller situationen i Katrineholm och din kollegas uttalande så är ditt svar verkligen dåligt Christina. Faktum är att din kollega säger just rakt ut att det är invandringen som är roten till problemet. Och hade en SDare sagt det han sa så hade du och dina partikamrater sagt att det handlar om främlingsfientlighet eller rasism. DET var innebörden med mitt inlägg. Jag har medvetet inte givit dig källa eller ens hela intervjun med kommuanalrådet...för det står mer...och du förstår säkert att jag grävde en fallgrop. Jag medger att SDs politik på andra områden är undermålig, men när det gäller huvudfrågan som varje parti har så är både vi bloggare/väljare och partiet som sådant vida överlägsna och pålästa vill jag påstå...och skall man överhuvudtaget kunna debattera emot SDs politik så bör man nog kunna börja med en vanlig väljarsympatisörs åsikter och debattargument. För när man från riksdagspartiernas håll har försökt att "sätta sig på" förespråkarna för SD har det visat sig att man blivit fullkomligt bortgjorda...vilket även din partiledare blivit varse om. Så varför inte bjuda in andra Socialdemokrater att argumentera emot oss SD väljare och våra åsikter? Det är väl ändå bättre än att stänga ner en bloggpost? Framförallt ur en demokratisk aspekt. Och du Christina....Katrineholm är inget undantag utan så ser det ut på de flesta ställen och i våra kommuner runt om i landet. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Christina Meltin Westerlund
Utanförskapet ökar trots att Alliansen hävdar motsatsen. Litar du på Alliansregeringen?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
92%
8%
0%
Christina Meltin Westerlund Härnösand, Mobil: 0706727945, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Christina Meltin Westerlund, www.s-info.se
0,15723
