|
S har lagt sitt budgetalternativ idag. I studio ett sa Pär Nuder att skillnaden mellan Regeringens budget och det alternativ som lades idag är att Regeringen har lagt en borgerlig budget och S lägger en socialdemokratisk.
Det kan låta enkelt men rymmer vad det handlar om. En ideologisk skillnad. Ett borgerligt synsätt som hävdar piska för att människor ska göra rätt för sig medan S tror på moroten.
Jag har i mitt liv upplevt hur människor tryckts ner av fattigdom och hopplöshet.Men också hur välfärden kom med Per-Albins folkhem, Ernst Wigforss och Gustav Möllers tro på solidarisk välfärd och Tage Erlanders insikter om utbildningens och forskningens betydelse. En utveckling som väckte framtidstro hos miljoner unga i arbetarfamiljer som tidigare inte fått någon del av någon utbildning efter det man läst för prästen.
Trygga människor stimuleras att tro på sig själva och vågar satsa. Därför är det så viktigt att S i sitt alternativ i dag återupprättar den solidariska gemensamma socialförsäkringen och A-kassan.
Ytterst handlar det om tro på människors lika värde men också att se människan och inte den kapitalistiska marknaden som det yttersta målet.
Tord Oscarsson
2007-10-05, 16:43 Permalink
Trygga människor länner sig självklart trygga men är du säker på att trygghet får människor att våga satsa?
Finns det några undersökningar gjorda i ämnet? Jag skulle, borgerlig människoätande väljare som jag är, trots allt glädjas om det vore som du säger.
Jag kan hänvisa till en källa: Inglehart-Welzel Cultural Map of the World. Länk:
http://margaux.grandvinum.se/SebTest/wvs/articles/folder_published/article_base_54 Den visar att sammantaget ligger de nordiska länderna och Nederländerna bäst till vid sammanvägning av alla faktorer. Det som kännetecknar dessa länder är väl utbyggda trygghetsförsäkringar. De internationella konferenser jag deltagit i inom Internationel Society for Social Security med upp till 200 länder visade genomgående att man såg den nordiska modellen som vägen till ekonomisk framgång för alla länder och folk. Den nyliberala linjen med privatisering av trygghetsförsäkringar dömdes ut därför att täckningen - att nå alla medborgare var det viktigaste målet. Det fanns inte heller tro på att låga och inga eller låga ersättningar vid sjukdom och arbetslöshet fungerande som incitament för medborgare. De behöver utbildning och stimulans och trygghetsförsäkringar så att de vågar flytta och ta risker.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







