Är våra utrikespolitiska talespersoner med i den talkör som leds av Carl Bildt?

Är våra utrikespolitiska talespersoner med i den talkör som leds av Carl Bildt?

I Svenska Dagbladet svarar Said Mahmoudi, professor i internationell rätt vid Stockholmsuniversitet, på frågor angående Rysslands erkännande avutbrytarrepublikerna i Georgien.

Han säger bl..
– Jag anser att det inte finns något i folkrätten somförbjuder Ryssland att erkänna Sydossetien och Abchazien. Dessa områdenhar inte varit under faktisk kontroll av Georgien någon gång sedansjälvständigheten 1992. Från dag ett efter det att Georgien utropat sig som självständigt sade Abchazien att de inte ville vara med. Några veckor senare sade Sydossetien samma sak. Jag är förvånad över att Angela Merkel och Carl Bildt säger att erkännandet strider motfolkrätten.

På partiets hemsida skriver s-talesmannen Urban Ahlin:Rysslands erkännande av självständighetskraven från Abchazien och Sydossetien bryter mot internationell rätt och bidrar till att ytterligare trappa upp konfliktnivån i regionen. Det är allvarligt.

Urban Ahlin säger inget om Georgiens brutala angrepp på Sudossetien som innebar att hus raserades och civila män,kvinnor och barn dödades.Han påstår också utan någon reservation och i strid mot vad Mahmoudi framhåller att det skulle strida mot folkrätten att erkänna Sydossetien och Abchasien som självständiga.

Det är märkligt att partiet centralt inte förstår att många regerar på att partiet tycks instämma i den talkör som har Carl Bildt som körledare. Var finns i dag en socialdemokratisk debatt och utrikespolitiken och framförallt - hur ser en socialdemokratisk utrikespolitik ut. Jag bävar inför EU-valet. Jag vet inte vad vi ska säga till väljarna.

Tord Oscarsson

2008-09-03, 10:44 Permalink
Andra bloggar om: S och carl bildt Folkrätten Georgiens anfall på sydossetien

Kommentar av Leif Haglund - 3 september 14:51, 2008

Urban Ahlin m.fl socialdemokrater behövde minsann inte invänta Carl Bildts libretto för sina vokala prestationer. Partiets talesmän var snabbt ute med sitt ensidiga fördömande av Ryssland. Vi kan inte lägga skulden på Carl Bildt i det här fallet.

Kommentar av Peter Ingestad - 3 september 15:52, 2008

Folk tror förstås att jag är tokig.

Jag är vid mina sinnens fulla bruk som torde framgå av de artiklar som nyligen censurerats bort på tegeringsorganet Newmills.

Är du rätt för staten? Frågar regeringsorganet Newsmills.

Ja, visst är jag det! Den är ju livrädd för mig.

Olof Palme! CatsFalck! Lena Gräns! Carl Algernon! Hilding Eek! Ingvar Heimer! Gunnarsson! Makrana Winbergh! Odd Engström... Milan Valverius... Sten Andersson... CurtNicolin... PETER INGESTAD???

Bofors. Iran. Stasi.

Tror ni jag är tokig? Kolla min egen blog. Jag är hur redig som helst.

RIV UPP FRA-lagen!

http://luzgannon.blogspot.com/

Kommentar av Tord Oscarsson - 3 september 21:19, 2008

Till Leif Haglund

Jag lägger ingen skuld på Carl Bildt för att S-företrädarna låter likadant.Jag har följt svensk utrikespolitik sedan Tage Erlanders och Olof Palmes dagar. Inser att vi inte kan vara fullt neutrala som EU-medlemmar. Däremot måste det vara upp till varje medlemstat att påverka och kanske även säga ifrån när det är befogat.

Jag förstår inte att man kan vara så upprörd över att Ryssland ser det som en provokation att robotbaser byggs vid landets gräns och att Nato ska ta över i angränsande länder. USA ser en vänsterseger i Sydamerika som provokation. Vad skulle de säga om något av dessa länder gick in i en försvarsallians under ledning av Ryssland.

Vi ska hävda neutralitet i detta spel mellan stormakterna och inte agera som om vi vore en lydstat till USA.

Kommentar av Leif Haglund - 3 september 22:42, 2008

Jag hoppas att vår partiledning tar del av din uppfattning i den här frågan. Det du ger uttryck för är oförvanskad socialdemokratisk utrikespolitik av gammalt gott märke. Urban Ahlin har en hel del att lära om han ska ta över som utrikesminister 2010.

Kommentar av Tord Oscarsson - 4 september 18:57, 2008

När vi nu successivt får veta mer blir man inte mindre konfunderad över uppslutningen bakom stormakter. Idag sa man i Studio 1 att USA:s huvudintresse i Georgien är att trygga tillgången till olja i pipelines från Kaukasien.

Man kan undra hur stor roll mänskliga rättigheter och folkrätt spelar i det sammanhanget.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.