TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Vi  har nu fått besked att fördjupat samarbete med Mp har bredd förankring i partiet och likaså att samtalen med Vänstern ska fortsätta. Det är en räcka distriktsordföranden som skriver detta och de uppger också hur det är förankrat fackligt och politiskt i övrigt. Texten finns på SAP:s hemsida. Den är inte längre än att den kan återges nedan. Själv tycker jag att vi med detta kan lämna formerna för hur oppositionen tills vidare och koncentrera oss på de allvarliga sakfrågorna.

 

"Bred förankring bakom samarbete med mp

Det är efter ett gediget grundarbete som vi socialdemokrater beslutat att samarbeta med miljöpartiet inför valet om två år. De som bidrar till att sprida bilden av att samarbetet inte diskuterats inom partiet, far med osanning. Dessutom har vi inte stängt dörren för vänsterpartiet, skriver sex ordförande för partidistrikten med bland andra Anna Johansson, Urban Ahlin, Mikael Damberg och Peter Hultqvist i Göteborgs Posten.

Den senaste veckan har varit omvälvande i svensk politik. Vi socialdemokrater har tillsammans med miljöpartiet de gröna meddelat att vi fördjupar vårt samarbete och att vi avser att tillsammans bilda en koalitionsregering om vi får väljarnas förtroende efter valet 2010. Samtidigt fortsätter samtalen med vänsterpartiet. Detta är en stor förändring av det politiska landskapet i vårt land.
Förutom de korta perioder Sverige har haft borgerliga regeringar eller samlingsregering har vi socialdemokrater tagit ansvar i regeringsställning själva under stora delar av 1900-talet och början av 2000-talet. Med undantag för valet 1968 har vi innehaft regeringsmakten i minoritet och samarbetat i riksdagen för att få genomslag för regeringens politik. Detta har varit framgångsrikt för vårt land och byggt Sverige till en modern välfärdsnation med en stark industri.

Rådslag i partiet
Men svensk politik har förändrats. Efter att vi förlorade riksdagsvalet 2006 har vi under två års tid arbetat med breda rådslag i partiet. Det är en viktig process som involverar hela vår rörelse. Våra mål är tidlösa men varje tid kräver sina lösningar. Samma sak gäller formerna för bildandet av en ny regering. Vår partiledning har sedan valförlusten fört samtal med miljöpartiet och vänsterpartiet om hur vi kan fördjupa samarbetet mellan våra partier. I regeringsställning har våra partier tillsammans lagt fram 15 budgetar som vi lotsat genom riksdagen och vi har en lång erfarenhet av samarbete. Det finns mycket som är gemensamt men också några punkter där vi skiljer oss åt.

Bred förankring
Det har kommit att framställas i media som att vi socialdemokrater inte internt diskuterat det fördjupade samarbetet med miljöpartiet. Vi känner över huvud taget inte igen den bilden. De som bidrar till att sprida den i media far helt enkelt med osanning. Låt oss ta några exempel. Frågan om samarbetet har diskuterats vid åtta sammanträden i det verkställande utskottet (varav två internat) och vid fyra tillfällen i partistyrelsen. Vi distriktsordföranden har träffats tre gånger i frågan. Detta har skett med uppmaningen från partiledningen att mellan dessa tillfällen diskutera frågan i våra respektive distrikt. Partiledningen har dessutom träffat förstaombudsmännen i partidistrikten, haft en träff med LO:s styrelse och en träff med riksdagsgruppens styrelse och alla LO:s förbundsordföranden. Vår partiordföranden har utifrån dessa samtal fått ett tydligt mandat att fördjupa samarbetet med miljöpartiet.

Lite ödmjukhet, tack
Vi har svårt att tro att något annat parti skulle kunna visa upp en lika omfattande förankringsprocess. Det borgerliga samarbetet innan valet 2006 fördjupades allt som oftast via DN-debatt långt över huvudet på partiernas medlemmar. Deras budgetmotioner före valet spretade åt alla håll. Fortfarande är de djupt splittrade och handlingsförlamade i viktiga frågor som kärnkraften och Sveriges framtida energiförsörjning. Lite ödmjukhet från de borgerliga partierna hade kanske varit på sin plats.

Kaos efter Bildt
I en diskussion vänner emellan är det viktig att vara uppriktig. Vi socialdemokrater har från början gjort klart hur vi ser på förutsättningarna för en samarbetsregering efter nästa val. Vår utgångspunkt är att svensk ekonomi hanteras på ett ansvarsfullt sätt. Efter att vi som parti tog ansvar under 1990-talskrisen och även fick städa upp efter det budgetkaos som regeringen Bildt lämnade efter sig vet vi allt för väl vad som händer om man inte sköter ekonomin. Utan ordning och reda i statens finanser finns mindre pengar till sjukvård, skola och omsorgen och barn och äldre. Då går det inte att investera i trygghet och framgång.

Felriktad v-kritik
De ramar för den ekonomiska politiken som sattes upp efter 1990-talskrisen; oberoende Riksbank, budgetlag, utgiftstak och saldomål är viktiga fundament för att Sverige inte ska riskera hamna i en liknande situation igen. Vi socialdemokrater kommer inte att sätta oss i en regering där inte alla partier är överens om dessa fundament. Detta är de förutsättningar som gäller och vi har varit mycket tydliga på denna punkt. Än så länge har vänsterpartiet valt att ställa sig vid sidan om. Så sent som i årets budgetmotion ägnar vänsterpartiet arton sidor till att kritisera de ekonomiska ramverken.

Dörren står öppen
Detta har i media framställts som att vi stängt dörren. Det har vi inte, men vänsterpartiet måste bestämma sig om de vill gå in genom dörren eller inte.
Nu kommer samarbetet med miljöpartiet fördjupas och dörren står öppen för vänsterpartiet. De röda och gröna argumenten kommer att brytas mot varandra, sammanföras och skapa något nytt, något gemensamt. Vänsterpartiet har hittills valt att stå utanför. För oss är de ekonomiska ramverken grundläggande. Om vänsterpartiet vill gå in genom den öppna dörren återstår att se.

Anna Johansson
Göteborgs partidistrikt
Urban Ahlin
Skaraborgs partidistrikt
Jens Nilsson
Jämtlands partidistrikt
Mikael Damberg
Stockholms läns partidistrikt
Peter Hultqvist
Dalarnas partidistrikt
Elvy Söderström
Västernorrlands partidistrikt
Sidan uppdaterades senast: 2008-10-14 13:26

www.socialdemokraterna.se

 

To 



2008-10-14, 18:02  Permalink
Andra bloggar om:  


Bookmark and Share
Varför har inte alla 26 partidistrikten undertecknat förslaget? Eller är det som vanligt inom socialdemokratin att man inte förankra förslaget hos alla innan man går ut i pressen?
Jag tvivlar på att alla partidistrikten accepterar den starka styrning som det fack- och arbetarfientliga och friskoleälskande hoppjerke- miljöpartiet har fått i samtalen!
Bengt Nilsson, sosse
Nu får du väl ändå ta och ge dig. Bred förankring? Tror du att vi som medlemmar är dumma i huvudet?
Det har ju kommit fram att beslutet inte ens är förankrat i partiets VU (verkställande utskott) som gav Mona grönt ljus till djupare samarbeta med miljöpartiet men inte att man så skulle hänga av vänsterpartiet så som man gjorde.
Sen pratar man om att att det är taktiskt bra och det kanske finns en minimal chans till det men man borde tänka på att de knappt kommer över 4% spärren.
Vi pratar i partiet om att kompromissa, men i en kompromiss krävs det att bägge parterna gör det.

Efter att två tragiska händelser (lissabonfördraget o Monas pudel med MP) har jag nog tagit beslutet att avgå. Man har vart aktiv i snart 25 år från unga örnar, ssu och partiet.
Jag har läst detta och även om alla inte skrivit under verkar det förankrat. Man skriver: Det har kommit att framställas i media som att vi socialdemokrater inte internt diskuterat det fördjupade samarbetet med miljöpartiet. Vi känner över huvud taget inte igen den bilden. De som bidrar till att sprida den i media far helt enkelt med osanning. Låt oss ta några exempel. Frågan om samarbetet har diskuterats vid åtta sammanträden i det verkställande utskottet (varav två internat) och vid fyra tillfällen i partistyrelsen. Vi distriktsordföranden har träffats tre gånger i frågan. Detta har skett med uppmaningen från partiledningen att mellan dessa tillfällen diskutera frågan i våra respektive distrikt. Partiledningen har dessutom träffat förstaombudsmännen i partidistrikten, haft en träff med LO:s styrelse och en träff med riksdagsgruppens styrelse och alla LO:s förbundsordföranden. Vår partiordföranden har utifrån dessa samtal fått ett tydligt mandat att fördjupa samarbetet med miljöpartiet
Jag delar Karins uppfattning. Sen tror jag precis som andra att man tar en väldigt stor risk. Det kan bli så att S+Mp är helt beroende av vänsterns stöd. Och efter den här behandlingen är jag tveksam till om VP glatt kommer att sitta och stödja en S+MP regering. Jag delar också Ohlys uppfattning att det här spelade borgarna i händerna, de utnyttjade det dessutom i förra debatten så att varken Wetterstrand eller Sahlin kunde ge något riktigt svar.
En av Skåneordförandena Helen Fritzon har bekräftat att partledningen fick fortsatt uppdrag att föra samarbetssamtalen vidare. Men att ingenting i detta nämnts om att stänga dörren till V. Och det här är dem springande punkten för jag anser att de som inte kommer ihåg Monas mycket tydliga svar på direkt fråga om V:s fortsatta medverkan har en selektiv glömska som gört det svårt att diskutera vidare. Jag anser att partiledningen i denna del själv försatt sig i de svårigheter man hamnat i. Å andra sidan anser jag att det var reko av Mona Sahlin att ändra sig när breda lager av medlemmar sa ifrån. Det bådar gott med en ledning som rättar sig efter demokratins regler. Detta eftersnack med bortförklaringar är enbart pinsamt.
Ja herregud Tord, har du inget pedagogiskt tjyvknep att komma med för att nå fram till folk?

Nä, det här är det som Marx menade med ideologi som "falskt medvetande".

Vad du än säger - och oavsett hur många ledande socialdemokrater du gräver fram som säger att processen varit förankrad i partiet - så kommer dessa personer att hävda att Mona är stygg och att det finns ett par medlemmar i Skåne som inte skrivit under och att det egentligen är dumma högersossar som stängt dörren fast det är vänsterpartiet som gjort det....

Jag förstår inte varför det gnälls över att partiet nu bestämmer en färdriktning. Den som är i minoritet får väl då konstatera detta, avge sina argument och sedan titta på. Inte försöka få det att framstå som att det är odemokratiskt eller oriktigt det som sker.

Demokrati är inte att själv få som man vill. Konspirationsteorier är något som dåliga förlorare kommer med.

Med tanke på den tämligen hetska debatt som följde Sahlins utspel är det minst sagt märkligt att inte alla 26 distriktsordföranden kunde skriva under. Eller, med Ljunggrens ord, åtminstone 25 av dem. Men så icke. Det är faktiskt rätt pinsamt.

http://www.lakejerna.blogspot.com
Hej Tord;
För det första är det färre än bara 1/4 av distriktsordförandena som skrivit under det och det är ett tecken på att det inte är förankrat att många distriktsordföranden som känner sig överkörda inte vill vara med i sådana artiklar. Det viktigaste är att Mona hade inget mandat att stänga dörren mot v för att sedan göra pudel. Var finns facket? De är ju vår viktigaste väljarkår. Är det inte viktigt längre att konsultera med dem om en så viktig fråga?

Stig-Björn, du verkar inte ha några argument att komma med utan att hacka på de som inte håller med dig med innehållslösa kommentarer. Först vill jag påminna om att högersossar fler i toppen men att väljarna till störst andel definierar sig som vänstersossar. Vad kan det bero på? Ju, vänstersossar är ofta fattigare och har inte tid att satsa på politisk karriär till skillnad från högersossar. Partipiskan gör också att nu när ledningen är intagen av högersossar är det inte något lätt för en vänstersosse är komma till topp hur stort medlemsmässigt stöd hon/han än har.

Kom inte med att vi är i minoritet och bör hålla käften för jag kommer aldrig hålla käften!

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.


Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM