I USA har Obama satt in kraftfulla stumulansåtgärder. De konservativa - USA moderater/höger är emot spådana åtgärder och kräver stora skattesänknnigar. I dag kom siffror som visade att arbetslösheten inte ökar utan tvärtom minskade något mellan juni och juli. En av flera signaler som visar att Obamas politik gör skillnad.
Känns motsättnngarna igen. Visst är det så. Oppositionen och flera experter och expertorgan kräver åtgärder för att få igång jobben. Högern säger nej. En högerextremist från Timbro Idergard föreslår att verksamhet inom fritid och kultur har kommit fram till att en femtedel av kommunernas utgifter går till verksamheter inom kultur och fritid kapas.
Nicha Besara skriver i Dagens Arena: " Tänk så enkelt allt är för Timbro! Varför ställa de komplexa och relevanta frågorna när man kan göra tvärt om? Varför titta på vad i välfärden som behöver förbättras när man bara kan amputera välfärden? "
I dag säger IMF att BNP faller med 6 procent i år i Sverige och att vi blir sist ut ur recessionen.
Nu får det vara slut på borgfreden från oppositionen. Vi måste upp på barrikader och i talarstolar och riva i mot allt till intet förpliktande snack från högerstatsråden.
Tord Oscarsson
2009-08-07, 22:10 Permalink
Det är märkligt att inte Socialdemokraterna kan komma överens om en borgfred när vi har ett ordförandeskap i EU att fokusera på. Försöker (s) och Tord Oscarsson att underminera det svenska ordförandeskapet?
USA har rent generellt sett ett oerhört lågt skattetryck i relation till Sverige. Det har skapats dels genom den tidigare Bush-administrationen, men även i och med att man ganska länge har haft en tradition där man inte väljer att beskatta människor enligt "den socialdemokratiska modellen". Därför ska man också komma ihåg att även Barack Obama fortsätter att minska skatterna i USA, men han gör det med fokus på låg- och medelinkomsttagare. Precis som den svenska alliansregeringen har gjort, och avser att fortsätta med. När det kommer till stimulansåtgärder så är det viktigt att fortsätta påpeka principen om ekonomiskt ansvarstagande. Kan Tord Oscarsson berätta för oss var vi ska hitta alla de pengar som oppositionen kräver. Eller är det så att vi ska ha en ekonomiskt politik som inte är ansvarsfull och håller de statliga finansiera i schakt? Tobias Schelin http://schelinblogg.wordpress.com
Vi kan inte bordlägga alla problem som måste lösas i Sverige för att Sverige har ordförandeskapet. Dessutom har Reinfeldt själv underminerat borgfreden genom omdömeslös kritik mot socialdemokratin.
Den nuvarande politiken leder till dramatiskt ökad arbetslöshet och dessutom underskott,avskedanden och skattehöjningar i kommunerna. Det leder till större budgetunderskott. Socialdemokraternas skattepolitik nu och i framtiden gär ut på att skatt ska utgå efter bärkraft. Nu höjs i stället den platta kommunaskatt inte minst i högerstyrda kommuner, samtidígt som Alliansens skattesänkningar mest gynnar de rika.
USAs arbetslöshet ökar visst, bara inte med samma takt som tidigare (enligt de officiella siffrorna).
I en ekonomi (USAs) som är (var) 70% konsumtion så har i snitt 27000 förlorat jobben i dagligvaruhandeln varje månad de senaste tre månaderna. I juli var den siffran 44000. Dessutom så stod 2,3 miljoner utanför arbetsmarknaden och av dem har 796000 givit upp att söka jobb och de räknas därför inte som arbetslösa. http://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm Vi får hoppas att Borg aldrig tar till sig den galenskap som sker på andra sidan pölen. När man har slut på pengar så lånar man inte mer för att bränna på konsumtion. Till exempel att förstöra funktionsdugliga bilar, subventionera bilägarnas köp av nya bilar som de största sannolikhet måste ta lån för att köpa. Hur var resan hit? Lån och konsumtion. Vad är lösning? Tydligen lån och konsumtion.
Vad består denna omdömeslösa kritik i? Är det att statsministern har öppnat för sanningen och talat om att Socialdemokraterna saknar en riktig jobbpolitik, och att man vill öka skatterna för en undersköterska som redan har svårt att få ekonomin att gå ihop? Eller vad består detta av?
Att du heller inte besvarar mina frågor gör ju att din trovärdighet sätts på spel. Tobias Schelin http://schelinblogg.wordpress.com
Läs Reinfeldts tal i Almedalen där den Reinfeldt, som så stöddigt manat till borgfred tog heder och ära av de socialdemokrater som gjort stora internationella för insatser för fred och avrustning. Jag hörde talet och tänkte - hur kan han säga så när han nyligen manat till borgfred. Dessutom alla dessa grundlösa gliringar som du talar om. S står för skatt efter inkomst - mer för de rika och mindre för de som har låg skatt. S såg till att skapa 100 000-tals jobb efter den katastrofala arbetslöshet som uppstod perioden 1991 - 1994 då Sverige senast drabbades av högerpolitik. Trovärdighet kräver kunskap om vad som verkligen hänt.
Dag Hammarskjöld sa en gång: Jag lyssnar inte bara till vad folk säger utan funderar också på vad som ligger bakom det som sägs. Det påminns jag om varje gång jag hört Fredrik Reinfeldt.
1982-1991 hade Sverige en socialdemokratisk regering. Dåvarande finansminstern Kjell Olof Feldt har öppet erkänt att en stor del av de kommande ekonomiska problemet tog sin grund i politiska beslut tagna av den socialdemokratiska regeringen. Det blir därför lite underhållande när du försöker att skylla över hela ansvaret för 90-talskrisen på den dåvarande borgerliga regeringen. Så hur var det med "trovärdighet kräver kunskap om vad som verkligen hänt"?
Att (s) står för skatt efter inkomst är väl i grunden bra, men i så fall är det ju en klar fördel om man lever upp till det. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har flera gånger kritiserat regeringens jobbskatteavdrag. Mona Sahlin vill hittills ta bort det tredje steget, och eventuellt även det andra steget. Lars Ohly vill ta bort hela detta jobbskatteavdrag. Vad Miljöpartiet vill är väl hittills ganska okänt. I stora drag så innebär detta att vi kommer att få se skatteökningar för den vanliga undersköterskan med två barn. Ingår hon i gruppen "de rika" i Oscarssons värld? För det är ju så att jobbskatteavdraget har sänkt skatten mest för de personer som har de lägsta inkomsterna. Kan vi inte för en gångs skull få en saklig debatt? Tobias Schelin http://schelinblogg.wordpress.com
Den borgerliga regringen förvärrade 90-talskrisen med ofinsierade reformer t.ex. av staten betalade vårdnadsbidrag. Carl Bildt fick ringa på Ingvar Carlsson på konferens i Berlin för att få hjälp. Den språkligt rake Bildt fick säga. Ett misslyckande ska kallas misslyckande.
Det är i dag uppenbart att regeringens skattesänkningar med 80-90 miljarder skedde i tron att högkonjunktur skulle gälla hela valperioden.Nu måste staten låna 200 miljarder i år. Det är samma nivåer som när Bildt regeringen fick lämna in 1994.
Då kanske vi kan kalla 82 till 91 för ett misslyckande också?
Samtidigt som staten har ett ökat och betydligt större behov av att utöka statslånen så klargör myndigheter att en stor del utgörs av utökad utlåning till andra stater. Och när det gäller regeringens sänkningar av jobbskatteavdraget så är det ju faktiskt så att 2 av 3 steg redan är finansierade. Det sista steget är ofinansierat till följd av att ingen hade kunnat föreställa sig en liknande lågkonjunktur när riksdagen beslutade om sänkningen. Men samtidigt ska man ju faktiskt komma ihåg att det inte finns en enda nationalekonom som i dagsläget rekommenderar skatteökningar. Kan du svara på mina frågor nu, Tord Oscarsson? Tobias Schelin http://schelinblogg.wordpress.com
Det finns kanske inte någon som rekommendera skatteökning men kommunerna höjer nu skatterna med upp till 1 kr. Högerstyrda Halmstad är ett exempel. Det drabbar lågavlönade mest och för alla som arbetar innebär det att jobbskatteavdragen reduceras. För vän av ordning i samhället känns det dåraktigt att staten sänker skatterna och kommunerna höjer.
Du ställer retoriska frågor. Dom svarar du bäst på själv.
För att ha varit ett kommunal- och oppositionsråd så måste jag nog säga att du har en attityd som skrämmer; "Du ställer retoriska frågor. Dom svarar du bäst på själv." Det är kanske inte det bästa sättet att avfärda kritik och fakta på. Hur var det med trovärdigheten, igen?
Att Halmstads politiska majoritet väljer att höja skatten med 96 öre är inte annat än att beklaga. Enligt Hallandsposten så är det möjligt för kommunen att använda gamla budgetunderskott för att undvika skatteökningar. Med lite politisk handlingskraft så kan man också minska kostnaderna på ett antal andra områden. De som kommer att drabbas hårdast av denna förändring är de låg- och medelinkomsttagare som redan idag har det jobbigt att få ekonomin att visa plusresultat. Tobias Schelin http://schelinblogg.wordpress.com
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
35%
60%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,20898
