Nu poppar major Björklund upp igen. Börjar bli rädd att Alliansen inte ska kunna fortsätta sin reaktionära politik. Orsak - hotet från SD. Det ska vi lösa genom att lura över MP,säger han. Om Sverigedemokraterna blir tungan på vågen efter nästa riksdagsval vill han att de borgerliga samarbetar med Miljöpartiet för att hålla Sverigedemokraterna borta från makten. Han får svar på tal av Maria Wetterstrand. Regeringen är förvirrad. Björklund utspel är tydligt sätt att smita undan grundfrågan.Är nuvarande regeringen beredd att sitt kvar med stöd av SD.
Vi Rödgröna har varit jättetydliga med att inte på något sätt göra oss beroende av SD och är beredda att samarbeta med andra partier för att förhindra detta.
Maria Wetterstrands kommentar innebär att hon är helt tydlig med att MP inte ställer upp på något försök från Björklund att splittra det rödgröna samarbetet. FP Jan får nobben av MP Maria!
Tord Oscarsson
2009-10-23, 07:12 Permalink
Andra bloggar om: Fp får nobben 
Förklara följande: "Vi Rödgröna har varit jättetydliga med att inte på något sätt göra oss beroende av SD och är beredda att samarbeta med andra partier för att förhindra detta."
Det finns inga andra partier inom synhåll att samarbeta med än något av alliansens partier. Eller vad syftar du på??? Så skriver du: "Är nuvarande regeringen beredd att sitt kvar med stöd av SD." Endast en majoritet i riksdagen kan fälla regeringen. Regeringen kan inte sitta kvar med stöd av SD. Hur skulle det gå till??? Däremot måste de rödgröna ha stöd av SD för att fälla regeringen - med nuvarande opinionssiffror. Allt detta vet du ju. Vad är det då för mening med att skriva som du gör?
"Vi Rödgröna har varit jättetydliga med att inte på något sätt göra oss beroende av SD och är beredda att samarbeta med andra partier för att förhindra detta."
Det verkar ju inte så....... Miljöpartiet vill inte samarbeta. Lars Ohly har också varit tydlig ” – Nej, låt borgarna sitta där med Sverigedemokraterna i knät.” http://www.expressen.se/Nyheter/val2010/1.1699505/de-ska-bli-lite-radda-nar-de-ser-ohly-i-tv
På vilket sätt är det reaktionärt, när arbetarklassen aldrig har haft det bättre än nu? Är det inte mer reaktionärt att försöka trycka tillbaks arbetarna till
underkastelse via jätteskattehöjningar?
The point är att Maria Wetterstrand bestämt avvisar att MP skulle göra någon solotur in i Bjöklunds rävsax. De rödgröna är eniga om hur de tillsammans ska hantera SD.
Maria Wetterstrand har sagt exakt samma sak som Jan Björklund. Om de rödgröna blir större än de blå men inte får egen majoritet så vill han samtala med FP eller C. Varför skulle det vara så konstigt att en alliansföreträdare säger samma sak?
De rödgröna måste ha stöd av SD enligt de senaste opinionssiffrorna skriver Per Kjellén. Den senaste är Novus Opinion och de skriver: I TV4/Novus väljarbarometer för oktober får de tre partierna i den röd-gröna oppositionen tillsammans stöd av 49,7 procent av väljarna. Resultatet innebär att om de, om det hade varit val idag, skulle få egen majoritet i riksdagen.
Johan Ingarö: Skillnaden är att Björklund är ute efter att splittra den rödgröna alliansen men det framgår tydligt att Maria Wetterstrand har utgångspunkt i ett samlat rödgrönt agerande. Det finns stöd i mätningarna för en sådan hållning. De rödgröna är det block som f.n. har klart störst chans att få egen majoritet. I Synovates tillförlitliga mätningar har De rödgröna varit i ledning i alla sedan 2006. Bara i två var det jämnt.
Utvecklingen i Sverige med enorma underskott i kommuner och landsting som SKL i dag rapporterar om på DN Debatt kommer att sätta Alliansens tydliga prioriteringar av stora skattesänkningar på bekostnad av välfärden till de mest välbeställda i fokus. Det kommer sannolikt att göra det allt svårare för Alliansen att ens komma i närheten av en majoritet.
Mätningar har noll och intet med saken att göra. Antingen tycker man att det större av de två minoritetsblocken ska söka stöd i den andra blocket för att utestänga SD eller så tycker man inte det.
Vilket är det, Tord?
Vid regeringsbildning har talmannen en nyckelroll enligt regeringsformen: Det är talmannen som överlägger med partiledarna om vilket eller vilka partier som ska få i uppdrag att bilda regering om den sittande regeringen avgår. Det är riksdagen som utser statsministern. Statsministern utser i sin tur ministrarna i regeringen.
Det är självklart att partierna efter ett val diskuterar hur en besvärlig parlamentarisk situation ska lösas. Sannolikt är att talmannen först talar med företrädaren för största partiet. Vi väljer ju formellt inte mellan block utan partier. Just nu är S med stor marginal största partiet.
Tack för den lektionen i statsvetenskap på gymnasienivå. Men fortfarande har du inte besvarat min fråga.
Om S, V och MP blir större än alliansen, men inte får egen majoritet, anser Maria W att de bör uppvakta C eller FP. Jag uppfattar att du instämmer i detta. Men om M, KD, FP och C blir större än S, V och MP, men inte får egen majoritet så är det enligt dig fel att alliansen söker stöd hos MP. HUr får du ihop detta?
Efter ett val styr situationen vad som är ändamålsenligt. Inget hindrar att partier tar kontakt med varandra. Det kommer dock att betyda mycket att det är två block som konkurrerat i valet och som också kommer att vilja vara med och diskutera regeringsbildning. Om inget block har majoritet blir det givetvis förhandlingar där det i nuläget inte är menngsfullt att bedöma vilka som finner varann.
Som det sagts i dag i radion är det svårt att bedöma läget efter valet eftersom det också kan tänkas att något eller några av nuvarande "etablerade" partier hamnar under spärren.
Du svarar på allt utom frågan. Tycker DU att det är rimligt att MP samverkar med de borgerliga om
1) Alliansen blir större än S, V och MP och 2) SD kommer in och får en vågmästarroll i riksdagen Det vore intressant att veta, nämligen.
Jag tror inte att en sådan regering kan fungera. Jag menar fem partier med olika ambitioner. Bor i en kommun där fyra borgerliga kommuner och ett lokalt parti regerar. Den koalitionen är i upplösningstillstånd 11 månader före valet. Ekonomin och utvecklingen är i fritt fall.
Personligen tycker jag att S,V,Mp ska hålla fast vid sin politik och driva den i majoritet eller opposition efter ett val. Om sedan en komplicerad parlamentarisk situation kräver något annat får vi ta det då.
Kom igen Tord, svara Johan
"Jag tror inte att en sådan regering kan fungera. Jag menar fem partier med olika ambitioner. Bor i en kommun där fyra borgerliga kommuner och ett lokalt parti regerar."
Okej, men jag bor i en kommun där Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Centerpartiet, det lokala partiet Vägvalet och Miljöpartiet är i majoritet och styr. Och här fungerar det bra. Våran kommun är 5 gånger större än din så med din enkla logik måste jag dra slutsatsen att ju större befolkningsmängd destå bättre går det när Alliansen och MP sammarbetar. Tänk vad bra det måste bli i Sverige då?
Jag ör övertygad om att MP gör den bedömningen att de helt förlorar förtroendet hos sina väljarna bl.a. många ungdomar om de sätter sig i en regering som styrs av M. Därför vore det katastrofalt fel av MP att sätta sig i en regering med M och andra högerpartier.
Det är min bedömnning grundad på erfarenhet av samverkan med MP sedan partiet bildades.
Tycker DU att det är rimligt att MP samverkar med de borgerliga om Alliansen blir större än S, V och MP men inte har egen majoritet.
Med de givna konsekvenser ett ja eller ett nej ger. Yes or No will do
Om MP vill offra sig i en sådan situation är upp till dem att svara på. Min bedömning är att det vore att sätta sig i en situation där de löper stor risk att tappa väljare och hamna under riksspärren och ramla ut ur riksdagen. Detta till skillnad från nuvarande situation där de är tredje största parti.
På MP:s hemsida skriver de i dag: Miljöpartiet samarbetar med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet för att skapa ett alternativ till den moderatstyrda regeringens orättvisa politik.
Du har fortfarande inte svarat på frågan Tord. Späd inte på politikerföraktet ytterligare utan säg din mening.
Ja eller nej?
På en direkt fråga angåeende om MP kan sammarbeta med Alliansen så svarar Peter Eriksson varken ja eller nej.
Du kan fortsätta att leva i din bubbla och tro att MP kommer följa er i vått och torrt men verkligheten ser helt annorlunda ut.
Jag undrar om högeralliansen gripits av panik. Har de uppmärksammat att de inte kommer att klara att blir större än övriga partier och måste börja gardera sig för att kunna fortsätta sin reaktionära politik.
Har de redan noterat att slaget är förlorat. En konsekvens av detta blir att Alliansen framstår som skadeskjuten. Vidare kommer det att tagga de De rödgröna att vässa argumenten för att ge Sverige en regering som kan stava till rättvis politik.
Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson säger nej till allt samarbete med alliansens största parti i en intervju i Svenska Dagbladet.
- Jag kan inte tänka mig att samarbeta med Moderaterna. Jag tycker att de står så väldigt långt bort ifrån oss.
Du skriver:
"Vid regeringsbildning har talmannen en nyckelroll enligt regeringsformen: Det är talmannen som överlägger med partiledarna om vilket eller vilka partier som ska få i uppdrag att bilda regering om den sittande regeringen avgår. Det är riksdagen som utser statsministern. Statsministern utser i sin tur ministrarna i regeringen. " Det gäller dock bara om regeringen avgår. Om det är jämt mellan blocken och statsministern kan räkna med att det är svårt för oppositionen att samla sig för att fälla regeringen, kan han, -ven om han inte har majoritet, säga: "Jag regerar vidare", som Persson 1998. Med de vanligaste opinionssiffrorna vid den här tiden skulle det innebära att de rödgröna måste gå ihop med SD, som i Trelleborg nyligen, för att fälla regeringen. Och det kan väl ändå inte inträffa?
"Jag menar fem partier med olika ambitioner."
Olika ambitioner? Kom igen, alla partier har exakt samma ambiation: Så mycket makt som möjligt. Varken mer eller mindre. Varför skulle inte en S-ledd regering kunna samarbeta med allians-partier? Man för ju samma politik. Visst, sossarna säger att dom skall socialisera och förstärka skydd och blättan blä, men dom har privatiserat och sänka a-kassor precis lika mycket som alliansen, och dom har gjort det för att dom vet att det är rätt politik och nåt man *måste* göra.
"Och det kan väl ändå inte inträffa?"
Jodå, räkna med det, Per H! Makten framför allt! (Inte "Plikten" som för Kung Gustav VI.) Fast det var väl ironi i frågan. Men hur gör SD? Kommer de in, får de mycket makt, hur de andra än gör.
Varför kan du inte bara ge ett rakt svar till Kjellen Tord?
Är ett samarbete mellan alliansen och mp att föredra framför en vågmästarroll för mp?
Om Mp skulle fråga mig skulle jag bestämt avråda från allt samröre med högeralliansen.
Den har i dag visat att man hamnat i panik på ett sätt som gör att S,V,Mp framstår som det klart bästa regeringsalternativet. De kommer sannolikt att få egen majoritet varför alla spekulationer kan anstå.
Tack, så du ser hellre att SD får en vågmästarroll än att vi skapar en bred politisk majoritet av demokratiska partier. Sveriges väl så länge som det gynnar socialdemokraterna (några måste ju vara jämlikare än alla andra).
Det fascinerande är att du (om du nu är så säker på att alliansen inte blir större än S,V, och MP) fortfarande är villig att erkänna att det vore bättre med odemokratiska krafter i maktställning än att miljöpartiet bryter samarbetet med S och V. Det hade varit lätt för dig att ljuga i frågan och säga att vår demokrati är viktigare än politiskt käbbel. All heder för din rättframhet, Sveriges muslimer tackar dig säker för käftsmällen.
Odemokratiska krafter kommer inte i maktställning om Alliansen vill förhindra det. Att nu näst intill kräva att Mp ska frälsa dem genom att bryta samarbetet med S och V är exempel på en panikåtgärd från Reinfeldt och Co som sannolikt kommer att göra det än mer sannolikt att S,V,Mp får egen majoritet 2010. Alliansen gör misstaget att de ger intryck av att tvingas ge upp. Det attraherar inte väljare att man agerar som blivande förlorare.
Men Tord, samma sak gäller åt andra hållet också. Odemokratiska krafter kommer inte heller in om S, V och MP vill ta sitt ansvar. Att sätta SD i knät på Alliansen i händelse av att denna får fler mandat än S, V och MP är ett skadeglatt maktpolitiskt agerande som inte tar hänsyn till svenska folkets röster.
Sedan var det ju faktiskt MP som själva öppnade för blocköverskridande samarbete. De bjöd upp till dans och fick ett motbud.
Jag vet inte vilken agenda du tänker dig. Jag utgår ifrån att partier och allianser nu formar sig inför valet 2010. Då är det folket som har makten att avgöra vilka partier man vill bli representerad av. När valet är klart ligger bollen hos talmannen. Beroende på hur komplicerad valutgången är kan det givetvis bli koalitioner som vi nu inte kan förutse.
För mig som S-jobbare känns det motiverat att sätta upp ett djärvt mål inför valet. S ska med stor marginal bli största parti och S,V,Mp ska ha egen majoritet i valet.
Jag har all respekt för dina önskningar att göra S till ett stort parti. Jag hoppas dessutom att du har rätt, socialdemokratiska framgångar borde betyda att SD har misslyckats med sin profilering som ett nytt socialistiskt parti och folkhemmets främste försvarare.
Men jag blir samtidigt skrämd av ditt starka avståndstagande till breda politiska lösningar.
Alliansen har avvisat alla förslag från oppositionen om breda lösningar. Det har gällt försvar, FRA, socialförsäkringar, A-kassa. Samarbete kan inte ske fortlöpande om bara ena riktningen vill det. I längden krävs det en öppenhet från båda sidor.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Per Kjellén - 23 oktober 08:14, 2009 
35%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,29492
