|
Det är uppenbart att de forna s.k. mittenpartierna Fp,C och Kd nu har blivit mer högerpartier än det gamla högerpartiet som döpt om sig till moderater. För att komma till makt började dessa moderater kalla sig för det nya arbetarpartiet, Med tanke på den politik som förs och konsekvenserna av den är detta naturligtvis rent lutendrejeri mot väljarna.
Det fanns kanske i början några som gick på det. Såvitt jag kan höra vid dagliga samtal med människor som drabbats av politiken har alla dessa försök att byta politisk skjorta med nya namn skändligen misslyckats.
Nu vet vi att det är fyra högerpartier som enligt bedömare i USA gjort Sverige till det mest marknadskapitalistiska landet i Europa. Inget land har drivit med sådan dogmatism att allt offentligt snarast möjligt ska tas över av riskkapitalbolag. En politik som ökat klyftor mellan rika - gynnade och fattiga - drabbade snabbt.
En konsekvens av denna utveckling är att det inte finns några mittenpartier att samverka med om olyckan skulle vara framme och ingen får majoritet i valet 2010.
För S,V,Mp blir konsekvensen att endera vinner vi eller förlorar. Endera når vi 175 mandat eller fortsätter i opposition. Jag säger med reservation att det blir "regimskifte" i något av högerpartierna. Det verkar just nu inte troligt.
Tord Oscarsson
2009-11-21, 17:49 Permalink
Ja det är sorgligt
Tidigare gjorde man upp över blockgränserna i de stora frågorna för att ha en stabilitet för medborgarna. Sedan några år tillbaka kör borgarna konfrontationspolitik. Man kör igenom sin politik oavsett vad medborgare eller opposition tycker. Men det verkar ju fungera. Opinionsläget är relativt stabilt. Frågan är vad det beror på? 1) är ungefär hälften nöjda av medborgarna och hoppas att de aldrig ska bli sjuka, arbetslösa eller ?? 2) är de så att vi har ett alltför otydligt budskap eftersom mest energi verkar ligga på att kompromissa med mp och v och inom partiet 3) Sitter vi i stugan och väntar på att opinionen ska vända av sig själv jag vägrar tro att svenska folket är ett gäng människor som inte bryr sig om hur det går för någon annan utanför sin egen snäva krets
Du talar om en regering som står för världens högsta skatttryck och därmed världens högsta utgifter för den så kallade välfärden. Är det verkligen korrekt att beskriva det som en politik som, ur ett internationellt perspektiv, ligger långt ute på högerkanten?
Privatiseringshysterin när det gäller alla offentliga områden är unik i Europa. I övrigt har jag reagerat på att Fp,C och KD markerar med eftertryck att de driver krav som M släppt för att de skulle ge M en högerstämpel, som de inte vill möta väljarna med. Man får intrycket att de vill ta väljare från M.
Jag har läst DN på morgonen. Henrik Brors och Peter Wolodarskis skriverier kan ses som temperaturmätare på tillståndet i Alliansen. Där har stora problem uppstått. Maud Olofsson och Jan Björklund har trasslat till det rejält. Och det är oacceptabelt särskilt som det drar fokus från Reinfeldts internationella statsmannaframträdanden. Väljare jag träffar tycker att man inte längre kan tala om mittenpartier och ett högerparti. De vill att S,V,Mp ska göra allt för att vi ska får en ny regering.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







