Svenskt Näringsliv representerade av Urban Bäckström och Stefan Fölster är missnöjda med att regeringen inte går det enskilda kapitalets ärenden i tillräcklig omfattning och kräver att 820 miljarder som finns i AP-fonderna delas ut till privata ägare.
De skriver på DN debatt: ”Dela ut AP-fondspengar till enskilda medborgare” Publicerat i dag. 00:50
Den misstro mot den demokratiska staten som herrarna i svenskt näringsliv demonstrerar i alla sammanhang måste bestämt tillbakavisas. Den vettiga socialdemokratiska ståndpunkten måste vara att i en demokrati ska både kollektiv och enskild förvaltning av kapital förekomma.
Vi har sett de senaste åren hur skattebetalarna fått gå in och rädda banker som lånat ut pengar utan tillräcklig säkerhet. I andra sammanhang läser vi att riskkaptial försvinner i orimliga löner och bonusar.Vi ska aldrig acceptera att stora samhälliga världen delas ut till riskkapitalister och skingras runt till skatteparadis och äventyrliga investeringar som inte gagnar vårt folk.
AP-fondernas övergripande mål är att förvalta fondkapitalet på ett sådant sätt att det blir till största möjliga nytta för pensionssystemet. Fonderna ska långsiktigt maximera avkastningen i förhållande till risken i placeringarna. Fonderna ska eftersträva neutralitet mellan generationer i sin placeringsverksamhet. Det innebär bland annat att fondernas risker inte får minimeras på kort sikt om det medför en ökad risk att pensionerna ska påverkas negativt för kommande generationer. Om hela detta system skulle upplösas och fondkapitalet fördelas till privatpersoner då har vi lämnat den allmänna tjänstepensionen
Nu måste vi få en regering som ser offentlig verksamhet eller offentlig förvaltning som en viktig del i en stabil demokrati. Säg nej till dessa herrar!
Tord Oscarsson
2010-01-08, 01:16 Permalink
Riskkapital växer fram genom privata entreprenörer som genom engagemang, innovation och drivkraft ser att vår ekonomi går framåt. Om dessa riskkapitalister därefter investerar en del av sina förmögenhet i andra företag så kan varken du eller andra politiker ta sig rätt att avgöra vad som är orimliga bonusar eller orimliga löner. Går företagets aktieägare med på att dela ut miljontals kronor i bonus eller lön så är det helt och hållet upp till dessa. Däremot kan staten vägra att stå med räddningen om det går åt helsikke, men det är en helt annan diskussion. Personligen är jag inte helt övertygad om att det var rätt av världens regeringar att gå in och rädda några banker. Marknaden borde istället ha fått rensa ut sig självt även om det hade blivit tuffare tider.
Vidare så är inte statens roll att agera kapitalförvaltare. Därför borde vi hitta ett långsiktigt hållbart pensionssystem där tryggheten garanteras på äldre dagar, men där staten inte har möjlighet att genom politiska beslut köpa en stor del av den privata aktiemarknaden. En stabil demokrati förutsätter inte att vi har en stor offentlig verksamhet eller en stor offentlig förvaltning av kapital. Det är något som socialdemokratin och vänstern har försökt att tillföra utan att lyckats. Liam Welling liam.welling@gmail.com (Som blockeras på s-info för att han är kritisk mot bland annat Tord Oscarsson)
Mr. Welling
Så Svenska folket ska inte enligt dej då få placera sina pensionspengar vart dom vill som det är idag? Varför ska vi skattebetalare rädda privata banker men inte industrin? Om företagen betalar för höga bonusar och löner så går det ju använda skatter för att råda bot på det.. För då har ju företagen pengar till det.
Jag tror inte att svenska folket rent generellt sett bryr sig om man investerar pensionspengar i offentlig eller privat sektor. Man är nog snarare mer mån om vilken avkastning det ger för att på så sätt också uppnå högsta möjliga pensionsbelopp när det kommer till dessa dagar i livet. Jag vill inte låsa fast några lösningar vid offentlig sektor då jag anser att det inte är upp till staten att förvalta stora kapital. Det tror jag att den privata marknaden har den största kompetensen för. Det är dessutom en principiell fråga.
Ekonomiska institutioner är betydligt viktigare än att rädda några tusentals arbetstillfällen vid t.ex. SAAB. Jag har dock inte sagt att jag tar ställning för att skattebetalarna ska rädda privata banker. Rent generellt sett anser jag att marknaden får ta konsekvenserna av sitt eget agerande. Har man haft en allt för frikostig kreditgivning så får man ta ansvar och i värsta fall se att berörda banker går omkull. Nu har man ju dock kommit fram till en annan politisk väg i rådande lågkonjunktur och i slutänden är det upp till experter att bedöma om det finns ett särskilt samhällsintresse av att rädda t.ex. banker som Nordea och Swedbank. Rent generellt bör man dock vara restriktiva med sådana räddningspaket. Dock säger det sig självklart att vi inte kan låta varje bank i hela världen gå omkull. Då kraschar samhällsekonomin. Det gör den inte om SAAB lägger av. Den klassiska socialistiska lösningen är att beskatta folk som råkar tjäna över ett visst belopp. Att tjäna pengar är skamligt. Jag beklagar den synen! Det är väl snarare så att vi behöver gå mot en skattepolitisk utveckling där vi bland annat tar bort statlig inkomstskatt. Liam Welling liam.welling@gmail.com (Som blockeras på s-info för att han är kritisk mot bland annat Tord Oscarsson)
"Det tror jag att den privata marknaden har den största kompetensen för. Det är dessutom en principiell fråga. " - Det är endast en principiell och ideologisk fråga för dig då inget stöd i fakta finns för din åsikt. Det är däremot bevisat att privata marknaden inte klarar av att reglera sig själv, se vår nuvarande finanskris. Och stora kapital i privata företag kommer förr eller senare att koncentreras(förskingras) till en handfull individer. Det är bevisat bortom allt rimligt tvivel. Även USA måste nu reglera sin finansmarknad då de märker att folket, dvs. de riktiga människorna i deras land får det sämre när alla pengar hamnar hos en liten klick. W. Buffet och B. Gates anser förövrigt att skattesystemen borde vara mer progressiva då staten(folket) kan ta hand om och fördela deras absurda mängder pengar som dom nu istället själva försöker göra nytta med genom välgörenhet. ( Finns en intressant paneldebatt med dessa herrar från ett amerikanskt universitet där bla. en nyliberal valp blev nertagen på jorden av dessa riktigt framgångsrika entreprenörer ) Nyliberalismen gynnar endast de som vill förskanska sig utan att bidraga, inget annat. Du själv Liam är garanterat inte en av de som lyckas i en sådan värld. Då skulle du inte skriva i Tords blogg. Sorry :-/
Ingen har blockerats för att de är kritisk mot mig. Jag gillar debatt. Moderator har undersökt flera gånger i dag och har inte kunnat finna att Liam Welling är spärrad.
Till saken. Vi hade en folkomröstning 1958 där det efter stor dramatik avgjordes att vi skulle ha ett allmänt pensionssystem och inte ett pensionsystem med privata försäkringar. Sverige har byggt upp system som bygger från var och en efter förmåga till var och en efter behov. Alla som arbetar får lägre kontantlön där för att en del går till allmänna försäkringarna för sjukdom, arbetslöshet och ålderdom. Det har varit ett effektivt system som vi bestämde oss för efter folkomröstning. De som nu vill återgå till trygghetssystem byggda på riskkapitalism måste gå ut och fråga folket igen.
Marknaden försökte reglera sig själv, men då bestämde ett gäng klåfingriga politker att vissa människor och institutioner inte fick ta konsekvenserna för sina vansinniga "investeringar".
Problemet för oss som inte spekulerat är ju att det gjorts åt oss av politiker/tjänstemän med våra skattepengar.
Då kan vi klargöra redan nu att spärren av någon orsak är borttagen. Tyvärr så verkar ingen medge att det har införts två spärrar på s-info för att förhindra mig att skriva. Nåja.
Det finns inga krav på att riksdag och regering är tvingade att anordna en folkomröstning för att sätta ny kurs i pensionssystemen. Snarare tvärtom. Sverige har en representativ parlamentarism där vi vart fjärde år arrangerar allmänna val där den röstberättigade delen av folket har rätt att välja sina företrädare. Faktum är att vår politiska kultur är väldigt hårt inarbetad och att den har ett oerhört begränsat utrymme för folkomröstningar. Om politiska representationen anser att vi ska övergå till ett riskkapitalbaserat pensionssystem så har riksdag och regering all behörighet att genomföra det utan en ny folkomröstning. Man ska dessutom komma ihåg att folkomröstningar betraktas som rådgivande och inte beslutande. Fast det kanske Tord Oscarsson har missat totalt i svensk politik. Liam Welling liam.welling@gmail.com
Det måste i så fall finnas en majoritet för detta och jag är övertygad att dessa utspel från liberalkapitalismens banerförare kommer att öka chanserna för en Rödgrön seger i höstens val avsevärt.
Liam Welling
Nu har ju riksdag och regering bestämt i demokratisk ordning att vi ska ha det pensionssystem som vi har nu. Så att Amerika lät flera banker gå omkull och istället räddade bilindustrin tycker du är fel då. Lika så Tyskland och Frankrike räddade sin bilindustri. För det hjälper ju inte men utan exportindustri står sig nog landet ganska tomhänt i framtiden.
Kjell Hedman: Och i demokratisk ordning så kan en sittande riksdagsmajoritet häva tidigare beslut om pensionssystemet och införa ett nytt. Detta behöver inte sanktioneras i en folkomröstning bara för att man valde att göra det för ett tiotal år sedan. Vi har en representativ parlamentarisk demokrati där riksdag och regering är bemyndigad att självständigt ta sådana beslut.
Den amerikanska regeringen lät ett antal banker gå i graven under den ekonomiska lågkonjunktur vi ser. Samtidigt valde man att understödja en del andra. Det fanns säkert en genomtänkt och ansvarsfull agenda bakom detta. En del finansiella institut behöver räddas trots att den generella inställningen bör vara att man ska undvika att gå in med skattemedel. Därtill tycker jag att Tyskland m.fl. gjort fel som räddat sina egna industrier. Dessa ger förvisso ett stort antal människor arbeten, men är inte ett industriföretag livskraftig så ska det gå omkull förr eller senare. Skattebetalarna har inget ansvar att rädda misskötta företag. Det handlar inte om att ha en exportindustri eller inte, och det vet du. Liam Welling liam.welling@gmail.com
Ett land måste ha en näringspolitik. Reinfeldt och Borg har tydligt markerat att i deras Sverige ska ingen näringspolitik bedrivas.
USA har tillfälligt gått in och är huvuddelägare i GM. De har sett detta som lika viktigt att rädda banker. Samma skäl har Merkel och Sarkozy haft. Nyliberalerna i Sverige har snart utraderat bilindustrin i Sverige. Någon politik för att medverka till nya industrier i delar av Sverige som tappat nästan all industri finns inte. Väljarna får allt fler skäl att byta regering i höst.
Tord Oscarsson: Vad är näringspolitik? Är det att skattebetalarna ska gå in med miljardbelopp för att rädda krisdrabbade industriföretag? I så fall kan jag inte ställa upp på detta. Det är varken min, riksdagens eller regeringens åsikt att det är skattebetalarnas ansvar. Vi ska dessutom komma ihåg att alla europeiska länder går mot att bli allt mer tjänstebaserade när industrierna förlägger en allt större del av sin produktion till billigare utvecklingsländer. Väldigt få industrier har en framtid i Europa. Detta är något vi måste fokusera på, och tyvärr så verkar ju inte socialdemokratin i Sverige ha insett detta. Det är beklagligt.
Väljarna får snarare allt fler skäl att inte byta regering. Den nuvarande regeringen tar ansvar för skattebetalarnas pengar och är konsekvent med att inga understödja en krisdrabbad bilindustrin där vi idag ser en överetablering. Liam Welling liam.welling@gmail.com
Det behöver inte röra miljardbelopp. Det är en allmän mening bland analytiker att vår nyliberala högerregering,som jag förstår att dagens liberaler blivit helt frälsta av, demonstrerat ointresse för bortåt 50 000 som är beroende av svensk bilindustri. Om du tror att ni vinner val på sådant får ni hoppas. Jag tror ni kommer att vara loosers september 2010.
Om jag förstått rätt är Liam Fleming en signatur. S-info kräver rätt för- och efternamn. Det görs inga undantag från detta.
Vi har snarare demonstrerat ett ointresse i att gå in och ge skattepengar till krisdrabbade bilindustriföretag. Trollhättan kommer att få omställningsstöd och andra insatser för att den arbetskraft som friställs ska kunna tas tillvara inom andra branscher i framtiden. Både staten, regionen och kommunen kommer dessutom att arbeta aktiv för nya investeringar som skapar många arbetstillfällen i Trollhättan. Marknaden förändras konstant.
Ja.. S-info tillåter bara svensketablerade namn här. Tyvärr. Liam Welling liam.welling@gmail.com
Inga spärrar mot utländska namn finns på S-info. Reglerna följer de krav som ställs i lag.
Regler för publicering på S-Info: – Policy Övergripande syftet i nätverket S-Info är att med saklig information och debatt främja kommunikation mellan våra politiker och deras väljare. Inlägg som uppenbart avviker från vår policy tillåts inte och kan raderas. – Olagliga meddelanden Inlägg med följande innehåll tas omgående eller snarast bort 1 Innehållet är uppenbart sådant som avses i brottsbalken om uppvigling -uppmaning till brott, hets mot folkgrupp, barnpornografibrott och olaga våldsskildring. 2. Det är uppenbart att intrång gjorts i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. – Övriga debattregler Tänk på att Debattera i en vänlig, civiliserad ton Ange för- och efternamn Eftersträva en saklig och konstruktiv debatt Hålla dig till ämnet Inlägg med följande innehåll tillåts inte och kan raderas. Skribenten använder inte sitt eget namn Ärekränkande eller hotfulla angrepp på personer Svordomar och obscena ord Inlägg som uppenbart avviker från ämnet Reklam eller andra kommersiella meddelanden Bilder föreställande nakna barn eller vuxna Förespråkande av narkotika, alkohol eller tobak Antidemokratisk propaganda Spridning av datavirus Länkar till andra webbsidor med olagligt eller stötande material.
Då kan vi lämna diskussionen om hurvida mitt namn skulle vara en signatur eller en verklighet, tack. Det innebär också att du istället kan ägna din tid åt att besvara det som jag skrev i föregående inlägg.
Liam Welling liam.welling@gmail.com
Det handlar inte bara om Trollhättan utan hela den svenska bilindustrin. Om underleverantörerna inte kan överleva på den svenska marknaden är det också god bye för Ford. Ingen tror på att vi inte ska ha vägfordon i framtiden och det vore ett stort svek mot svenskt näringsliv om regeringens passivitet bidrar till detta,.
Nyliberalerna ägnar sig nu åt en dogmatism som man får gå tillbaka till totalitära regimer för att finna motsvarighet till. Vi socialdemokrater ser pragmatiskt på möjligheterna att skapa ett samhälle med jobb och trygghet. Det är målet. Kapitalistiska regler är medel.
Underleverantörerna kommer säkerligen att överleva, men det kommer så klart innebära stora personaluppsägningar i alla led. Dock motiverar inte detta att man påbörjar en ekonomisk ansvarslös politik och träder in med miljardbelopp/miljonbelopp som betalas av skattebetalarna. Det finns många andra och viktigare områden där vi kan använda dessa pengar. Marknaden förändras. Företag trängs ut och företag bildas och etableras. Denna gång gick SAAB under. Nu är det bättre att blicka framåt och se hur vi ska locka nya investeringar i Trollhättan, i Västra Götaland och i Sverige rent allmänt. Det är inte ett svek mot svenskt näringsliv.
Kapitalistiska regler har aldrig varit ett medel för nå den socialdemokratiska och socialistiska samhällsvisionen. Faktum är ju dessutom att det endast är liberala samhällen med en fungerande marknadsekonomi som har nått en stabil framgång och som blir ständigt bestående i modern tid. Synd att du motarbetar det. Liam Welling liam.welling@gmail.com
Stabil framgång? Hå hå ja. Med Europas största ungdomsarbetslöshet. Med sänkta pensioner i 3 år. Med sjukhus som får säga upp halva personalen därför riskkapitalägarnas pengar har garanterats med skattepengar och skatterna sänkts med 100 miljarder - mest för de rikaste.
Jag kan inte se det på annat sätt än att du fortfarande använder signatur. Med laim som verkar var mail med bokstaverna vända. Varför inte använda rätt förnamn och efternamn?
Sverige hade europas högsta ungdomsarbetslöshet även under den socialdemokratiska regeringsperioden. Tyvärr så är det ju så att både regeringen och oppositionen är rädda för att ta tag i problemen som förhindrar att fler unga kommer in på arbetsmarknaden. Varken Moderaterna eller Socialdemokraterna vill ta bort turordningsreglerna, införa instegslöner för ungdomar på arbetsmarknaden och generellt sett göra det mycket mer lönsamt att anställa unga. Då får vi den problematiken vi har. Den problematiken är dock inte orsakad av liberal eller kapitalistisk politik eftersom den är obefintlig på svensk arbetsmarknad.
Sedan får väl konstatera att i ditt eget län, Västernorrland, så ska länssjukhuset säga upp nära 800 personer under en väldigt kort period. Detta är ett led i en kraftig ekonomisk nedskärning som är en indirekt konsekvens av att den socialdemokratiska landstingsmajoriteten inte tidigare valt att ta ekonomiskt ansvar. Att man dessutom nu har avskedat en mycket omtyckt sjukhusdirektör (Margareta Rödén) gör inte saken bättre. Att du då anklagar marknadsekonomiska system och riskkapitalägare för att haverera sjukvården tycker jag är mycket märkligt och ett hån mot såväl socialdemokratiska väljare som samhällsmedborgare i stort. Du kanske inte har hört förnamnet Liam tidigare. Vilken tur då att din "namnbok" får uppdateras lite. Då kanske du inser att folk faktiskt kan heta "Liam" utan att det är en signatur som används. Liam Welling liam.welling@gmail.com
Orsaken till att landstinget råkat i så stora svårigheter är en kombination av att sjukvården blir allt dyrare och skatteintäkerna allt lägre. Dels på grund av befolkningsminskning och dels på grund av att regeringen prioriterat skattesänkningar i stället för välfärd. Att landstinget inte tagit ekonomiskt ansvar är helt fel. Bl.a. har Härnösands sjukhus lagts ner och är nu en närvård med vårdcentral mm.
När det gäller ditt deltagande i debatten har moderator inte hittat någon spärr. Jag ville bara upplysa att namnfrågan också kan vara spärranledning, nämligen om rätt för- och efternamn uppges inte uppgetts.
Enligt prognoser som Konjunkturinstitutet tagit fram stiger ungdomsarbetslösheten 2010 till 28 procent. Samtidigt som arbetsmarknaden kraftigt viker tar nittiotalisterna studenten När dessa snart söker sin väg ut i vuxenlivet och arbetsmarknaden kommer ungdomsarbetslösheten att befinna sig på en historisk katastrofnivå enligt Konjunkturinstitutet.
Enligt tillgänglig statistik har ungdomsarbetlösheten inte varit så hög tidigare. Oavsett sådana jämförelser är det uppebart att jobben till ungdom är en av de största utmaningarna.
Landstinget Västernorrland har i flera år haft en kostnadskostym som inte är motiverat utifrån länets befolkningsmängd. I takt med att sjukvården har blivit dyrare så har landstingsledningen inte haft den politiska handlingskraft som krävts för att styra skutan åt rätt håll. T.ex. har man envisats om att behålla tre fullvärdiga akutsjukhus (Sundsvall, Sollefteå och Örnsköldsvik), vilket är fullständigt omotiverat med hänvisning till befolkningsmängd, skatteunderlag och in- och utflyttning. Istället för att agera så har man valt bypolitiken gå i första hand och därmed fått en väldigt misskött ekonomi. De besparningar som vi ser nu skulle behövt ske successivt under åren och man hade behövt lägga större delar av kraven på andra delar av länet än länssjukhuset. Ett länssjukhus som nu riskerar att försämra patientsäkerheten och som blir allt mer beroende av regionssjukhuset i Umeå. Nu ser vi också hur landstinget betalar 42 miljoner kronor till konsultfirman Mantec istället för att lyssna på den nu sparkade sjukhusdirektören (som för övrigt hade stort stöd och som för övrigt fick sparken efter en starkt odemokratisk process). Det är inte en bra utveckling och den utvecklingen svarar Socialdemokraterna för. Det kan varken Tord Oscarsson eller någon annan förneka.
De skattesänkningar som har skett (och då i synnerhet jobbskatteavdraget) har kommunerna fått kompensation för. Det kan man läsa på http://www.regeringen.se. Först och främst ska vi förstå att den kraftigt ökande ungdomsarbetslösheten bland annat är ett resultat av en svår lågkonjunktur. Med rådande arbetsmarknadspolitik och arbetsrätt så är det självklart att det främst är ungdomar som drabbas. Det är dessa som rent generellt sett är de första som lämnar arbetsplatsen vid uppsägning. Sedan spelar det ingen roll hur mycket Tord Oscarsson än försöker att slå sig fri från detta. Under den socialdemokratiska regeringsperioden hade Sverige den högsta ungdomsarbetslösheten i Sverige. Det är såleds ett område som både s-regeringen och den sittande alliansregeringen har misslyckats på. Och den främsta orsaken till detta är att man inte vågar ta tag i de problem som gör att ungdomar stängs ute. Mina förslag kan ses i föregående inlägg. Det behöver inte repeteras här. Liam Welling liam.welling@gmail.com
Jag vet att ni nyliberaler vill försämra arbetsrätten. Det finns inget som visar att det ger fler jobb. Oavsett hur hög ungdomsarbetslösheten varit förr måste de nära 30 procent vi närmar oss nu ses som en stor utmaning.
När det gäller sjukhus vet jag att några moderater ville lägga ner Sollefteå sjukhus. Nu är det dock uppmärksammat i hela vårt land att sjukvården i inlandet är otillräcklig. Jag bedömer att det vore politiskt helt oansvarigt att lägga ner sjukhuset i Sollefteå. Jag antar att du bor där det är nära till sjukhus. Tänk på vilka avstånd det är i västra Ångermanland. Med detta avslutar jag denna debatt. Vi befinner oss långt ifrån varandra ifråga om politiska prioriteringar och lösningar och nu vet i vart fall det. Min personliga uppfattning efter utvecklingen sedan 1980-talet är att vi måste finna en kompromiss mellan ekonomi och välfärd. Vidare måste politik syfta till att minska klyftor utifrån den grundläggande värderingen att människor är lika värda.
Jag är inte nyliberal. Däremot ställer jag upp på att vi måste se över arbetsrätten för att få in fler unga i arbete. Vi vet också att från diskussioner med arbetsgivare så är det ofta arbetsrätten som påpekas vara det största problemet. Frågan är om det är företagarna eller om det är socialdemokrater som har bäst koll på vad som är hindren.
Avstånden i Västra Ångermanland är stora. De är också stora för de som bor i ytterkanterna av t.ex. Medelpads västa delar. Nu är det ju dock så att kostnadskostymen måste motsvara befolkningsunderlaget för att man ska ta ett politiskt ekonomiskt ansvar. Detta innebär ibland att man måste opopulära beslut och inte satsa 42 miljoner kronor på ett konsultbolag som dessutom får tolkningsföreträde i avgörande frågor. Liam Welling liam.welling@gmail.com
Medelpads västra delar kan jag utantill eftersom jag levt stor del av mitt liv där. Vi kunde åka till Sundsvall,Ånge,Östersund när någon behövde sjukvård. Hel andra förhållanden än i Ångermanland. När jag talar om nyliberal tänker jag på Milton Friedmans Kapitalism&Frihet. Där fanns staten bara i form av ett nattväktarskydd. Mot dessa läror ställde jag en ekonom vars idéer haft stor betydelse för politiken många länder J. M. Keynes. Han inspirerade de svenska socialdemokraterna och finansminister Wigfors att på 30-talet underbalansera budgeten. Då var det arbetslöshet och depression och egentligen hade vi inte råd att göra stora offentliga satsningar, men Wigfors vågade låna upp pengar för att sätta människor i arbete.
En annan forskare var den danske professorn Alf Ross som efter nazismens illdåd pläderade för att folklig demokrati skulle genomsyra hela samhället.
Hej
Säger bara, Liam Neeson, Jedi i Starwars. Roger
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Mr. Welling - 8 januari 12:29, 2010 
35%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,30469
