Jag tycker en ny regering ska se över hela skattesystemet med inriktning att rensa bort regler som gör systemet plottrigt och svårt att förstå för medborgarna.Skatteregler ska vara generella Som f.d. skattejurist tycker jag det är tveksamt att laborera med sänkta arbetsgivaravgifter. De ska betala trygghetsförsäkringar och pension för alla.
Att införa särskilda skatteavdrag till vissa grupper bör undvikas. Skatt ska gå ut efter bärkraft. När avdragsgilla kostnader enligt taxeringslagen beviljats återstår en beskattningsbar inkomst. Oavsett dess art, lön,pension etc. ska den beskattas lika.
Det som kallas jobbskatteavdrag är inget avdrag som beviljas enligt taxeringslagen utan ett bidrag från staten till dem som lönearbetar. Nu bör pensionärer snarast få skattesänkningar så att det blir lika skatt oavsett inkomst.
Tord Oscarsson
2010-05-18, 14:47 Permalink
Andra bloggar om: Skattestystemet 
Hej. Du säger att alla skall beskattas lika när avdragen gjorts. Skall jag tolka det som att du förordar en platt skatt utan progressivitet? Skall alla betala statsskatt oavsett inkomst?
Hur stor skall i så fall skatten vara - 50% rätt över eller?
"jobbskatteavdrag infört av ett lands regering belönar de som har arbete med mindre skatt att betala."
Det är då det uttrycket som finns det uttryck vi har för att förmedla informationen om, kring detta jobbskatteavdraget. Det generella uttrycket inte bara av regering även media och som från folkmun betraktas, uttalas på det sättet så är tolkningen alltså på detta sättet: "Jobbskatteavdraget har de som arbetar". Dessa sätten att uttrycka sig om detta avdrag på skatt talar därmed om för mig, även för "dig" ? Att ansvaret för invånares försörjning i detta landet inte ska finnas hos regeringens välbetalda topp politiker men väl hos medborgaren, individen själv. Regeringen flyttar alltså över ansvaret till dig och mig som individ. Jobbskatteavdraget är alltså närmare sanningen en bestraffning för alla dem, en halv miljon invånare som inte kan finna inkomst via ett jobb ett yrke en sysselsättning med inkomst, lön. En lättja, personlig egenskap väl känd att dra ned inkomsten för en arbetare men en möjlighet för en politiker. Nu var syftet kanske ett annat. Att pressa facklig organisation. Att förflytta uppmärksamheten, viljan hos folket att se förändringar i anställningvillkoren, skyddet, LAS för arbetstagarna. Öppna den privata marknadens möjligheter, rörlighet i den svenska affärs periferin. Inget nytt. Inget märkligt eller avancerat tankesätt. Tord vet det, alla vet det men hur många är de som lika enkelt tankesättet är, även beskriver det lika enkelt.
..det förvånar mig mer än något annat. Att ingen finner vilja eller anledning att att beskriva skatterna avdragen möjligheterna, svårigheterna -situationen på ett enkelt lättförståeligt. Sanningsfullt sätt ?
Kalle 5 år..
"Eh.. men varför är det fult att vara enkel, lättsam hjälpsam.." Det är inte fult det fungerar bara inte att tjäna vinst om att vara enkel som person, finna enkla förklaringar lösningar om problemen vi har. Hur skulle det se ut om allt var enkelt menar jag. Ingen har då kunnat göra sig viktig haft hög inkomst som politiker t ex)
Gunnnar. Jag uttryckte mig otydligt. Jag menar att beskattningsbar inkomst på samma nivå ska beskattas lika oavsett om det är t.ex. löneinkomst eller pensionsinkomst. Däremot ska givetvis skattetabeller följas vid bedömning av vilken skatt som tas ut på olika nivåer.
Det jag skriver är ett förord för att inte plottra för mycket med skattesystemet. Däremot förstår jag att man t.ex vill underlätta för att anställa unga. Jag tycker då att, om man vill främja detta eller t.ex.någon tjänsteverksamhet borde man välja någon annan form än att ta bort arbetsgivaravgifter som ska bekosta otrygghet och ålderdom. Utbildningsbidrag och lönebidrag är stödformer som tillämpats med framgång och det behöver inte bli dyrare än andra stödformer.
Tord !
Innebär detta att du föreslår att sjömän (när/fjärrfart) kommer att få rejäla skattehöjningar så att de betalar lika mycket som landkrabbor som arbetar och pensionärer ? Innebär det att pensionärerna ska börja betala den allmänna löneavgiften på 6.03% på sin bruttopension för att vara lika beskattade som arbetare ?
Jag talar om beskattningsbar inkomst enligt taxeringslagen. Den ska beskattas enligt samma skattetabell på olika nivåer oavsett inkomstkällan, men det finns undantag för sjömanskatt.
Sjömänbeskattas enligt de regler gäller för dem. När sjömansskatten avskaffades 1998 infördes nya regler. I korthet innebär dessa att den som har sjöinkomst vid inkomsttaxeringen tillgodoförs ett sjöinkomstavdrag (ett avdrag från den taxerade förvärvsinkomsten), utöver det vanliga grundavdraget.
Men varför ska just sjömännen ha undantag ?
Och varför ska pensionärer inte betala allmän löneavgift (6.03% på sin bruttolön/pension) ??? Du vet väl att det är en ren löneskatt som inte har med socialförsäkringssystemen att göra ! Varför inte göra ett enhetligt system då , för alla ?
Kapitalism är helt enkelt att man kan byta värdet av arbete/produkt mot ett mynt.
Detta mynt kan senare bytas mot ANNANS arbete/produkt. ______________________________ Hur mycket är lagom att ta av detta mynt i skatt - eller hur många procent slav tycker du vi ska vara Tord! Skäms politiker i alla läger - vi slavar kommer att resa oss en dag!!
En ungdomspolitiker utan utbildning men med bred käft i riksdagen tjänar 56000 kr månad plus alla "extrajobb" denne får på arbetstid.
Tycker du och dina KAMRATER politiker att vi Svenskar äro pantade? Jag skäms för att vara Svensk! Mina förfäder byggde Sverige och betalade bara vart tionde. Socialism är.............
detta sket sig redan på vingårdens tid då vi istället för att värdera produkt arbetskraft och produktionsförmåga lärde oss att samla och värdera det som kan köpa allt detta utan ansträngningar Eva Lindgren :Pengar. Kapitalism kan byggas upp hos alla och envar men inte finnas oändligt som arbete. Om detta är udden på problemet och uppfinningen bar namnet :Marknaden då som idag :Arbetslöshetsmarknaden. Varorna har skiftat platsen i stånden till människor. "Arbetslöshetsmarknaden" Det är den enda skillnaden.
Anders skrev:
"Kapitalism kan byggas upp hos alla och envar men inte finnas oändligt som arbete." Likförbannat överlevde mina förfäder tack vare att dom inte krävde "gratis" arbete av staten utan jobbade på. Dom fixade och jobbade på tills dom fick myntet och kunde försörja de sina. Men då betalde de inte mer än vart tionde i skatt. Socialism är ...........
Nu utesluter du i din argumentation minst 3 perspektiv Eva.
-Tid, tidsperspektivet när du nämner "förfäder" -Ordet Utveckling (samhället) -och produktionskälla. Möjligheten för arbete och inkomst. Naturlig grund för utbildning. De faller i samman i en en process kallat utveckling dessa perspektiven. Våra förfäder hade ett samhälle att bygga upp. Det vi lever i idag, i mångt och mycket utvecklat till fulländelse. Endast underhåll nödvändigt mer än ett utvecklande då)
Jag, Eva, lovar att vi slavar under socialismen en dag kommer att resa oss.
Innan var det sovjet och östeuropa - nu är det snart tid för Sverige!
Ser på kommentarerna hur otroligt rädda många är att skatten ska vara proggresiv och lika skatt på lika inkomst.
Jonny : "Men varför ska just sjömännen ha undantag ? " En bra fråga. Men har det kanske med att sjömän är utanför Landet. därmed blir det internationella regler. Jag vet inte jag bara gissar att det har nån orsak. "Och varför ska pensionärer inte betala allmän löneavgift (6.03% på sin bruttolön/pension) ???" Det har väl inget med skatten att göra. En skattetabell för alla borde väl gå fixa där den är tydligt progressiv.en där det tydligt syns vad du skatter om du har en lön på en viss summa, detta vare sig det är ersättningar från försäkringssystem eller vad det än är. Sedan kan ersättningsnivåer, pensioner, o.s.v skapas. Bonusar beskattas med 100% fallskärmar likaså, pensionsavtal lika. bort med gräddfiler genom beskattning. Jag tror folkets moral skulle höjas om så skedde. Varför ska sjuka, arbetslösa, bestraffas, hånas kallas för fuskare, det ger motstånd kriminalitet och att folk skiter i lagar och regler. Moralen måste byggas upp i detta Land och det är överheten som ska visa intresse först. Gör inte de det, då kommer fel signaler. Man kan även fråga sig varför reavinstskatt på aktier är så låg. eller på ränta. pengar som väller in till rika när de rullar tummarna.
Anders skrev:
" Våra förfäder hade ett samhälle att bygga upp." Vi också - jag arbetar gratis för att slippa sosseijalismen och andra möghögar till hinder. Så snart vi är klara kommer du att förundras!
-Klimathot, utsläpp miljöförstörelse produktion och livsstil medför..)
Nej utbildning och ekonomi behöver finna en grund om något annat idag och inför framtiden och värderingar om medmännskan finns med på något större sätt än tidigare som den större kunskapen. Rasism faller bort, tappar fäste. Det har stor betydelse. Det gäller att slå ihop tankarna nu inte skingra dem.
Anders är feg och rädd:
"-Klimathot, utsläpp miljöförstörelse produktion och livsstil medför..) Vi som utbildat oss till civilingenjörer och sedan blivit bestulna vår lön av socialisterna ska nog fixa det. Annars är det bara att under c:a 150 år flytta lite högre samt njuta av värmen. Tror du på allt som politikerna hotar dig med? Dessa outbildade ägg med krösus i lön.
Jag tror inget jag vet att alla har ett värde något att tillföra.
Det här måste vara första gången jag hör en sosse argumentera för platt skatt och _en_ skatt utan undandtag. Mycket bra! Kanske att det blir en röst på (s) ändå ;)
P.S. Utvidga gärna det hela så att vi får samma procentsats även på kaptialvinster och bolagsvinster.
Att skatt ska utgå efter bärkraft innebär. När avdragsgilla kostnader enligt taxeringslagen beviljats återstår en beskattningsbar inkomst. Oavsett dess art, lön,pension etc. ska lika stor beskattningsbar inkomst beskattas lika. Exempel Beskattningsbar inkomst 25 000 ska ha samma skatt oavsett om det är aktuell lön eller "uppskjuten lön" i form av pension.
Jag har inte diskuterat hur progressiv skatten ska vara. En synpunkt på det. Man iakttar nu att i alla sammanhang får ledande personer i organisationer och företag mycket höga löner. Om skatten skulle vara platt och inte progressiv skulle lönerna bli mycket högre. Vi måste givetvis se upp med progressivitet av Pomperipossakaraktär. Precis som skedde i början på 90-talet borde man söka en överenskommelse över partigränserna om skatterna. Med tanke på Alliansen djupa misstro mot alla överenskommelser över blockgränserna lär det bli svårt.
Tord skriver "Om skatten skulle vara platt och inte progressiv skulle lönerna bli mycket högre. "
Och omvänt ... om skatten vore platt så skulle behovet av extrema löner minska kraftigt i framtiden... De höga lönerna kommer ju till framförallt pga den extremt höga progressiva beskattningen vi har ... ska det bli en rejäl lön i fickan måste man ta till något enormt för att först mata skattmasen.
Vi måste också som finanspolitiska rådet sagt se till att betala alla utgifter. Det kräver skatteinkomster.
Hej
Har någon riksdagspolitiker i endera lägret aviserat detta du argumenterar för. Vad säger Mona? Vad säger Fredrik Vad säger Borg? Ifall inget av det du talar dig varm för är på gång, faller inte många av dina argument, som bygger på din syn - som f.d skattejurist - då? Politiken måste väl formas utefter det regelverk som existerar och i den mån det ändras följer politiken med. Du resonerar som om det du tycker redan är verklighet, så är det inte Det går inte att bygga ett resonemang och en politik på något som inte existerar. Om jag förstått ditt resonemang om platt resp progressiv skatt rätt så uppstår följande, högsta skattesats, progressiv 50% platt skatt, 40 % Då kommer de högsta lönerna att sänkas? Tvärtom, kommer de att höjas? Lönerna höjs - enligt ditt resonemang därför att högsta progressiva skatt är högre än platt skatt. Det låter som du sanktionerar höga löner och stor differans mellan låg och hög bara de betalar högre skatt. På mitt skrivbord är det i förlängningen omöjligt. Vi kan inte fortsätta höja lönerna för höginkomstagare och samtidigt höja skatt så pass att i slutändan får de samma antal kronor i plånboken och staten in i skatt som för tio år sedan. det är i så fall en medveten schimär Bubbla, kallas det nu för tiden inom andra sektorer. Hur ser du på det. Eller så, kostar välfärden så mycket så att lönerna och skatterna måste höjas så pass att de redovisningsmässigt balanseras. Ekorrhjul tänker jag på?? Sänk då lönerna i offentlig sektor med 10% och skatten med exempelvis 9. Då minskar lönekostnaderna med 10 procent och varje anställd får en procent mer i plånboken. Gör sammmavis på privat sektor. det är ju orimligt att lönerna måste höjas för att staten skall få in skattemedel till välfärden. Roger
Jonny Disenfeldt - 19 maj 01:17, 2010
Tord skriver "Om skatten skulle vara platt och inte progressiv skulle lönerna bli mycket högre. " Är nog mycket möjligt det blir så. högavlöande skulle ta större del av den kaka som ett företag har och de med lägre löner skulle få mindre lön för de skulle ju sägas ha mer kvar ändå. Med högre löner för högavlönade skulle staten få in mera skattdock nödvändigt vis inte lika mycket som nu men mer räknat om inte lönerna höjs för högavlönade. Men i gengäld skulle klyftorna öka. Man ser ju bara hur skattesänkningarna minskat inkomster för kommuner stat. Progressiv skatt är självklart det rätta. En med hög lön får alltid göra förmånligare privata affärer. så progressiv skatt är en rättvisefråga.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Gunnar Westman - 18 maj 16:10, 2010 
35%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,23633
