A propo valfläsk från desperat politiker. Reparera trygghetsystemen i stället för att införa nya bidrag

A propo valfläsk från desperat politiker. Reparera trygghetsystemen i stället för att införa nya bidrag

Maud Olofsson föreslår i dag: Många av dem som i dag får så kallad aktivitetsersättning från Försäkringskassan har så allvarliga funktionsnedsättningar att de inte har någon chans att få ett arbete. Dessa bör få en ny typ av ersättning — samhällslön — livet ut, det föreslår Centerpartiet.

Alliansen, särskilt Reinfeldt, har anklagat oppositionen för bidragspolitik. Vad är då detta?

Vårdnadsbidrag,jobbskattebidrag,vårdnadsbidrag,rutbidrag, ökade socialbidrag. Listan över alliansens bidragskompott kan göras allt längre. Och en fråga: Hur ska gränsdragningen göras mellan alla andra bidrag och en samhällslön livet ut göras?

Sådan gränsdragning kräver sannolikt noggrann bedömning nära de berörda. Av t.ex. kommunernas socialkontor. Det måste också vara viktigt att förenkla i stället för att komplettera med nya bidragsformer.

Om man lägger tryghetsersättningarna -A-kassa och ersättningar vid sjukdom- på nivåer som garanterar standarden - att kunna bo kvar och ha pengar till nödvändiga utgifter blir enklare och begripligare. Och framförallt. Den nödvändiga individuella bedömningen kan göras enligt väl kända och hanterliga rutiner.

Att behålla nivåerna på dessa ersättningar på skamligt låga nivåer och vräka på med nya bidragsformer verkar inte seriöst utan har mer karaktären av valfläsk från en desperat politiker.

Tord Oscarsson

2010-08-06, 10:01 Permalink
Andra bloggar om: Valfläsk

Kommentar av Anders Johansson - 6 augusti 12:41, 2010

De vardagliga problemen som är för "heta" att nämna.

Människosynen nämner de som antar sig förstå ideologi eller politik, kritisera person. Okunskap säger den lärde. Den lärde som vill förhålla sig med det namnet fortsättningsvis uttrycker sig med ord som dumheter och de som tjänar vinster om andra människors okunskap vad säger de. De säger inget alls naturligtvis.

Frågeställningen har kanske samma grundproblem som etnicitetsfrågor. Definitionen som anses behövas om människors funktion och förmåga för att förstå och hjälpa dem. Samhällets grund och förutsättning för denna ekonomiska försörjning är dock att människor kan vara individer. Ska sådan analys finnas utifrån tanken om samhället, ekonomin eller från individen, människan.

Kommentar av Tord Oscarsson - 6 augusti 14:06, 2010

Med otal former av bidrag, försäkriingar,avdrag som också har formen av bidrag så blir gränsdragningar svåra och människors möjligheter att överblicka näst intill omöjliga.

Svensk trygghet byggdes upp med generella försäkriingar som var lätta att informera sig om.

Nu har dessa försäkringar bantats kraftigt och kommunernas ekonomiska problem ger svårigheter att bevilja socialbidrag och satsa tillräckligt på hemtjänst.

Partiers populistiska förslag hotar att slå sönder den enhetlighet som präglat vårt trygghetssystem.

Kommentar av Anders Johansson - 6 augusti 14:22, 2010

Valet den 19 betyder inte för väljaren att vara med och bestämma det betyder att försöka finna förtroende om vad skall bestämma över oss. Så är politik idag. De som jobbar med politik finner inspiration gemenskap och inkomst -om dessa, väljarnas problem. Problemen är inte gemensamma. Väljarna de är gemensamt arbetslösa och utförsäkrade. Inkomsten sker på dem. Var sker komunikationen. Förstår någon att vilja analysera vad dagens och framtidens inkomster faktiskt redan -är-

Inkomsterna, utvecklingen om möjligheterna till inkomst är att skilja människor från varandra. Den utvecklingen har nu pågått en längre tid. Självklart finns då ett bestämt "tankemönster" att följa även om hur och vad vi tror lösningarna äår, sådant stöd till hjälp skall vara, konstrueras.

Kommentar av Anders Johansson - 6 augusti 14:44, 2010

finns det förnuft att tolka "nyliberalen" som större hot än det tankesätt som vill söka lösningen om att forma människor "enhetligt". Nyliberalen gynnar vinsterna med sitt uppror och det enhetliga om situationen krymper den mänskliga "yttrandefriheten".

Kristna finner att tolka egoistisk utvärderade handlingar, tankesätt vara av "ond ande". Felaktiga beslut är av "ond karaktär" hos partivänner och kan därför inte personifieras. Moderaten bjuder ständigt över" onda andar med nyliberala inslag i anhdens medvetande. Vilket ger likadant förödande resultat hos väljaren.

Så vad ska valet finna grund om. En tärning ?

Kommentar av Tord Oscarsson - 6 augusti 18:15, 2010

Jag har inte mycket att tillägga. En sak dock -väljarna ska kunna förstå samhället - och vilka alternativ som finns. Jag kan trots ett helt liv i politiken inte förstå alla de utspel som nu görs och vad de betyder sammantaget.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.