Aftonbladet Anders Lindberg skriver i ledare: ”Sverigedemokraterna är inte intresserade av att motverka politisk extremism” Den 12 oktober 1999 mördades syndikalisten och fackföreningsmannen Björn Söderberg av nynazister utanför sitt hem i Sätra. Två personer dömdes för mordet. Mellan 1991 och 1992 härjade den så kallade Lasermannen. Namnet kom av att polisen misstänkte att han använde ett gevär med lasersikte.
Offren hade utländsk bakgrund. Han dömdes senare för ett mord och för att ha skottskadat tio andra. I höstas spreds skräcken i Malmö för en ny laserman. Återigen var personer med utländsk bakgrund offren. Efter en massiv polisinsats kunde en misstänkt gripas. En begränsad företeelse Sverige har sett terror. Men när Riksdagen i går, på Sverigedemokraternas begäran, skulle diskutera våldsbejakande extremism var det inget av ovanstående exempel Jimmie Åkesson (SD) ville prata om.
Tord Oscarsson
Tord! Är det så här du och ditt parti vill ha det framtida Sverige? Det finns ju hos er en hel del sharia förespråkare.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1350945/Horrific-video-emerges-Taliban-fighters-stoning-couple-death-adultery.html#comments Löjligt när du drar likhetstecken mellan Sverigedemokrater och nynazister.
Torbjörn Johansson
Jag tycker oxå det är hemskt med stening liksom jag tycker det är hemskt med dödsstraff i många kristna länder. Tycker inte du det? Den terrorism som förekommer i västvärden så är det bara 2% som utförs av muslimer... Dom flesta terrorister tillhör högerextrema grupper.. Vad menar du med att det är löjligt att jämföra SD med nynasister? Jag tycker det är högst relevant.
Nu var det väl just islamistisk terror Jimmie ville ta upp i debatten. Detta eftersom t ex vänstern i Sverige förnekar att den existerar. Här på S-bloggar intygade flera bloggare att självmordsattentatet i Stockholm i december inte hade ett dugg med islam, muslimer eller islamism att göra. Den planerade massakern mot journalister på Jyllands-Posten, planerad av svenska islamister, har också förringats av socialdemokrater med islamofila böjelser.
Tro mig: debatten kommer att ta fart, även mot socialdemokraters vilja, den dag svenska män, kvinnor och barn sprängs i luften av islamister. Precis de öde som drabbade oskyldiga London- och madridbor för inte så länge sedan.
Det är ett faktum att det är nynazister som dödade fackföreningsmannen Björn Söderberg och personer med utländsk bakgrund blev blev offer för "lasermannen" och Malmöskytten.
Den islamistiska terrorismen ska alls inte förringas, och det gjorde inte heller Sven-Erik Österberg (s) i riksdagsdebatten. Men sedan finns det de som försöker klistra detta på muslimsk tro (Åkesson) eller på religiös tro i allmänhet (Weiderud).
Begåendet av våldsdåd i någon religions namn, i nationens namn eller i arbetarklassens namn är inget nytt. Men betyder det att alla som har samma religion, som attentatsmannen säger sig ha, som tillhör samma nation som attentatsmannen, eller tillhör den samhällsklass som attentatsmannen påstår sig tjäna, skyldiga? Det ligger inte i den svenska nationens intresse att ställa invandrare mot ursprungliga svenskar. Och det ligger inte i kristendomens intresse att göra muslimer kollektivt skyldiga - speciellt inte i ett så sekulariserat land som Sverige, där militanta ateister griper varje tillfälle att svartmåla varje religion, även den kristna. Det är känt att attentatsmannen från Tranås inte tidigare i livet visat något större intresse för islam, men att han gjort det på ett överdrivet sätt sedan han värvats som terrorist. Det är också känt att terroristerna har en instruktion för värvare, där dessa uppmanas att inte värva någon som har goda kunskaper i islam eller är mycket aktiva i någon muslimsk församling. Sådana personer förväntas komma med motargument mot terroristernas förvridna tolkning av islam. Det är däremot ostridigt att värvarna och de blivande attentatsmännen rör sig i muslimska miljöer, där de försöker vinna anhängare och stöd. Vilket givetvis underlättas om muslimer utpekas som kollektivt ansvariga, och speciellt om muslimer upplever att de utsätts för hot från majoritetsfolket och då speciellt från sådana som säger sig värna om Sverige som nation. Det är väl också ganska ostridigt att Säpo inte enbart kan lita till telefonavlyssning och liknande, utan också behöver tips från muslimer, som tycker att vissa "trosfränder" uppträder underligt. Det är känt att London-polisen före bombdåden i tunnelbanan hade fått tips från en imam, om att han fått nya medlemmar i sin församling, vilka försökte torgföra läror som imamen ansåg stred mot den rätta uttolkningen av Koranen. Tipset avfärdades emellertid med att polisen inte kunde ta ställning i teologiska dispyter inom islam. Det visade sig sedan att attentatsmännen i tunnelbanan var just de personer, som hade utpekats som farliga av imamen. Det är väl annars ganska självklart att tipsare inte offentligt tar avstånd från terrorismen, detta för att inte dra terroristernas misstankar mot sig. SD:s beskrivning av islam som en extremt våldsbejakande religion underlättar naturligtvis också terroristernas värvningar. Om unga muslimer, som är okunniga i sin egen religion - och dessutom bär på aggressioner mot majoritetsfolket p.g.a. utanförskap mm, ständigt får höra detta från alla håll, kan de börja tro att det verkligen är så. Och det blir naturligtvis inte bättre när Weiderud ska börja "vaccinera" muslimer mot deras traditionella tro på samma sätt som han uppger sig ha gjort med den svenska kristenheten. Det är alltför genomskinligt att detta inte är den tro som vi ärvt från profeterna eller apostlarna. I stället måste troende av alla slag, oavsett om de är traditionalister eller förnyare religiöst, höger eller vänster politiskt, förena sig mot all politisk´extremism oavsett under vilken täckmantel de uppträder. Att helt förneka eller förringa att det finns en islamistisk terrorism är på sitt sätt att bejaka det religiöst maskerade våldet. Att splittra en nation efter religionstillhörighet är inte nationalism i positiv bemärkelse. Jag önskar att Socialdemokraterna kunde vara lika tydliga på den punkten som Fredrik Reinfeldt var i valrörelsen, att det finns en ond och en god nationalism. Och att den väg som SD nu har slagit in på, när man ställer olika folkgrupper i det svenska samhället mot varandra, inte är den goda nationalismens väg. Inte den nationalism som den norska motståndsrörelsen kämpade för under Andra världskriget.
Vilken koppling har SD till "lasermannen" Ausonius, fd Stannerman med tysk invandrarbakgrund? Eller skytten i Malmö? Var de medlemmar eller påvisbart sympatisörer? Beordrade SD mordet på fackföreningsmannen Björn Söderberg?
Påtala gärna fel och brister som SD har, men att begabba oss för sådant vi ej har ansvar för är kontraproduktivt. Stellan Bojerud Riksdagsledamot SD
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Torjörn Johansson - 27 januari 15:07, 2011 
35%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,20313
