S har en skicklig ekonomisk talesperson - han bemötte sakligt tölpaktiga moderatangrepp

S har en skicklig ekonomisk talesperson - han bemötte sakligt tölpaktiga moderatangrepp

Jag lyssnade hela dagen på debatten om vårpropositionen. Den fråga jag helst ville ha belyst hur man motiverar fortsatta miljardskattesänkningar.

Till saken hör att jag i fler år som tidigare engagerad i Försäkringskassan varit med i en arbetsgrupp för de sjukförsäkrades rätt. Jag tänker då alltid på att man 2007 tog 34 miljarder från sjukförsäkringen och A-kassan för att ta bort förmögenhetsskatt, fastighetsskatt och sänka inkomstskatt.

Därefter har jag mött många tragiska öden. Sjuka som inte fått hjälp på årtionden men ändå hänvisats till arbetsförmedlingen. De har inte alltid orkat med utan tagit sina liv. Även arbetslösa som arbetsförmedlingens coacher inte kunnat hjälpa till utan ställt krav så att den psykiska situationen blivit än värre.

Jag förstår inte hur man kan lägga alla dessa miljarder på ytterligare skattesänkningar utan att först klara problemen inom sjukförsäkring och A-kassa.

Detta togs upp av bl.a. Tommy Waidelich. Han bemöttes med rent tölpaktiga angrepp från Anders Borg. Han hånade sossar med tal om betonghäckar och AMS-politik.

Tommy Waidelich kunde ha bemött moderaterna med samma krut. Men det gjorde han inte. Han var skarp i repliker men saklig.

Denna kväll lägger jag mig i övertygelse om att S nu har en skicklig politiker som ekonomisk talesperson. Anders Borg tycker jag borde gå hem och skämmas.

Aftonbladet topparsin ledare på torsdagen med:Borg betonghånar
Tommy Waidelich och skrivder bl.a. Vad som är Borgs egna redskap står däremot klart sedan länge: skattesänkningar, skattesänkningar, skattesänkningar. Regeringen inför ett femte jobbskatteavdrag och flaggar för ett sjätte. Kostnad: mellan 12 och 20 miljarder. Sjukförsäkringen och järnvägen får knappt två miljarder. Och ingen kan köpa räls eller en fungerande sjukförsäkring ensam. Hur många hundralappar vi än får i sänkt skatt.

Regeringen saknar ett efterkrisprogram säger Waidelich och det är sant. Sveriges ekonomi går bra men Konjukturinstitutet talar ändå inte om högkonjuktur trots tillväxten, eftersom arbetslösheten är så hög.

Jag känner mig övertygad om att saklig argumentering nu kommer att prägla socialdemokratisk politik. Det är Håkan Juholt och Tommy Waidelich garanter för.

Tord Oscarsson

2011-04-13, 23:03 Permalink

Kommentar av Lars Flemström - 16 april 19:09, 2011

Vill Weidelich ha skattehöjningar? Vad jag minns av debatten var han emot "stora skattesäkningar och stora skattehöjningar". Som jag uppfattade det kan han tänka sig en justering. Det är ju möjligt att både höja och sänka så att det totala skattetrycket blir oförändrat eller t.o.m något lägre. Det verkar oklart om han utgår från skattetrycket idag eller skattetrycket 2014.

Det blir synnerligen svårt - för att inte säga omöjligt - att vinna val med löfte om skattehöjningar. Det blir svårt nog att vinna val genom att säga nej till nya skattesänkningar, som alliansen kan lova, efter 2014.

Waidelich betonade flera gånger "missmatchningen".- Jag har kritiserat föreställningen att "hundratusentals arbetslösa kan få de jobb som kommer att skapas" om missmatchningen rättas till. För det första därför att missmatchningen inte är huvudorsak till arbetslösheten, och för det andra för att det inte kommer att skapas hundratusentals nya jobb.

Men Waidelich sa inte att åtgärderna mot missmatchningen skulle göra slut på arbetslösheten. Han sa "som en första åtgärd". Det finns flera tänkbara åtgärder. Men det kanske behövs en stort rådslag innan något av dem kan läggas fram från riksdagens talarstol.

Det jag uppskattar hos den nya partiledningen är att de i dagsläget inte ser skattehöjningar som en absdolut nödvändig förutsättning för att återupprätta väldärdssamhället. I varje fall bör andra vägar prövas, innan man går ut och driver skattehöjningar som något slags ideologi.

Det är visserligen sant att man inte kan sänka skatten hur mycket som helst, utan att det går ut över välfärden. Men har vi verkligen nått den punkten, där det inte finns något annat kvar som man kan spara på?

Att regeringen har tagit från a-kassan till skattesänkningar bevisar inget. (Dessutom är det "stöld" eftersom det är pengar som har betalats till a-kassan som en arbetsgivarafgift från löneutrymmet -(dvs om denna arbetsgivaravgift inte hade funnits, så hade facken krävt större löneökningar än vad man faktiskt har krävt). Men att regeringen de facto har tagit från a-kassan bevisar väl inte att det var ENDA möjligheten?

Det är också sant att med färre arbetslösa, så borde pengarna (óm vi utgår från en given totalsumma) räcka till mer åt var och en. Och det beror på hur man lyckas med arbetslöhetsbekämpningen.

Och om man ändå ska börja röra det här med RUT och ROT, så borde kanske de avdragen "absorberas" av de generella skattesäkningarna. Kanske också dags att slopa avdraget till tempererade villaträdgårdsbassänger? Hur mycket har miljöbluffen kostat?

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.