|
Det regnar i Härnösand i dag. Jag köper både AB och Expressen för att kolla. Hur de såg på Håkan Juholts tal i Almedalen på fredagskvällen. Det var för långt skriver någon. Jag tyckte H J höll ett hårt tempo med många förslag om en mänskligare politik så att det kändes inte för långt.
I AB och Expressen noterar jag att det skrivs om Almedalen och Johult på 5-6 sidor i varje tidning. Det är genomgående en positiv ton ungefär som när en någon gjort en fantastisk idrottsprestation. De 4200 åhörarna var rekord för årets Almedalsvecka.
Håkan Juholt har i många tal återkommit till samma budskap.
Jag är uppfylld av idén om social demokrati och är lycklig att få företräda ett parti som heter det vi vill åstadkomma nämligen social demokrati.
I det inkluderande samhället ges alla människor möjligheter att utvecklas. Det är din förmåga, dina ambitioner och dina behov som ska ge dig möjligheter att växa, inte din bakgrund eller hur mycket pengar du har.
Håkan Juholt har humor: Han påminde om Reinfeldts tal om att det finns liv i rymden och ifrågasatte samtidigt om det finns liv i regeringen.
Han vill lagstifta om heltid,som första åtgärd, om S vinner valet. Han vill kraftsamla för att göra Sverige till medicinsk toppnation, ge arbetsmiljöverket ökade resurser och garantera sommarjobb.
Vi måste avskaffa barnfattigdomen. 200 000 enigt Rädda Barnen.
Slutligen är det naturligtvis logiskt att den inrikning S göra för ett mänskligare samhälle innebär att ytterligare jobbskatteavdrag inte kan prioriteras.
Tord Oscarsson
2011-07-09, 11:04 Permalink
Fortfarande skriver du: "Jag är uppfylld av idén om social demokrati...". Detta har vi talat om tidigare och då framför du att 'social demokrati' är detsamma som 'socialdemokratisk politik'.
Demokrati är ett styrelseskick gemensamt för alla politiska partier som vill ha demokrati. Att socialdemokraterna skulle vilja ha en särskild form av demokrati kallad 'Social Demokrati' är antingen nonsens eller diktatursvärmeri. Sluta!
Redan när jag var ung noterade man att ordet socialdemokrati var en sammanfattning av orden social och demokrati. Det fanns också uttrycket demokratisk socialism. Bl.a. Palme använda det uttrycket.
Viktigt har varit att ha med ordet demokrati för att markera att S är ett demokratiskt parti.
Apropå tidningar så gick jag in på nätet och läste ledaren i länets enda dagstidning.
(Oberoende liberal) Och jag var tvungen att skratta för mig själv hur sammanfattningen om Håkan Juholts suveräna tal löd. Det var mycket likt historien om den griniga svärmodern som gett sin svärson två slipsar.När han snällt dök upp klädd i den ena slipsen kom hennes utlåtande- "Vad var det för fel på den andra (slipsen) då?" I ledaren står nämligen att Mona Sahlin var mycket bättre.Jämfört med Håkan Juholt.Visserligen var han en bra talare- men om det ändå hade varit Mona.Hon hade en mycket bättre politik. Det är inte så länge sen Mona Sahlin fick löpa gatlopp i svensk media.Men nu är hon bra.Alla hårda ord som vräktes över henne är tydligen helt glömda. Nåja-det var en ganska mild form av kritik.Men det känns som sagt -grinigt,missundsamt.
Demokrati är ett styrelseskick och kan inte artbestämmas med tillägg som 'social', 'socialistisk', 'liberal' med mera.
Sverige sätter ett rekord genom att ha demokratisk monarki. Dessa oklara begrepp är exempel på antingen okunskap eller medveten hjärntvätt av väljarna. Därför tycker jag det är dåligt att Juholt använder begreppet 'social demokrati' och att hans anhängare håller med i stället för att viska i hans öra att han är principlös.
svar till Per Kjellén - 9 juli 14:16, 2011
Du fattar ju inte vad Social demokarti betyder. Modrater och alliansare de för ingen demokrati för det sociala. Tvärtom de som är beroende av socialförsäkringssystemen är de som i deras Demokrati förtrycks detta kallas i en demokrati fölr maojoritetsförtryck. Socialdemokratern voill ändra på det och skapa bättre liv även för de som blir sjuka, eller arbetslösa. dessa ska ha råd betala till sin bostad sin mat. Högern de gör tvärtom de plundrar och håller på utrota hela socialförsäkringssystemet. Istället ska det kastas till privata aktörer där endast den med tjock plånbok får socialt skydd. Social Demokari det är en social trygghet för alla. oavsett vilken samhällsklass du kommer från.
Bertil Lunds inlägg är ett exempel på det som jag tror följer av att socialdemokraterna säger sig ha en egen demokrati, nämligen Social Demokrati.
Andra politiska partier har inte den socialdemokratiska varianten av demokrati utan en demokrati som syftar till att förtrycka majoriteten. Nu påstår jag att Bertil Lund och förmodligen många med honom är de som inte vet vad demokrati är. Demokrati bygger på inställningen/övertygelsen om alla människors lika rättigheter. Det finns ingen plats i demokratin för klasstänkande. Demokratin kräver frihet, tankefrihet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet, tryckfrihet, organisationsfrihet m.m. Demokratin är ett styrelseskick för nationer med fasta gränser och med suveränitet inom dessa gränser. Demokratin skall ha fria, hemliga val, återkommande på i förhand bestämda tillfällen. Val skall hållas till en lagstiftande församling och likaså till en statschef. Demokratin kräver en författning/konstitution som lägger fast ansvar och befogenheter för de demokratiska institutionerna. Demokratin kräver maktdelning mellan de demokratiska institutionerna, riksdagen, rättsväsendet, regeringen och statschefen. Som en följd av åsiktsfriheten och organisationsfriheten så har demokratin fått politiska partier som företräder olika politiska åsikter. De olika politiska åsikterna måste respekteras sinsemellan. Eftersom jag tror på detta så håller jag inte med Bertil Lund om att det finns något speciellt som kan kallas Social Demokrati. Däremot kan det finnas, och finns, ett parti som heter Socialdemokraterna och som har en annan uppfattning om hur landet skall styras än Alliansen.
Här får man hålla med Per Kjellén i hans kritik. Ordet demokrati ska inte missbrukas genom att olika personer vill ta patent på begrepp relaterade till detta. Själv har jag också tröttnat på att höra Juholt upprepa social demokrati som ett mantra.
Demokrati betyder folkstyre och innebär alltså att makten ska utgå ifrån folket. Hur detta utövas på bästa sätt kan ifrågasättas. I Sverige har vi allmänna val vart fjärde år där folkets representanter i form av riksdagsmän utses. Just nu har vi en situation med en minoritetsregering vilket får anses som en svaghet ur ett demokratiperspektiv. Ur detta perspektiv är det också väldigt enkelt att kritisera den förlegade blockpolitiken. Nu har t.ex. småpartier som C och KD oproportionerligt mycket inflytande i förhållandet till det mandag som väljarna gett. Omvänt om de rödgröna hade vunnit valet 2010 så hade kommunisterna i V haft samma obefogade ställning. Därför kan man också hävda en demokratibrist i Sverige jämfört med länder där blockpolitiken avskaffats.
I ett demokatiskt samhälle ska givetvis alla partier verka demokratiskt i diskussion med andra partier om det man vill genomföra.
När jag var ung i ett fabrikssamhälle där många vara kommunister hade jag läst professor Alf Ross bok Varför demokrati. Hans slutsats var att man hade att välja i ett samhälle om man skulle slåss om makten på gatorna eller sitta i ett sammanträdesrum och komma överens. Det kallades demokrati. Jag övertygades om detta. När jag valde parti kollade jag att social demokrati stämde med min uppskattnnig. Jag var född i en familj med 11 barn.Många hot fanns. TBC grasserade och utrotade många barnfamiljer. Vi 11 var överens om att hjälpa varandra. I en social gemenskap. i en demokratisk ordning. Jag blev övertygad socialdemokrat. Det var mitt bästa beslut i livet.
Leif Ansersson
Fascistpartiet moderaterna har väckt myten om kommunistspöket. Med hjälp av sponsorpengar från de hemliga sponsorerna har moderaterna utmålat vänsterpartiet som ett kommunistparti. Vi har inget kommunistparti i Sverige.... Du kan ju inte förneka att Reinfeldt grattulerade Antonio Pinochet 1973 i Chile efrer militärkuppen där.
Ja
Man kan säga mycket om Juholts tal i Almedalen. Men jag glömmer aldrig hur han ljög om lönedumpningen. Han påstår att 54 företag lönedumpade när det bara var 26. Att en ledare är så kåt på makt att han ljuger för svenska folket. Skrämmande Lasse
Vänsterpartiets historia talar för sig själv. Förslavningen av Öst- och Centraleuropa under kommunistregimerna borde göra vilken fritt tänkande människa som helst till antikommunist.
Kjell Hedman: 1973 var Reinfeldt 8 år gammal så det känns något osannolikt att han skulle ha haft någon direktkontakt med Augusto Pinochet (Antonio Pinochet är för mig obekant men är kanske någon släkting?).
Sen är jag inte någon anhängare av Reinfeldt, men det är ju klart att om jag måste välja mellan "kommunist-Ohly" och "fascist-Reinfeldt" föredrar jag den senare. Förstår av ditt inlägg att du tillhör den lilla grupp i dagens Sverige som fortfarande föredrar den tidigare.
Leif Andersson
Nu satt nog inte Pinochet bara en dag vid makten. Så Reinfeldt han nog bli rätt gammal innan Chile blev fritt. Jag föredrar nog varken Fasister eller Kommunister men inte Liberaler heller för dom är det enda parti som satt in militär i Sverige för att döda arbetare i modern tid. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |








