Per KJellén skriver i ett Epost-inlägg
Har du stängt på en hel del inlägg.
Reglerna för publicering på S-info lyder så här:
Regler för publicering på S-Info
Tord Oscarsson
2011-08-23, 09:16 Permalink
Andra bloggar om: Saklig debatt 
Man kan fundera på vad saklig innebär: politik är i mycket tolkningar. Juholts oändliga lista på nya utgifter kan betraktas både som ansvarslöst slöseri och som att han uppmärksammar brister i samhället.
Min personliga tolkning av utvecklingen sedan 70-talet bottnar i att politiken då unnade sig för stor plats, till priset av att den befunnit sig på defensiven sedan dess, tyngd av att ekonomin inte förmått att skapa tillräckligt med jobb som klarar de skatter som lagts på befolkningen.
Johult tänker inte låna till utgifter utan satsa på utveckling som skapar utrymme för investeringar.
I ett oroligt ekonomiskt läge är det än mer viktigt att göra rätt saker. Sverige behöver investeringar som stärker vårt lands långsiktiga konkurrenskraft. Vi socialdemokrater vill använda det reformutrymme som finns kvar till investeringar i forskning, utbildning och infrastruktur. Utgångspunkten för vår ekonomiska politik är att ställa om Sverige till en modern, kunskapsbaserad ekonomi. Under de kommande åren behöver vi tillsammans med svenska företag bygga starkare länkar till mer snabbväxande delar av världen som Asien, Sydamerika, Afrika och Östeuropa. Vårt nuvarande beroende av Västeuropa som gått knackigt i tjugo år och fortsätter göra det är problematiskt för ett exportberoende land som vårt. Sverige ska återta ledande positioner inom viktiga forskningsområden och branscher. Det kräver en fri grundforskning och att den tillämpade forskningen samverkar med näringslivet, arbetsmarknadens parter och samhället så att forskare och studenter systematiskt uppmuntras att omvandla sin nya kunskap till varor och tjänster – och därmed jobb. Utbildning är nyckeln till varje individs utveckling och möjligheter i arbetslivet och till Sveriges förmåga att konkurrera på världsmarknaden. Utbildning lönar sig alltid, för individen och för samhället. Matchningen mellan utbildning och arbetsmarknadens behov behöver förbättras. De som behöver ska få en andra chans att komma vidare i arbetslivet. Den eftersatta infrastrukturen, inte minst järnvägen, är en hämsko för Sveriges tillväxtmöjligheter. Det krävs investeringar för att underlätta människors vardagsliv, vidga arbetsmarknadsregioner och möjliggöra klimatsmarta transporter. Vi Socialdemokrater är övertygade om att vårt land har potential att utvecklas och hävda sig i den internationella konkurrensen. Det kräver investeringar, framtidstro och tillit.
Hej Tord, du är ju jurist liksom jag. Men du har en förkärlek för fyrkantiga regler som kanske är litet svåra att tillämpa. Du missar nämligen att anonymiteten är en av huvudingredienserna till att vi har huliganer på s-info. Jag hänvisar till två bloggar som jag skrivit
Sanera det offentliga samtalet - även här på s-info http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=51248 och Anonymitet, näthat och demokrati http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=51540 Visserligen är det symtomatiskt (?) att båda dessa snabbt försvunnit från blogglistan. Jag vill påstå att vi ger en massa huliganer eller nynazister det forum de saknar genom att inte skaffa oss ett bra försvar mot dem.
S-info utformar reglerna efter den lag som finns om s.k. elektroniska anslagstavlor. Reglerna är skarpare än de som gäller för tidningar.
De som bevakar att reglerna följs prövar inläggen utifrån de regler som är fastställda. Varje bloggägare har också ansvar att reagera på "olagliga" inlägg. Det har faktískt hänt inom bl.a.den akademiska världen att åtal väckts när olagliga inlägg inte tagits bort inom 14 dagar. En vanlig anledning till radering och spärrning är uppenbara hets mot folkgrupp.
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1749&blogg=51547
Ett bra inlägg av Björn Andersson och några av kommentarerna,lägg märke till den som kallar sig henrik henrik(dessa ickenamn)skriver. Jag är nyfiken på vad tycker Tord och även Vallgren och Bo W.Ska man bemöta dom?Stänga av dom? Ibland har jag försökt bemöta dom men det är mycket tröttsamt och liksom leder ingenstans verkar det som. Det här är jag mycket nyfiken på hur ni tänker ikring.
Jag tänker på prekrigstiden i Tyskland.Så många böcker jag läst om detta,så många filmer.Men så få skildringar
om vad "den vanliga"tysken tänkte,inte motståndsrörelsen utan folk som inte ville ha krig och bråk alls.Vad hoppades dom på?Att det var en fas som skulle gå över av sig självt?Att det var bäst vara tyst så fixar det sig nog.Vad hade dom kunnat göra annorlunda för att detta inte skulle få fäste? För mig får folk tro på vad dom vill,det skrämmande med fanatisk religion hittar man i alla religioner.Jag tycker det är pinsamt när någon utger sig för att ha "enda sanningen"Märkligt att samma individer inte kan tala om dom exakta fysiska förhållanden i universum.
Speciellt med tanke på Utöya känns det viktigt att försöka leva upp till den gyllene regeln. En sak som återkommer i mina tankar kring det är det politiskt motiverade våld som brukar uppstå i Lund den 30:e november. Det och en rad från en låt, "if you tolerate this, then your children will be next", hemsöker mig.
Rena lagbrott skall naturligtvis rensas ut. I övrigt skall man bemöta argument som för vem som helst tycker jag. Min sida bombarderas rätt ofta med skräpposter från ryska sidor som jag tar bort. Jag vet att jag våndades väldigt över en kommentar på min sida där länken pekade in på SD's hemsida. Jag finner till min begränsade glädje att jag varit stor nog att låta den ligga kvar.
http://www.youtube.com/watch?v=Gvf8gd2kCDI
För er som inte såg 12 tysta minuter i söndags från Norges minnesceremoni så går det att se den stunden på youtube här under länken. Stanna upp vi dom ofta,den allra minsta Johannes bara 14 år.
Bäste Tord, jag menar att vi borde ha en möjlighet till ett system med blogginnehavarens moderation. Du talar om att man har möjlighet att radera eller låsa konversationen. Men det är ingen bra lösning. Och har man då en Henrik på halsen så blir man okvädad för att inte tåla debatt. Dessutom är det inte debatten man vill undvika utan bara rensa bort lössen som vill utnyttja ens bloggutrymme som forum. Om man kan moderera - godkänns inlägg - så slipper man också bl.a. nynazister och dessa oändlighetsdebattörer som ovannämnde Henrik Vallgren utgör. Han har nämligen inget intresse av sakdebatten utan endast att haka på något som sägs i bloggartikeln och sedan skjuta in en salva om något elakt och oiunderbyggt om vår partiledare eller någon högerslogan om hur dålig, inskränkt socialdemokratin är. Henrik Vallgrens första kommentarer här är tydliga exempel på taktiken. Själv har jag bett honom dra någon annastans än min blogg.
Dessutom så är Henrik Vallgren visserligen databranschkonsult men någon blogg har han inte där diskussion om politik förs. Hans fantasier om skräppost från ryska sidor eller SDare är ganska belysande för hur debatten bedrivs.
Eftersom jag själv inte i alla lägen uppskattar länkar vidare så brukar jag inte fylla i länken ovan. Nu ligger den där för den nyfikne. "Fantasin" om SD-post finns på:
http://nysprå;k.se/politik/?p=28 Att BoW anklagar motståndare för lögn utan att ha torrt på fötterna är inget att lyfta på ögonbrynen över och någon ursäkt har jag lärt mig att inte förvänta mig. Man skall inte ens förvänta sig att få in en rättelse. Jag vill passa på att be Tord om ursäkt för detta off-topic inlägg. I den mån du rättar BoW ovan går det utmärkt att ta bort det, vilket jag tycker att tonen i diskussionen skulle vinna på.
"Lögnen" var den att Henrik aldrig uppger sin Webbadress, varvid jag hade att utgå från att han inte hade någon politisk blogg. Dessutom ger sökning på webben ingen indikering för att Henrik Vallström har någon blogg. Inte heller framgår av Nyspråk vem det är som innehar bloggen mer än att i ett blogginlägg nämns att vederbörande bor i Lomma. Och vad har nu detta för betydelse. Jo HV, önskar inte att hans bakgrund såsom sosseätare skall klarläggas: "Juholt, en glad skit" eller "Att bygga bort socialdemokratin" för att nämna några av hans snällare inlägg. Det är alltså inte jag som ljuger utan jag är förledd av en dataexpert som är skicklig att sopa igen spåren.
Detta har också faktisk med vad du Tord efterlyser, nämligen en saklig debatt. En saklig debatt på s-info kan aldrig uppstå med en som hatar i grunden allt vad socialdemokrati står för och det är naturligtvis nynazister men även "inbitna" högermänniskor som denne HV. Jag har f.ö. svårt att förstå vad HV överhuvudtaget har i en debatt om reglerna på s-info att göra - kolla nyspråk så förstår du vad jag menar. Nej jag vill ha en möjlighet att på s-info garantera just en saklig debatt och inte ideligen behöva bevaka att just en sådan förs.
Jag kanske får förtydliga mitt sista stycke i föregående inlägg.
I reglerna heter det att s-info syftar till att öka kommunikationen mellan "våra politiker och deras väljare" . "Våra" kan uppenbarligen inte syfta på annat än socialdemokratiska politiker. "Deras väljare" syftar lika uppenbart inte på fullblodsnazister, blåsippsdemokrater, eller inbitna borgerliga bloggare eller skribenter. Inlägg som avviker från vår policy - dvs skriver oförskämt om (inte bara kritiserar) Håkan eller Mona - kan alltså raderas redan enligt regelrekommendationen. Jag vill att denna prövning skall kunna ske innan kommentaren publiceras vid blogginnehavarens moderation. Jag vill återigen framföra detta och be ledningen överväga en sådan möjlighet. Det är f.ö. redan flera av s-bloggarna som har detta men då har de tvingats gå över till annat bloggverkryg än s-info. Skall det vara nödvändigt?
Bo Widegren skrev:
" Dessutom ger sökning på webben ingen indikering för att Henrik Vallström har någon blogg. Inte heller framgår av Nyspråk vem det är som innehar bloggen mer än att i ett blogginlägg nämns att vederbörande bor i Lomma" Det är en tröst att s-infos egen Informationsbyrå inte fixar att googla rätt namn, än mindre än att söka fram offentlig information av domäner. Det tog mig mindre än 2 minuter att hitta mobilnumret till Henrik. Tur att jag inte är besatt av personuppgifter.
Sopa igen spåren? Jag kan bevisa att Bo har varit inne på min blogg tidigare, om han känner för att förneka saken.
Det parti som byggde bort socialdemokratin i Lomma var socialdemokratin själv, genom satsningen på egna hem. Intressant är att Bo valde klippa bort ett frågetecken och göra en fråga om Juholt till ett påstående. Inlägget gällde för övrigt bilden i Aftonbladet där Östros sparkades ut med en enkel ros medan Baylan fick ett helt fång. Mobbning är aldrig vackert. Kommentaren längst upp på sidan hävdar att "saklig" helt utgår ifrån betraktarens synvinkel, vilket Bo på ett föredömligt vis har demonstrerat.
Så länge Tord och Bo W tillåter kommentarer från Bertil Lund är ert förtroende i frågan lika med noll...
Varje hemsidesägare är själv ansvarig för innehållet på sin hemsida, men om ett inlägg bryter mot svensk lag och hemsidesägaren inte själv raderar inlägget så kan S-info gå in och göra detta.
Det görs en noggrann bedömning. Reglerna är så klara att de inte bör kunna missförstås
Tomas vill jag be kontakta mig på min epost bo.widegren@telia.com och förklara vad han menar att jag gjort; det hör ju knappast till detta ämne.
I övrigt lämnar jag alla detaljer åt sidan för det viktiga ämnet och frågar Tord 1) om min tolkning 21:15 ovan av det inledande avsnittet är den man skall göra? 2) varför det inte går att införa en moderatormöjlighet för blogginnehavare på s-Info då det uppenbarligen går på andra nätsajter? 1 med anledning att det uppenbarligen är en del som missförstår reglerna och 2 därför att - som du säger - vi som blogginnehavare har ansvar för innehållet
Det är klart att en bloggägare skall kunna moderera inlägg men det bör primärt vara för att bli av med SPAM / olagligheter och inte för att tysta en debatt. Flera bloggägare här på s-info tar bort relevanta inlägg eller stänger kommentarsmöjligheten när man ser vart diskussionen är på väg eller för att man inte håller med eller att man helt enkelt har blivit överbevisad.
Många gånger så hänvisar bloggägaren till regler på s-info när de tar bort inlägg men låter gärna inlägg av meningsfränder (t.ex. Bertil Lund) som begår samma "brott" stå kvar och det är denna inkonsekvens som gör att det blir svårt att känna att det öppna samtalet verkligen är så öppet här på s-info. Sen har jag personligen egentligen slutat kommentera på s-info för väldigt få bloggägare är egentligen intresserade av en (saklig) debatt.
I aftenposten idag kan man läsa om brittisk man som
förhörs av polisen.Han heter Paul och driver en blogg som den där i Norge sägs ska tagit intryck av. Han säger sig ta avstånd från handlingarna men att han i stort håller med i gärningsmannens tankar. Under vissa youtubeklipp som är tillägnade Norge som stöd har det dykt upp en kommetator med samma namn som bloggen den här engelsmannen bedriver. Sympatisörer? Eller han själv? Han har också det här med temelriddare i sitt huvud. Jag är glad att polisen observerat detta och upptäckt det här.Kanske en fördel med att dom skriver på internet,att det syns vilka dom är. När det gäller extremism i alla riktningar så krävs det givet mer än att bara debattera mot.Det är ju faktiskt ett jobb för avprogrammerare som hjälper folk som hamnar i sektkulturer.Ett heltidsarbete som kan ta tid. Så kanske vi kommer se fler såna här avprogrammerare i framtiden.Jag vill påstå att det är livsfarligt att tro sig sitta inne med den absoluta sanningen vad avser samtliga religioner.Så sitter du där ute och läser och tänker ut nåt illdåd som du sen helt praktiskt tänker skylla på ett väsen vars talan du tar dig alla friheter att tolka som absolut.Så har du fel. Megafel.Du skulle dessutom behöva långvarig psykoanalys.Jag betalar gärna skatt för att du ska få den hjälpen. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Henrik Vallgren - 23 augusti 09:54, 2011 
35%
60%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,22266
