Indien och afrikanska länder har byggt ut mobilnätet för att ge möjlighet till kommunikation. I Sverige tänker högertidningar och regeringen så att huvudsaken är att Stockholm har bra kommunikationer. Jag har deltagit i en internationell IT-konferens.Länder med stora ytor och dåliga kommunikationer har allmänt valt mobilnät för att binda ihop landet vid bl.a. val. Det gäller Baltikum, Afrikanska länder ,Kina och Indien. I Sverige bedöms allt med Stockholms högerns mått och vi är på väg mot en katastrof Sverige är ett glest befolkat land med behov av snabba miljövänliga transporter. Trots det har vi underinvesterat i järnväg. Det finns ett betydande behov av infrastrukturinvesteringar i hela landet, inte minst i och kring våra stora städer. En del i en ny färdriktning för Sverige bör vara att nu börja lägga grunden för fungerande snabba järnvägar i Sverige. Dessutom behövs fungerande mobiltelefoni och bredband med hög överföringshastighet i hela landet Tord Oscarsson
2011-12-08, 12:25 Permalink
Andra bloggar om: Det behövs fungerande mobiltelefefoni i hela landet 
Så PTS är numera en del av högermedia när de anser att Juholts utspel är orealistiskt?
Två mycket enkla frågor:
* Vem ska betala kalaset? * Vad kommer det att kosta?
Mig veterligen finns det både bredband och mobiltelefoni i Sverige. Sveriga är rankad som nr 2 i världen efter Sydkorea dessutom.
Bra att Du skriver VI har underinvesterat i järnvägar. För det är närmare sanningen. Ni är på väg mot en katastrof, inte vi. Vi arbetare lever gott i Alliansens Sverige, mycket gott. T.o.m. i korruptionens Göteborg, eller spekulanternas Oskarshamn.
Enligt Flipflop behövs det inte längre. Det blev för dyrt.
Kanske imorgon, vi får se.
Paja(s)partiet bluddrar på. Dags att lägga ner s-info och använda skattepengarna för att bekämpa harnfattigdomen. Varför använda skattemedel för paja(s)ar hobby verksamhet?
Tord, om du säger "hela landet" kan det tolkas som HELA landet, alltså bokstavligt.
Och det menar du inte. Du menar det som rimligtvis avses med hela landet, alltså den större delen. Det sista, på marginalen, får vi offra eftersom det blir för dyrt. Och det som då återstår kanske en del också får nöja sig med mindre service, men att åtminstone larmfunktionen ska vara så utbredd som möjligt. Partiledaren menade inte heller HELA landet, visar det sig nu. Men det var så han uttryckte sig. Mot bättre vetande. Frågan är varför. Han visste hur det egentligen förhöll sig, han hade faktaunderlag, men ändå bredde han på så att missförstånd uppkom. Och nu backar han och försöker ställa tillrätta. Och vi tappar fokus på det som borde varit politiken, att lyfta fram problemet i vissa delar av glesbygden när exempelvis det analoga nätet stängs av utan att ett fungerande alternativ finns. Trist.
Juholt har, i vanlig ordning, tänkt till efter det första uttalandet och representerar numera en ny linje. Tord biter sig kvar i den första och då uppstår naturligtvis en intressant fråga dvs kommer Tord ändra ståndpunkt för att inte stöta sig med den nu rådande uppfattning hos ledaren?
Sedan måste det sägas att det inte kan vara lätt att stödja Juholts uppfattning då denna tenderar att växla, byta inriktning, omformuleras, utvecklas och dras tillbaka i häpnadsväckande takt. Vad som dock växar är underhållningsvärdet. Stefan och Krister ligger i lä och de använder dessutom lösmustasch.
Jag tycker att SBL borde hålla sig för god för att spela i motståndarlaget. Aningslöst eller ej, Detta är ett typiskt mobbningsbeteende, att man ständigt ska försöka hitta fel på någon. Det kretsar hela tiden kring att Juholt är en "lantis" med begränsat intellekt. Men SBL:s egna intellektuella prestationer på s-bloggarna är väl inte heller särskilt lysande? Fram med doktorsgraden i telekomm, eller sluta yla med vargarna!
Ingen partiledare, varken Reinfeldt eller Juholt sitter inne med alla tekniska lösningar. Juholts uttalande måste ses som en politisk viljeinriktning. Sedan springer journalister som är precis lika okunniga till PTS och frågar om just det som Juholt sa är tekniskt och ekonomiskt genomförbart. Följdfrågan ställdes inte; Vilka lösningar rekommenderar ni för att uppnå de politiska lösningarna? Utgångspunkten för Juholts uttalande var att de 50.000 telekunder, som har berövats sina anslutningar till fasta nätet och utlovats mobiltelefoni som ersättning, måste få vad de har utlvats. Alternativet är givetvis att de får behålla sina fasta ledningar. Detta borde regeringen fixa omedelbart. Berörda telekunder ska inte behöva vänta på en socialdemokratisk valseger. Juhalt går inte personligen under av mobbningen. Men det gör kanske en del av de berörda telekunderna, när trygghetslarmet inte fungerar eller de inte kan ringa 112 hemifrån köksgolvet med bruten lårbenshals. Både SBL och dessa vårdslösa Stockholmsjournalister, som skulle gnöla i högan sky om de inte kan skicka in sina alster från motorvägen, visar stor social hänsynslöshet, när de skjuter berättigade krav i sank utan att med atlernativa lösningar. FRÅGA I STÄLLET DEN ANSVARIGA NÄRINGSMINISTERN HUR TELIA HAR KUNNAT TILLÅTAS DRA IN UNDERHÅLLET AV DET FASTA NÄTET TILL PERIFERA LANDSBYGDSOMRÅDEN, SAMTIDIGT SOM TELIA HAR FÅTT LÄGGA NER SITT ANALOGA NMT 450-NÄT. OCH ÄR DET INTE DAGS ATT DELA TELIA I ETT INFRASTRUKTURVERK, SOM ANSVARAR FÖR ATT DET FINNS TELEKOMMUNIKATIONER I HELA LANDET, OCH EN TELEOPERATÖR, SOM KONURRERAR MED DE PRIVATA OPERATÖRERNA PÅ LIKA VILLKOR? Jag påstår mig inte själv vara expert på telekomm (men kan j-vligt mycket om järnväg), och om jag så skulle ha fel på någon enstaka punkt, så säkert syftet nås med små modifieringar. I princip gäller att ju lägre frekvens desto större räckvidd ut från masten är det täckning. Om man då skulle sända på låga frekvenser i storstadsområden, som Öresundsregionen, skulle det bli så många sändare inom samma täckningssområde så att sändarna skulle störa varandra, alternativt att frekvenserna inte skulle räcka till. Tilldelningen av frekvenser sker både internationellt och nationellt. Ett problem med de höga frekvenserna är. förutom den korta räckvidden, att fysiska hinder i terrången, samt även vissa byggnadsmaterial försämrar mottagningen. De täckningskartor som mobiloperatörerna presengerar, med t-ex 90 % yttäckning för Teliaoch 73 % för Comviq avser uppenbarligen utomhus under gynnsamma betingelser för en icke rörelsehindrad person. Mottagningen kan variera meter för meter. Detta är inte tillfredställande för t ex trygghetslarm. GSM-tekniken är inte utvecklad för glesbygder. Att tvinga mobiloperatörerna att bygga ut fullgod täckning i glesbygder skulle förmodligen bli mycket dyrt. På just den punkten har Juholt fel. Men det finns annan teknik och dessutom går utvecklingen på telekomm-området oerhört snabbt. Ett alternativ, åtminstone i väntan på den nya tekniken, vore naturligtvis att fortsätta med trådburen telelofni i kombination med bärbara telefonener och trygghetslarm. Företaget Net1 påstår i sin reklam att man har nästan dubbelt så bra täckning som de andra mobiloperatörerna tillsammans. Man säger t.o.m i sin reklam att medan andra har inriktat sig på storstadsregioner utvecklar Net1 bredband och telefoni för landsbygden. Det bär mig väldigt mycket emot att göra reklam för ett USA-ägt privatföretag, men om företaget håller vad det lovar, så kan Net1 vara svaret på frågan hur Juholts politiska vision ska förverkligas. Om inte, får vi väl hoppas att den fortsatta teknikutvecklingen ska ge resultat. Under tiden måste Telia (som alltså bör delas) åläggas att fortsätta underhållet av det fasta ledningsnätet i glesygderna. http://www.net1.se/?gclid=CO-019Tj8qwCFUpYmAodFwqAsQ
Det är genom ord och konstruktiv handling,genom vad Socialdemokraternas ledare Håkan Juholt säger som han och partiet skall möta det svenska folket.
Ansvaret ligger ytterst på den Socialdemokatiska partiledaren. Det som Håkan Juholt säger får därför inte vara någonting meningslösa utslängda ord som växlar,byter inriktning,omformuleras,utvecklas och dras tillbaka. Orden skall inte bara falla till marken, bli så att säga till totallt innehållslösa obegripliga formler i en svart spökvärld. Då brister förtroendet och demokratin sönder och samman. Svenska folket förstår att en annan värld är möjlig. Det handlar helt enkelt om att välja väg i livet och att göra världen bättre eller sämre. Nu är det dags för en väluppbyggd offensiv oppositionspolitik för politik handlar om demokratiska värderingar,social rättvisa,hållbar utveckling och om etiska val.
Det är nog riktigt som du skriver Lars att partiledaren hade den knasiga övergången från analogt till digitalt i åtanke, och de som drabbats av detta, exempelvis, som jag själv hört, att det plötsligt blir omöjligt för folk i obygden att faxa....men då är det också den frågan man ska hålla sig till, möjligtvis kompletterat med krav på roaming och kanske bättre täckning för nödsamtal etc. Inte säga tydligt och klart att ALLA ska ha täckning, och dessutom lägga till att kostnaderna inte ska gälla, för här handlar det om medborgarnas rättigheter, och då gäller inte prislappar.
Om det är mobbing att påpeka att budskapet är felaktigt så är jag gärna chefs-mobbare.
Eftersom jag häller ett löpande intresse för den här bloggen som ett lojalt och seriöst inslag i den politiska positioneringen uppskattar jag också inslag som det av Lars Flemström ovan. Däremot har jag svårt att förstå herr Ljunggrens tankegångar, lika litet som jag förstår seriositeten i en Victors åsikter i DN när han framför att han vill flytta Juholts mobilmast till Norrland. Sådana glidningar är antingen fulla av politisk elakhet och bristande respekt eller enbart dumma påhopp.
Juholt är ett intressant alternativ till den borgerliga slätheten
Politik handlar om att välja. Det finns alltid massor av "bra" saker att satsa pengar på, men resurserna är alltid begränsade.
Om man väljer att satsa 10, eller 20, eller kanske 30 miljarder på mobiltäckning i glesbygd, så måste man samtidigt ställa sig frågan - hur många extra händer i äldrevården hade de pengarna räckt till? Hur många extra dagisplatser? Att tro att olika "utspel" inte konkurrerar om samma påse pengar är bara naivt. Statens resurser är alltid ändliga. Handen på hjärtat - hur hade de "gamla" socialdemokraterna (de som var ett 50%-parti) valt att prioritera? Kan man månne dra någon slutsats om huruvida det här var ett bra eller ett dålig utspel? Skärpning!
Juholts uttalande är helt i linje med att lova mycket åt många.
Nästa steg för Juholt är kanske att föreslå tunnelbana i hela landet? Kineserna bygger ju ut rejält i Shanghai och det är orättvist att inte även svensk glesbygd får ta del av detta smidiga transportsätt.
Nu är det så i Norrland att det inte finns något mobilnät om man kommer en bit från staden eller tätorten eller i närheten av ett stort hus i staden.
Om det krävs stora investeringar kan det naturligtvis inte göras på en gång. Jag talade med minister i ett afrikanskt land vid konferensen i Motreal. Han menade att det var deras enda möjlighet i det stora landet där man inte hade ledningar till radio och TV att i stället bygga ut mobilnät. Jag uppfattar att så nu har skett i flera av de stora växande länderna. Jag helt ense med Håkan Juholt att man kan ha ett politiskt mål men sedan kan det ta längre eller kortare tid att genomföra målet beroende på tekniska möjligheter. I sitt tal i vårt län där Håkan talade han om fler uppgifter som ligger framför oss på kortare eller längre sikt. Dit hörde täckning för mobil och bredband. Det tillhör detta eviga drev mot Håkan Juholt att vantolka honom. Jag skrev referat från mötet. Håkan Juholt sade bl.a. Han betonade Sverige har goda förutsättningar att skattekostnader för äldrevård, sjukvård, skola mm helt ska gå till sitt ändamål. att det ska finnas rätt till heltid för anställd att vi ska investera i varandra att välfärd är möjlig att det finns begåvade men fattiga och att vi ska ge dom chansen att politiken ska ha kontroll över finansmarknaden Vidare framhöll Håkan Juholt: Han var tidigare idag på Mittuniversitet. Han hade noterat att söktrycket till universitetet var mycket stort. Det var en lång kö dit. Ändå har regeringen Reinfeldt tagit bort platser där. Han ställde frågan hur man kan sänka krogmomsen och spara på universiteten. Han hade fått veta att det nu tar längre tid att åka tåg mellan Sundsvall och Stockholm än tidigare. Kommande regering måste satsa hårt på utbyggnad av snabbtåg och tunnelbanor. Det är 20 år sedan en slutstation byggdes i i Stockholm. Företagen litar inte på tågen. Sverige har färre invånare än London. Ändå talas om att välfärdsstaten går mot sin undergång. Håkan Juholt menade att välfärd är möjlig. Att det inte är något problem att vi lever längre och måste jobba mer. Det gäller att skapa ett arbetsliv, som inte förstör, att bygga hållbara arbetsplatser. Problem blir det om vi har en regering som inte tror på framtiden. Han berättade om sitt besök i Indien. Om framtidsanda och offensiv politik. Indien har om ett år 30 städer som är minst lika stora som Stockholm. Han betonade avslutningsvis att vi måste fokusera på tillväxt och att staten måste vara för en aktiv näringspolitik. Han förklarade att socialdemokraterna vill satsa på elmarknaden. Först och främst var det elmarknaden för att se till medborgarnas intresse i stället för elbolagens. Folket är inte kunder på en marknad utan medborgare med rättigheter. Därför ska vi ställa människorna före marknaden. I skolan ska elevernas intresse kommer i första rummet och det ska säkerställas att det inte görs stora vinstuttag, detsamma gäller för vården. Det framkom att S i dessa frågor ska samarbeta med socialdemokrater i Norge och Danmark. Under frågestunden jämfördes Håkan Juholt med Olof Palme. Man menade att han var den bästa talare man hört sedan Palme höll sina engagerande tal.En sak är klar - det stora antal som i kväll fick höra Håkan Juholt kommer att ge järnet för att han ska bli vår nästa statsminister. Det handlar om att lyfta partiet 2012,2013 och gå till final i september 2014.
Niklas Svensson på Expressen är Sveriges sämsta reporter. Han har nu liksom av en slump kommit över en "hemlig" promemoria från regeringen, som påstår att mobiltäckning kostar 27 miljoner per hushåll och 30 miljarder totalt. Företaget Net1 lovar i sin reklam att man kan köpa en riktantenn av dem för 695 kr och få kontakt med företagets mobilmast flera mil bort.
Företaget påstår vidare att man har utvecklat specialdesignad teknik, så att skogsbolaget SCA kan hålla kontakt med sina avverkningsmaskiner, som rör sig i alla beskogade delar av Norrland. Det är så nära 100 % yttäckning som man kan komma. Net1 har köpt 450 -frekvensen sedan Telia lade ner sitt analoga 450-nät. Net1 har tillsammans med teleutrustnings-tillverkaren Ericson utvecklat en digital "Turbo 3"-teknik, som använder 450 -frekvensen, varigenom man uppnår en täckning med 10 - 20 gånger längre räckvidd ut från mobilmasterna än GSM-tekniken, som använder frekvenserna 850, 1800 och 1900. Det är givetvis inte rätt väg att tvinga GSM-operatörerna att bygga ut sina nät i glesbygderna. Samtrafik mellan Net1 och GSM-operatörerna måste redan idag vara möjligt, så vitt jag kan förstå. Däremot torde det inte vara möjligt att använda GSM-telefoner i 450-nätet, men sådana telefoner kanske kommer. Och det behövs kanske ett politiskt initiativ till samordning av näten? Låt mig då påminna om att under 1880-talet, då det bara fanns fast (trådburen) telefoni, fanns det hela 16 telefonbolag bara i Stockholm, alla med sina egna ledningsnät. Stockholm hade då fler telefoner än betydligt större städer som London och Paris. Statliga Televerket, som grundats redan 1853, köpte fr.o.m 1890 i rask takt upp de privata telebolagen, så att Televerket fick ett faktiskt monopol 1918. Nu föreslår jag inte ett förstatligande av mobilmasterna, men någon form av statlig samordning, med syfte att uppnå åtminstone 98 - 99 % yttäckning, och full samtrafik mellan näten och operatörerna, med GSM-systemet i tätorterna och de mer tätbefolkade landsbygdsregionerna och 450-systemet i glesbygderna och yttre skärgården. I den mixen bör också det fasta nätet ingå, både som avlastning av mobilnäten och som reservsystem. Kanske också som accessnät i mobilsystemet. Detta kräver emellertid, enligt min mening, att vi får ett statligt Televerk, som tele-infrastrukturförvaltare, utan egna kommersiella intressen som teleoperatör. Televerket behöver inte självt äga alla fasta ledningar, växelstationer och mobilmaster, utan kan skriva kontrakt med de privata ägarna. Alltså hyra överföringskapacitet åt andra operatörer. - - Juholt har självfallet aldrig lovat eller krävt att alla mobilopratörer ska 100 % yttäckning i sina egna system, utan att löftet ska uppfyllas till de telekunder som fråntagits sina anslutningar till fasta nätet att de ska ersättas med fungerande mobiltelefoni. Detta har Juholt försökt förtydliga för Niklas Svensson, som går ut med en ny lögn, att Juholt delvis har backat. Vilket SBL har hängt på med barnsliga kommentarer på sin blogg. "Kanske symboliserar kravet på 100 procents täckning socialdemokratins nya inriktning, sedan valet 2006, på att främst vända sig till medborgarna som finns i samhällets utkanter, medan Alliansen, moderaterna, får det dryga jobbet att företräda människorna i centrum, alltså de som har jobb..." Att köra skogsmaskin eller mjölka kor är förstås inget jobb, utan en pysslig hobby som semestrande stockholmare fördriver fritiden på landet med? Se vad jag har svarat på SBL-bloggen! Självklart bör partiledaren bygga upp en stab av kompetenta personer inom olika områden, som förser honom med underlag för alla planerade framträdanden. Men oväntade frågor i intervjusitiationer kan ingen förbereda sig helt för, utan då krävs improviserade svar, som kanske måste modifieras i efterhand. Det kan alla partimedlemmar, som vet något hjälpa till med. Men SBL vill ju hellre vara chefsmobbare - när budskapet enligt SBL:s egen amatörmässiga mening är fel. Intellektuell hybris!
L L Nilsson. Är du säker på att det verkligen behövs en massa statliga miljarder för att få en tillfredställande mobiltäckning i glesbygd? Om man nu verkligen, som företaget Net1 påstår i sin reklam, att man har utvecklat en ny teknik som gör de tidigare fördömda glesbygderna till en lönsam telekom-marknad för kommersiella satsningar, så torde väl privatkapitalismen få fram de pengar som behövs?
Samhällets insatser kanske då ka begränsas till att skriva regelverk och utnyttja systemet (bidra till finansieringen med trafikavgifter), samt kanske bidra med följdinvesteringar för enskilda som bor särskilt avigt till. Och om det så skulle kosta 27 miljoner att smälla upp en mast vid en enslig stuga, så betjänar ju den masten inte bara det hushållet, utan alla som rör sig i skog och mark. Och det gör ju inte bara de vilda djuren. Tord, jag håller helt med dig om att allt inte kan göras genast, utan det kan vara på kortare eller längre sikt. Och GSM-nätet har ju byggts ut gradvis under lång tid. Men jag tror att man redan har gjort eller är mycket nära ett teknikgenombrott, som kan ge hela glesbygden tillfredställande mobiltelefoni inom kort. Utan de gigantiska investeringar som regeringskansliet sömngångarktigt talar om i sin "hemliga" promemorian, som man påpassligt har "läckt" till Expressen.
Lars Flemström
Du har helt rätt nog finns det billig utrustning till att bygga ut nätet så hela landet går att nå. Det som har varit problemet men som är löst nu är personlarmen. Men du vet att storstadsborna tror ju på att alla kan bo i stan och sälja kaffe till varandra. Dom tycker att vi helt kan vara utan Malmen, Skogen och vattenkraften.
Jag tycker att Juholt fortsättningsvis bör kolla upp kostnader innan han går ut med nya populistförslag. Om S skulle genomföra allt Juholt lovat hade det varit fantastiskt men inkomstskatterna hade fått höjas med minst 20% för att finansiera det hela. Ekonomi verkar inte vara Juholts starka sida.
Det som har hänt är alltså att partiledaren i en intervju tydligt förkunnat att alla medborgare i hela landet ska täckas av mobiltjänster. Det ska inte vara möjligt att välja bort medborgare av kostnadsskäl.
Sedan, när diskussionen dragit igång och detta politiska budskap fått en prislapp och konsekvensprövats, då förkunnar partiledaren att han egentligen inte menade att alla skulle få full service, eftersom det blir för dyrt. Alltså finns det skäl att välja bort medborgare av kostnadsskäl. Vad jag kan se har därmed partiledaren satt kyrkan mitt i byn, där den ska vara. Sluttramsat. Självfallet ska vi ha så stor täckning som är ekonomiskt rimligt. Det får vägas mot andra satsningar, exempelvis på att bygga ut nätet där det på grund av hög användning når kapacitetstaket. Således får vi en tydlig konflikt mellan att satsa på periferi och eftersläntrare, eller centrum och tillväxtområden. Värt att diskutera.
I ett anförande där långsiktiga mål sätts upp brukar alla politiker notera var bristerna finns och formulera en inriktning, som sedan kräver utredning och dokumentation..
När Håkan Juholt talade om detta ingick det i talet bland annat som behöver åtgärdas i vårt land. Kjell Hedman är klok när han säger:Men du vet att storstadsborna tror ju på att alla kan bo i stan och sälja kaffe till varandra. Dom tycker att vi helt kan vara utan Malmen, Skogen och Vattenkraften. Detta är den känsla vi har i Norrland.
Juholt uppger för Expressen: ”Vi begär inte att man ska kunna vara nåbar i hela landet, i skog och i skärgården.”
Men- han står fast vid sitt besked att trygghetslarmen ska fungera i hela landet oavsett operatör. Han riktar också kritik mot att regeringen inte tar sitt ansvar för ett reellt problem.
Nu vet jag inte om Kjell Hedman har varit i Stockholm den senaste tiden, men jag kan försäkra honom och även Tord om att det i stockholmstrakten finns fler verksamheter än försäljning av kaffe. För övrig brukar vi i storstadsregionen ofta benämna detta för café verksamhet och tycker det är ett trivsamt inslag i stadsmiljön.
Jag har ett långt livs erfarenhet att stockholmare är mycket dåligt insatta i vad som behövs i Sverige norr om Norrtull.
Tord Oscarsson,
Stockholmare är sjävfallet ett opålitligt släkte som gör allt för att djäklas med alla norr om Nortull. Skönt att du på ett sedvanligt träffsäkert sätt lyfter fram det väsentliga och levererar en slagkraftig argumentation. Och eftersom även Juholt härstammar från söder om Nortull fattar inte han heller någonting. Kan det verkligen vara så att du kritiserar din egen ledare?
Håkan Juholt är inte från Stockholm, vilket innebär att han förstår landsbygdens, glesbygdens problem.
Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Per Lundqvist - 8 december 12:50, 2011 
35%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,23438
