Nye LO-ordförandes tal på LO-kongressen

Nye LO-ordförandes tal på LO-kongressen

28 maj 2012 06:07

Anförande LO-kongressen 2012
LOs ordförande Karl-Petter Thorwaldsson



Kongressdeltagare
Makt. Det får bli mitt första ord. Jag tänker på den arbetslösa kvinnan i en förort bara några
kilometer härifrån som återigen får beskedet att hon inte får komma på anställningsintervju. På vägarbetaren som jag passerade på vägen hit bara någon meter från bilar som kör fram i över 100
kilometer i timmen. På undersköterskan som nu sitter och väntar på det där samtalet som kanske aldrig kommer. På chauffören som kämpar för att hålla sig vaken efter alltför många mil. På städerskan på ett hotellrum någonstans som trakasseras.

Vad bestämmer villkoren på svensk arbetsmarknad? Vad är det som avgör hur vardagen ser ut för våra medlemmar?   Vad är det som gör att utsattheten och otryggheten, stressen och pressen på
dem som finns i arbetslivet har ökat?

Svaret finner ni i det här talets första ord. Makt. Det som slutligen bestämmer relationen mellan en arbetsgivare och en anställd handlar om detta. Det måste vi våga prata om.

När arbetslösheten ökar, ökar också arbetsgivarnas makt.
När a-kassan undermineras sker detsamma.
När anställningsformerna blir mer otrygga stärks arbetsgivarnas makt.
När vårt medlemsantal och organisationsgrad sjunker minskar våra möjligheter att ställa rimliga krav.

Så kan jag fortsätta.

Vi har varit framgångsrika i att utjämna denna relation och balansera arbetsgivarens maktställning.

Där vi har en stark lokal facklig närvaro är umgänget mer balanserat. Vi har också via den facklig- politiska samverkan lyckats få till stånd lagstiftning som sätter gränser för vad som kan anses rimligt.

Ni som sitter här vet att vi under de senaste decennierna har förlorat i inflytande. Våra medlemmar har en mer utsatt situation idag. Så kan vi inte ha det. Det är därför vi är samlade till kongress här i
Stockholm detta veckoslut.

Vi ska flytta fram positionerna för våra medlemmar. Det är det uppdraget vi har. För kvinnan några kilometer som inte heter Johansson i efternamn och därför inte får något jobb. Undersköterskan ska inte vara enbart en komponent som arbetsgivaren kan ringa in när de vill. Vägarbetaren ska ha mod att ställa krav på en säker arbetsmiljö. Chauffören ska ha rätt till vila. Städerskan ska kunna slå larm om hon upplever sig trakasserad utan risk att förlora sitt jobb.

Allt detta avgörs av vilken kraft vi kan sätta bakom våra krav. Det handlar om makt, kamrater. Medlemmarnas makt. Det är det denna kongress handlar om.

Tord Oscarsson

2012-05-28, 07:08 Permalink
Andra bloggar om: Lo

Kommentar av Per Kjellén - 28 maj 09:05, 2012

Om vi menar samma sak med 'särintresse', så företräder LO ett särintresse genom att vara en organisation för att tillvarata förbundens och dess medlemmars gemensamma intresse. Detta intresse behöver inte strida emot allmänintresset. Men fackens intressen behöver inte heller sammanfalla med allas intressen.

"Vi har också via den facklig- politiska samverkan lyckats få till stånd lagstiftning......." När LO:s ordförande säger detta, så medger han att LO:s särintresse sträcker sig längre än andras särintressen. En regering, oavsett politisk ideologi, skall verka för landets allmänna och gemensamma intressen. Därför måste en regering grunda sina beslut på riksdagens åsikter och aldrig på en organisation utanför riksdagen och den demokratiska processen.

LO får, som alla andra lobbygrupper, bearbeta de folkvalda med argument. Att verka genom att ha ett parti i riksdagen som samverkar med LO är inte rätt väg.

Kommentar av Tord Oscarsson - 28 maj 09:20, 2012

Moderaterna har också sin samarbetspartners. Det har framkommit att de t.ex. haft nära kontakt med Carema. I artikelserien Välfärdens nya herrar lyfter Svenska Dagbladet upp riskkapitalbolagens miljardklipp på skattepengar inom vård, skola och omsorg. Inte direkt några avslöjanden eller något som avviker från de granskningar jag gjort i Ordfront, ETC och Intra, men intressanta intervjuer med VD:ar och finansmän, och några nya beräkningar och kompletterande fakta. Det är dock konstigt att de presenterar det som en färsk granskning då man i huvudsak byggt vidare på redan kända uppgifter. Men visst är det bra att det kommer upp till diskussion i riksmedia igen. Tidigare har bland annat Expressen och Ekonominyheterna hakat på

Arbetarrörelsen har vuxit fram i samverkan mellan arbetare och de socialdemokratiska arbetarkommuner som de bildade för att få mänskliga rättigheter - bilda fackföreningar, få rösträtt och mänskliga arbetsvillkor

Kommentar av Per Kjellén - 28 maj 12:59, 2012

Menar du då att LO är en organisation för Mänskliga Rättigheter? Någon motpart måste LO ha i den kampen - skulle det vara allmänintresset svenskt näringsliv? Alltså i stort sett alla arbetande personer i Sverige som inte är anslutna till ett LO-förbund. Du inser väl att detta är en omöjlig tolkning.

Socialdemokraterna måste bestämma sig för om LO är ett särintresse och en lobbyorganisation eller om LO är detsamma som Socialdemokratiska partiet - som verkar för alla svenskars välfärd.

Kommentar av Tord Oscarsson - 28 maj 15:22, 2012

Jag har skrivit om arbetarnas historia sedan slutet av 1800-talet. Det är ingen tvekan om att de bildade fackföreningar och socialdemokratiska arbetarkommuner för att värna sin rätt i samhället, rösträtt, 8 timmars arbetsdag och en lön som de kunde försörja sig på

Kommentar av Per Kjellén - 28 maj 15:39, 2012

Det handlar inte om arbetarnas historia. Det handlar om att LO-ordföranden anser att LO via sin anknytning till Socialdemokratiska partiet lyckas få igenom lagstiftning.

LO företräder kollektivanslutna och är i den betydelsen företrädare för ett särintresse. LO anser sig kunna beställa lagstiftning. Därigenom blir LO ett särintresse och en stark lobbygrupp som har framgång också i rikspolitiken.

TCO och SACO är också särintressen och lobbyorganisationer, med det undantaget att de vänder sig till hela riksdagen om det gäller lagstiftning och hänvisar inte till någon facklig-politisk samverkan med något parti. Det borde LO också göra.

Kommentar av Sven Häggberg - 28 maj 16:00, 2012

Att ifrågasätta LO-anslutna medlemmars rätt att diskutera egna gemensamma frågor och föra fram önskemål i demokratisk ordning pekar på ett särintresse hos meddelaren och måste anses som ytterst fånigt i dagens upplysta samhälle. Motsättande åsikter bör också framföras i därför tillgängliga fora med motsvarande särintresse.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.