TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

ARBETARRÖRELSENS TANKESMEDJA

a-smedjan.se

Nyhetsbrev nr 188, tisdag 29 maj 2012

Se upp med falska analogier: 

Privat vinstintresse funger i vissa, 
men inte i andra, offentliga verksamheter

Allt fler ifrågasätter det privata vinstintressets framfart i de offentliga välfärdstjänsterna. Nu senast LOs och Miljöpartiets kongresser. Och frågan torde bli het även på Socialdemokraternas kongress i Göteborg i april 2013.

Därför har Anne-Marie Lindgren författat en analyserande rapport för a-smedjans räkning betitlad ”Se upp med privata analogier”. Hon skriver:
– Är det är fel att göra vinst på att driva skolor (eller vård, eller omsorg) när det är OK att göra vinst på att bygga skolor, eller producera läromedel, eller läkemedel?
Jämförelsen bygger på en falsk analogi:
Svaret är att det faktiskt är skilda saker. Det handlar om olika typer av verksamheter, där förutsättningarna för att lägga dem i privata händer skiljer sig åt.

I rapporten SNABBANALYS nr 55 kommenterar Anne-Marie Lindgren också det faktum att Svenskt Näringsliv, med Scania-direktören Leif Östling i spetsen, nu startar en arbetsgrupp som ska utreda hur det privata näringslivet kan få ännu större tillträde till offentligfinansierad vård, skola och omsorg.

– Om Svenskt Näringsliv verkligen vill skydda fortsatta privata inslag i den offentligfinansierade sektorn borde de börja med att gå igenom hur de uppenbara brister och problem, som är anledningen till den växande kritiken, ska kunna åtgärdas. Det hjälper inte att hävda att privata företag kan ställa upp med goda erfarenheter, i ett läge där allt fler reagerar mot de mycket tydliga dåliga erfarenheterna!

SNABBANALYS 55 bifogas! (Kan också laddas ned på http://a-smedjan.se/?p=2689)



-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Följ Arbetarrörelsens Tankesmedja på Facebook!  3.215 personer gillar oss!
------------------------------------------------------------------------------------------------------

ARBETARRÖRELSENS TANKESMEDJA, a-smedjan

Kanslichef: Ove Andersson, ove.andersson@ts.lo.se, 08-796 26 14
Kommunikationschef: Tommy Svensson, tommy.svensson@ts.lo.se, 08-796 25 27
Utredningschef: Monika Arvidsson (fr o m 1 juni 2012)
Utredare: Malin Hanson, malin.hanson@ts.lo.se
Externa medarbetare: 
Anne-Marie Lindgren, anne-marie.lindgren@ts.lo.se
Levi Svenningsson, levi.svenningsson@ts.lo.se
Daniel Suhonen, daniel.suhonen@tidenmagasin.se, 08-796 28 97 (Tiden-redaktör)
Styrelsens ordförande: Kerstin Alnebratt, kerstin.alnebratt@ts.lo.se

--------------------------------------------------------------------
Känner Du någon som också skulle vilja bli läsare av Tankesmedjans nyhetsbrev?
Tipsa personen, som kan anmäla sig som prenumerant via info@ts.lo.se
Önskar du avbeställa prenumerationen, gör det genom att svara på detta e-brev.
--------------------------------------------------------------------


ARBETARRÖRELSENS TANKESMEDJA

a-smedjan.se

Nyhetsbrev nr 188, tisdag 29 maj 2012

Se upp med falska analogier:

Privat vinstintresse funger i vissa,
men inte i andra, offentliga verksamheter

Allt fler ifrågasätter det privata vinstintressets framfart i de offentliga välfärdstjänsterna. Nu senast LOs och Miljöpartiets kongresser. Och frågan torde bli het även på Socialdemokraternas kongress i Göteborg i april 2013.
Därför har Anne-Marie Lindgren författat en analyserande rapport för a-smedjans räkning betitlad ”Se upp med privata analogier”. Hon skriver:
– Är det är fel att göra vinst på att driva skolor (eller vård, eller omsorg) när det är OK att göra vinst på att bygga skolor, eller producera läromedel, eller läkemedel?
Jämförelsen bygger på en falsk analogi:
Svaret är att det faktiskt är skilda saker. Det handlar om olika typer av verksamheter, där förutsättningarna för att lägga dem i privata händer skiljer sig åt.

I rapporten SNABBANALYS nr 55 kommenterar Anne-Marie Lindgren också det faktum att Svenskt Näringsliv, med Scania-direktören Leif Östling i spetsen, nu startar en arbetsgrupp som ska utreda hur det privata näringslivet kan få ännu större tillträde till offentligfinansierad vård, skola och omsorg.

– Om Svenskt Näringsliv verkligen vill skydda fortsatta privata inslag i den offentligfinansierade sektorn borde de börja med att gå igenom hur de uppenbara brister och problem, som är anledningen till den växande kritiken, ska kunna åtgärdas. Det hjälper inte att hävda att privata företag kan ställa upp med goda erfarenheter, i ett läge där allt fler reagerar mot de mycket tydliga dåliga erfarenheterna!

SNABBANALYS 55 bifogas! (Kan också laddas ned på http://a-smedjan.se/?p=2689)



-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Följ Arbetarrörelsens Tankesmedja på Facebook!  3.215 personer gillar oss!
------------------------------------------------------------------------------------------------------

ARBETARRÖRELSENS TANKESMEDJA, a-smedjan

Kanslichef: Ove Andersson, ove.andersson@ts.lo.se, 08-796 26 14
Kommunikationschef: Tommy Svensson, tommy.svensson@ts.lo.se, 08-796 25 27
Utredningschef: Monika Arvidsson (fr o m 1 juni 2012)
Utredare: Malin Hanson, malin.hanson@ts.lo.se
Externa medarbetare:
Anne-Marie Lindgren, anne-marie.lindgren@ts.lo.se
Levi Svenningsson, levi.svenningsson@ts.lo.se
Daniel Suhonen, daniel.suhonen@tidenmagasin.se, 08-796 28 97 (Tiden-redaktör)
Styrelsens ordförande: Kerstin Alnebratt, kerstin.alnebratt@ts.lo.se

--------------------------------------------------------------------
Känner Du någon som också skulle vilja bli läsare av Tankesmedjans nyhetsbrev?
Tipsa personen, som kan anmäla sig som prenumerant via info@ts.lo.se.
Önskar du avbeställa prenumerationen, gör det genom att svara på detta e-brev.
--------------------------------------------------------------------

Tord Oscarsso


2012-05-29, 17:40  Permalink


Bookmark and Share
Ann-Mari Lindgren har fel. I debatten på Silfverstrands blogg har jag föreslagit att vi skulle låta ett gäng ekonomiprofessorer definiera vad som menas med begreppet "vinst". Många s-debattörer gör nämligen misstaget att kalla en vinst som inte delas ut, men ökar värdet på ägarens förmögenhet, för "non profit".

De anför förlustbolag som exempel på att det går att driva företag utan vinst. Hur länge, om inte någon täcker underskottet? Eller så förnekar de att vinster under en viss storlek inte är vinster. Eller också utgår de från att räntekostnader inte existerar i offentlig verksamhet. Detta är fel.

Om kommunen tar ett lån i banken, så måste kommunen betala ränta på lånet. Om kommunen i stället betalar skolbygget ur de löpande budgeten, gör kommunen en ränteförlust. Den kanske inte syns i kommunens bokslut. Men pengarna kunde alternativt ha använts till sparande eller nedamortering av andra lån. Eller till sänkning av skatten. Men det är väl ingen vinst, i det snäva politiker-perspektivet?

Lindgren bluddrar också ihop driftkostnader och investeringar. Jag undrar om Skatteverket skulle godkänna ett sådant resonemang. Rena reinvsteringar, där man ersätter en förbrukad anordning med en exakt likadan är en driftkostnad. Men ofta ersätts ju förbrukade anordningar med nya, som sänker underhållskostnaderna och /eller ökar avkastningen.

Lindgren skriver: "Vinst är en ersättning till dem som satsat kapitalet. Det är med andra ord en extra
kapital kostnad utöver vad som alltid, oavsett ägarform, måste avsättas för ny- och återinvesteringar. Denna vinst får, på det hela taget, ses som en tillkommande kostnad utöver
självkostnaderna (inkl. avsättningar för återinvesteringar) för verksamheterna – en kostnad
kommunen alltså slipper om verksamheten drivs i egenregi."

Vad Lindgren skriver om är det som LO brukar kalla "övervinster". Om vi skalar bort övervinsterna, så är vinsten helt enkelt priset på pengar, exempelvis räntan på våra sparpengar.

Riktigt horribelt blir det när hon bluddrar ihop offentliga och privata verksamheter, och som exempel nämner läkemdelstillverkning. Detta är emellertid en helt privat verksamhet, vars produkter delvis subventioneras med skattemedel vid försäljning till kund. Jag hade väntat mig ett resonemang om vilka verksamheter, som kan utan större problem kan drivas i privat regi:

Fängelser? (Drivs av privata bolag i USA).
Tvångsvård av missbrukare.
Frivillig missbrukarvård, som betalas av samhället.)
Psykatrisk tvångsvård? (Privatanställda läkare vid S:t Görans sjukhus i Stockholm tar beslut om frihetsberövande, vilket iofs måste underställas domstol för fastställande.)
Ambulanstransporter?
Sjukresor med taxi?
Rutinmässiga kirurgiska ingrepp?
Demensvård?
Hemtjänst till relativt friska åldringar?
Förskolor?
Skolor?
Universitet och högskolor?
Specialskolor för funktionshindrade elever?
Alkoholförsäljning?
Läkemedelstillverkning till kund (apotek).

Jag skulle vilja ha ett resonemang om vilka bolagsformer som kan vara lämpliga i olika fall.

Att, som Lindgren nämna läkemedelsproduktion som exemepl på verksamhet som fungerar bra i privat regi, visar att Lindgren inte alls har satt sig in i problemen med de privata läkemedelsjättarna. Har Lindgren inte hört talas om Roxiam-katastrofen 1993, då åtta patienter vid landstingsägda offentliga sjukhus praktiskt taget mördades av sina läkare

Då de från början frivilliga försökspersonerna vill avbryta Roxiam-testerna, konverterades "vården" till psykiatrisk tvångsvård för att testerna skulle kunna fortsätta. Den ansvarige forskningschefen vid det privata, svenska läkemdelsbolaget, stack till USA. Slutligen förbjöds Roxiam av EU:s läkemedelskommitté.

Sedan dess har det blivit ett allt större motstånd mot klinisk läkemedelsutprovning på patienter i Sverige, med följd att Astra-Zenekas forskningsavdelning flyttar utomlands. Läkemedelsutprovningen görs nu alltmer i fattiga länder, bl.a. Nigeria.

Förr fanns en regel, som hindrade läkemdesföretag att få patent på mediciner som hindrar epidemier, då dessa mediciner borde stå i hela mänsklighetens tjänst. Denna regel ansågs motverka utvecklingen av nya mediciner. Läkemdelsjättarna är emellertid mer intresserade av att utveckla bromsmediciner, som måste tas livet ut, än av att utveckla mediciner som botar sjukdomar efter en kortare tids användning.

Patenträttigheterna har medfört att miljoner, människor vars liv hade kunnat räddas, har dött i aids. Billiga piratkopior tillverkas nu i fabriker i Indien, vars myndigheter ser mellan fingrarna med piratverksamheten, och distribueras av den organiserade ekonomiska brottsligheten, som säljer allt från knark till piratkopior av bildelar och märkesjeans samt läkemedel.

Bland piratkopiorna finns kopior, som verkligen är kopior och gör samma nytta som orginalen, samt extremt billiga kopior som allvarligt skadar användaren.

Vad kan lilla Sverige göra åt detta? Ingenting! Men i stället kan vi föra en pseudodebatt om hur bra det är när vinstintresset får styra tillverkningsidustrin och hur eländigt det är med vinster i skola, vård och omsorg.

Lindgren har rätt på vissa punkter också, t.ex: "När möjligheterna att rent faktiskt göra vinster minskar, försvinner med stor sannolikhet också sådana aktörer, vars primära syfte är just vinsten, inte
intresset för verksamheten i sig själv."

Så låt oss då begränsa de tillåtna vinstuttagen ur skola, vård och omsorg, som finansieras med skattemedel! Denna vinstbegränsning ska vara obligatorisk, och alla överskott - över den tillåtna vinstudelningen - ska betalas tillbaka till kommunen eller landstinget.

Kasta inte ut barnet med badvattnet!
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.


Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM