![]() Stefan och hans lag ligger långt före Alliansen i juni. Sammanvägning av 3 mätningar i juni S 36,0 Mp 8,0 V 6,4 = 50,4 187 mandat M 28,1 Fp 5,0 Kd 3,4 C 4,2 = 40,7 137 mandat Sd 6,9 25 mandat Tord Oscarsson
S backar något jämfört med föregående mätning. M fortsätter att backa, men de forna M-väljarna stannar inom alliansen eller går till SD som ökar.
Att S varken lyckas hålla ställningarna eller lyckas locka till sig nya väljare (jämfört med föregående mätning) kan vi tacka de socialdemokrater för, som angriper den egna partiledningen med påståenden om att det inte är någon skillnad mellan S och alliansen. Det är ju precis som drevet mot Juholt, som kom när S under hans ledning hade uppnått 35 % i någon enstaka mätning. Drevet mot Löfven kommer när S under hans ledning har uppnått 37 % i någon enstaka mätning. Upplägget är ungefär samma. Den mer skräninga delen av drevet mot honom handlade förvisso om bostadsersättningen, medan de mer lågmälda delarna handlade om att det som ha sa inte var sant, att han var dåligt underrättad, att han helt enkelt hade fel. Och det är ju vad Löfven anklagas för i den kampanj som leds från NV Skåne.
Om framtiden kan man bara sia.Jag tycker dock att det finns en väsentlig förbättring i nuvarande partilednings mobilisering. Stefan har skaffat sig ett lag, som många imponeras av. Jag hör i min omgivning berömmande ord om bl.a. Magdalena Andersson och Mikael Damber, som uppmärksammats i intervjuer och tal.
Om man viktar efter antalet tillfrågade så blir resultatet lite annorlunda . :)
Gör man inte det så tillmäter man ju Demoskops resultat ett större värde än SCBs undersökning. http://miniblogg.se/wordpress/?p=7293
Carl Schad har hittat en undersökning om svenska folkets inställning till frågan om skola, vård och omsorg ska få drivas i vinstsyfte. 63 % tycker det, varav hälften tycker att det inte ska vara några begränsningar alls.
Nu behöver ju inte socialdemokratin tycka precis som väljarna. Men det är ju ändå värt att tänka på att uppskattningsvis nästan var tredje väljare, som redan har bestämt sig för att rösta på S, tycker att vinstyfte utan några begränsningar alls är okej. Så det blir en tuff uppgift att sälja in hos dessa väljare att det faktiskt måste finnas begränsningar för vinsttuttagen. Det handlar nu om att vinna valet 2014. Hur opinionsvindarna kommer att blåsa i vinstfrågan och andra frågor inför valet 2018. Vi får inte gå för mycket i otakt med opinionen Politik är det möjligas konst.
Socialdemokratin måste kunna hävda en politik som inriktas på människors välfärd - inte privata vinstsyften.
De senaste månadernas mätningar visar tydligt att väljarna inte vill ha högerinriktad Caremapolitik. Högerpolitiken är även mer och tydlig en politik för centralisering. Landsdelar utarmas. Lokaltidnngar berättar om hur den ena verksamheten efter den andra centrliseras till Stockholm och andra sydliga metropoler.Fortsätter det så här kan landet splittras på så sätt att utarmade landsdelar söker utveckling genom samarbete med regioner på samma breddgrad i nordiska länder.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |








