Konkurrensutsättning av samhällets fundament
1 oktober 2007 15:24
Vi ser med oro på hur socialnämndens politiska majoritet vill konkurrensutsätta det goda samhällets fundament: värnandet om de äldre, sjuka och handikappade. Vi tror på förnyelse och förändring, men detta måste komma ur ett ”underifrånperspektiv”, d v s något som växer fram ur brukarnas behov och utifrån anställdas initiativ. Våra förslag med intrapenader och brukarval i egen regi för att skapa valfrihet, delaktighet och inflytande röstades ner.
Vi anser att det är djupt oetiskt att utsätta gamla, sjuka och handikappade människors behov av vård och omsorg för vinstdrivande bolag. På rådande marknad kan vi idag finna ett fåtal aktörer. Flera är utlandsägda riskkapitalbolag. Är det dessa bolag som den borgerliga alliansen vill skall ta hand om våra gamla, sjuka och handikappade medborgare? Vi kan aldrig acceptera om jakten på största möjliga vinst får vara avgörande inom vård och omsorg. Vi är därför starkt kritiska till en utveckling som innebär att den borgerliga majoriteten utifrån sin ideologiska iver och under en ”valfrihetstäckmantel” låter marknadskrafterna ta över grunden för det goda samhället; vården av våra gamla och sjuka. Vi menar att det som kännetecknar ett gott samhälle är ett gemensamt ansvar och full insyn därför skall verksamheten huvudsakligen ägas och drivas gemensamt i enlighet med självkostnadsprincipen och offentlighetsprincipen (kommunallagen).
I valrörelsen hördes: valfrihet, delaktighet och inflytande som ett ständigt mantra. Den valfrihet som torgfördes bestod i möjlighet att välja mellan offentlig och privat vård och omsorg. Den borgerliga majoriteten i allians med Uddevallapartiet har valt att inte ge förvaltningen möjlighet att lägga ett så kallat egenregi-anbud. Om man menar allvar med att man skall kunna få visa att man är konkurrenskraftig skall man ta in en löntagarkonsult i likhet med vad som är brukligt i den privata sektorn. Talet om att konkurrensprövning kommer att ge vår egen verksamhet möjlighet att visa hur bra och konkurrenskraftig den är visar sig alltså vara en ren lögn! Vi anser att detta är ett stort svek – både gentemot såväl väljare som anställd personal.
Hela konkurrensutsättningsprocessen har dessutom genomsyrats av ett ”ovanifrånperspektiv”. Ingen majoritetspolitiker har frågat brukare eller personal om vad de vill eller hur de vill utveckla sin verksamhet för att skapa valfrihet, delaktighet och inflytande. Vi menar att processen helt saknat brukar- och personalinflytande och då har det gått för fort och blivit fel.
Den borgerliga alliansen i Uddevalla anser sig värna den sociala sektorn. Detta gör de genom att skära ner budgeten med 5 miljoner extra i förhållande till oppositionens budget. En konsekvens av detta är bland annat nedläggning av platser inom äldreboenden. Detta vill den borgerliga majoriteten göra i en tid då vi vet att behovet av platser kommer att öka! Inte kan man påstå att nedläggning av platser kommer att ge bättre vård och större valfrihet. Vi anser att det som nu sker är rakt motsatt vallöftet. Inte blir det lättare för äldre att få en plats på ett äldreboende i borgerlighetens Uddevalla!
Den sociala sektorn hade gått mot en positivare utveckling om den politiska oppositionens budget fått råda.
Gruppledare socialnämnden i Uddevalla
Stefan Skoglund (S) AnnKristin Sörensson (SU) Lars-Olof Laxrot (V)
|
|
|
|
Laddar filmer...
|
